¿Cuál es la mejor manera de gobernar una oligarquía o una democracia representativa corrupta?

Según mi entendimiento, la oligarquía es una situación en la que un grupo de personas tiene control sobre toda la política de un país.

Ahora, India como país ha sido gobernada durante la mayor parte de su era independiente por una familia llamada ‘Gandhis’. Estos no son los descendientes del gran Mahatma Gandhi, sino Indira Gandhi, la hija de Jawahar Lal Nehru, el primer Primer Ministro de la India (Congreso Nacional Indio, en lo sucesivo denominado ‘INC’) se casó con un hombre zoroastriano llamado Feroz Jehangir Gandhy.

Jawahar Lal Nehru quería que su hija Indira Nehru se convirtiera en el primer ministro de la India y pensó que casarse con un hombre zoroastriano sería un obstáculo en su viaje para ser el primer ministro de la India. Como resultado, Jawahar Lal Nehru le pidió a Mahatma Gandhi que adoptara a Feroze Jehangir Gandhy y le diera su apellido ‘Gandhi’ a Feroze para que Feroze Jehangir Gandhy pudiera llamarse Feroze Gandhi y su hija pudiera ser nombrada, Indira Gandhi para que el votante común no Disown Indira Feroze Gandhy.

Ahora, en el tiempo presente, tenemos una familia en la cima de la política india con el apellido Gandhi, pero no en absoluto relacionada con el Mahatma Gandhi por sangre. Esta familia gobernó la India durante la mayor parte de su era posterior a la independencia, lo que resultó en un pequeño grupo de personas que tenían todo el acceso al poder y la política del país. Cada generación de esta familia ha tenido un Primer Ministro de la India, excepto la generación actual.

Ahora aquí es donde respondo tu pregunta.

Esta oligarquía en el sistema político indio no estaba yendo bien con los otros partidos políticos más pequeños, por lo que formaron una gran alianza contra Indira Gandhi y el INC. Esta alianza también formó un gobierno por un corto período de tiempo derrotando al primer ministro más poderoso. Ministra de India, Sra. Indira Gandhi. Aunque la alianza se rompió debido a las ambiciones personales de los líderes de la alianza para convertirse en el Primer Ministro. Lo que condujo a elecciones y devolvió a Indira Gandhi al poder.

Ahora, en el año 1984, Indira Gandhi fue asesinada y el entonces Presidente de la India, el Sr. Gyani Zail Singh, tuvo que elegir al nuevo Primer Ministro de la India de acuerdo con los poderes que le otorga el Artículo 75 (1) de la Constitución de la India. Ahora, el presidente ignoró a todos los honorables ministros del gabinete de la Sra. Indira Gandhi, pero eligió a su hijo, Rajiv Gandhi, para ser el séptimo primer ministro de la India.

Más tarde, Rajiv Gandhi también fue asesinado. Lo que llevó a la entrada de su esposa, la Sra. Sonia Gandhi, italiana de nacimiento y nacionalidad, y originalmente llamada Antonia Edvige Albina Maino en la política india.

Durante el tiempo de Sonia Gandhi como presidenta del INC, INC volvió al poder después de estar fuera del poder durante 8 años. Cuando el INC ganó las elecciones en 2004, hubo un gran grito por hacer de Sonia Gandhi la Primera Ministra de la India, pero rechazó la propuesta y dio el nombre de Manmohan Singh, una ayuda cercana y una persona sin un conocimiento real de la política. Esto le permitió controlar al gobierno indio desde afuera, incluso sin ocupar ningún cargo político en el gobierno indio.

Ahora, la parte más importante de la respuesta, ¿cómo lidiar con la oligarquía?

Al final de este gobierno liderado por Manmohan Singh y Sonia Gandhi, hubo una serie de estafas y acusaciones de corrupción que aparecieron en los principales medios de comunicación. Todos los meses se desarrollaba un caso de corrupción pequeño o grande en los medios de comunicación y esto provocó una agitación dirigida por un hombre llamado Anna Hazare contra el gobierno. Esta agitación vio a un gran número de hombres comunes participando durante casi un período de 6 meses en el corazón de Nueva Delhi, capital de la India.

Esta agitación condujo a la formación de otro partido político llamado Aam Aadmi Party, que se traduce al inglés como Common Man Party. Aam Aadmi en hindi significa hombre común en inglés.

Este partido de Aam Aadmi peleó una elección provincial para la Asamblea de Delhi, contra el Congreso Nacional Indio que estuvo en el poder en la asamblea de Delhi durante los últimos 15 años. De un total de 70 escaños en la asamblea, este partido político recién creado con una existencia de solo 2 años y con líderes que salen de la esfera común de la vida, personas que alguna vez trabajaron en los departamentos gubernamentales, altos funcionarios, pequeños trabajadores, soldados retirados, taxistas, fontaneros, etc., ganaron 67 escaños y formaron el gobierno dejando el INC sin siquiera ganar ningún asiento de la asamblea.

Entonces, en lo que respecta al ejemplo actual de la política india, que es bastante similar a la pregunta que ha formulado, creo que la mejor manera de lidiar con la oligarquía es enfrentarse a ella con la misma cantidad de poder. El poder de las personas. La gente común del país. Algo similar está sucediendo en Pakistán también contra el gobierno y por las mismas razones de la oligarquía.

Avíseme si esto satisface su consulta.

Tu declaración es confusa. Realmente no quieres complementar a los líderes corruptos, ¿verdad? Y la menor calidad de vida no es la justicia.

La mejor defensa contra los líderes corruptos es la democracia. Las personas deben estar facultadas para protegerse.

Tendrá que pasar por una serie de otras definiciones para evitar contradicciones en su pregunta. Contestaré a la pregunta “¿cuál es la mejor calidad de vida que los ciudadanos de ese país podrían lograr, dada una oligarquía perpetua?”

Mira a China y Rusia. Esto es casi todo.

No estoy seguro de por qué esa definición de justicia se utiliza en la pregunta.
Por lo general, Justicia se refiere a las personas que obtienen Justicia de alguna acción negativa, como ser lesionada o robada. O, en general, igualdad de trato bajo algún tipo de regla.

La menor cantidad de calidad de vida o corrupción del gobierno no tiene nada que ver con eso.

Por cualquier definición, maximizar la justicia tampoco es un objetivo del gobierno, generalmente es una tarea del gobierno manejar los problemas de justicia de manera justa, no maximizarla, no estoy seguro de cómo se define la justicia maximizada.

En cuanto a la oligarquía / plutocracia, ninguno de los dos realmente funciona. En general, estos son aún más propensos a la corrupción del gobierno y crean injusticias extremas, por lo general cuando el gobierno mismo se declara por encima de la ley o no cae bajo ningún concepto de justicia, para sí mismo o para las personas que lo integran.

Realmente ninguna forma de gobierno puede hacer lo que dice la pregunta, en el mejor de los casos puede tener una república que retrase el efecto de la corrupción gubernamental, pero eventualmente también se llenará de personas del gobierno que eventualmente se saldrán de los conceptos de justicia.

La mejor manera de gobernar una oligarquía corrupta es continuar haciendo las cosas que esas personas quieren que sucedan. Las personas que ponen a esos líderes en el poder en primer lugar también tienen el poder de eliminarlos.