¿Jeremy Corbyn ha llevado al partido laborista a la ruina?

Bueno, recibió el mayor giro hacia Labor desde Atlee (justo después de la Segunda Guerra Mundial), y aproximadamente un 10% más grande que el cambio que le dio a Blair el deslizamiento de tierra en 1997, pero Blair superó las ganancias razonables de Kinnock, mientras que Corbyn estaba tratando de compensarlo. Blair y Brown perdieron casi 4 millones de votantes entre 1997 y 2010.

La membresía del partido laborista, que había bajado a 156,205 en 2009, comenzó a aumentar tan pronto como Corbyn fue nominado, y pocos días después de las elecciones generales de 2017, el partido tenía aproximadamente 552,000 miembros de pleno derecho, lo que lo convirtió en el partido político más grande de Europa occidental, y como Hasta donde sé, todavía está subiendo a niveles no vistos desde los años 70.

Las políticas económicas principales de Corbyn, programadas por los medios de comunicación, tienen un gran apoyo público, y algunas están siendo reorganizadas en forma diluida por los conservadores.

Y, por supuesto, la última encuesta coloca a los laboristas por delante de los tories en la intención de votar y a Corbyn por delante de mayo como mejor primer ministro, con Corbyn 19 puntos por delante de mayo en índices de aprobación personal.

Entonces, ¿ha llevado al partido laborista a la ruina? Solo si eres un blairita desesperado que considera tener éxito con políticas genuinas del partido laborista (en oposición a las políticas de Tory lite) como Ruina

No.

Ahora es uno de los partidos políticos más grandes de Europa con una gran cantidad de miembros entusiastas y activistas que salen y hacen campaña por él.

Me estremezco al pensar qué habría pasado con los laboristas si Yvette Cooper o Andy Burnham se hubieran convertido en líderes.

Claro, son personas bastante agradables. Sonido a su manera. Pero habrían presidido un drenaje continuo del apoyo y la energía de los laboristas, y un lento declive hacia la irrelevancia.

Hay que admitir que es poco probable que Theresa May haya convocado las elecciones de 2017, pero si lo hubiera hecho, creo que es probable que hayamos visto a los laboristas sociando sin mucho cambio de estado, excepto perder más votos ante los Verdes y los LibDems. Theresa May sería realmente más fuerte, y aunque los conservadores estarían experimentando nuevas reglas y no “estables”, el estado de Labour como una oposición simbólica e impotente se consolidaría en su lugar.

Corbyn ha hecho exactamente lo que esperaba que hiciera. Mano de obra salvada de PASOKification.

Es muy temprano para saberlo. Pero mi suposición sería no. Tampoco creo que los haya llevado a la grandeza futura.

ha superado con éxito la multitud de barreras iniciales: una prensa muy hostil, un establecimiento hostil, un partido laborista parlamentario hostil. Y como vimos en las últimas elecciones, ha demostrado que puede tener un atractivo masivo más allá de su base natural (contrario a lo que se afirmó).

Mi problema es que para hacer esto se comprometió exactamente sobre lo que construyó su atractivo: la idea de honestidad, decencia y conducta moral. Y la idea de que él era “la alternativa” a un establecimiento político dirigido por médicos especialistas y barones de la prensa.

Esencialmente, el último manifiesto laboral se basó en la idea de que no ganarían, no tendrían que financiarlo realmente, por lo que prometen a la tierra obtener votos.

Incluso más que eso, hicieron exactamente lo que hicieron las campañas electorales anteriores y se centraron en los datos demográficos clave que tienen más probabilidades de votar: comprar el voto gris con un buen trato para los pensionistas a pesar de saber que esta sección del país ya está mucho mejor económicamente relativa a otros. Esto a su vez significó que los conservadores (que iban a aprovechar la oportunidad de una oposición débil para reducir los beneficios excesivamente inflados para los pensionistas) se vieron obligados a cambiar de sentido algo que habría beneficiado al país, algo que los estrategas laborales deben haberse dado cuenta. .

Así que creo que Corbyn probablemente ganará las elecciones en cinco años, pero que lo hará no por sus valores sino por profesionalizarse hasta llegar a ser bastante similar a lo que reemplazó.

Así que no creo que lo haya arruinado o haya vuelto grande al Partido Laborista. Creo que la revolución será de corta duración.

Aún no. Pero los ha puesto en un aprieto.

Ningún partido gana cuatro elecciones seguidas, por lo que los conservadores no tienen ninguna posibilidad de la próxima elección de todos modos. Corbyn tendrá que revitalizar su manifiesto de las últimas elecciones o enfrentarse a preguntas sobre por qué ya no quiere gastos masivos, nacionalización de todo y devolver a los estudiantes todo su dinero. En resumen, tiene que ganar con las promesas que hizo cuando nunca esperó ganar. Aquí es donde comenzarán los problemas. Todo ese financiamiento significará fuertes impuestos que serán malos cuando nos enfrentaremos al Brexit, o préstamos masivos, que serán malos porque nuestra calificación crediticia disminuirá debido a la separación de la UE. De cualquier manera, es un desastre. La única forma en que los trabajadores pueden esperar más de un mandato es reemplazar a Corbyn para que puedan hacer promesas sensatas en las próximas elecciones.

No, por supuesto que no lo ha hecho. Al menos no todavía. El trabajo está en alza en este momento. Han logrado cosechar los beneficios de la desilusión pública con décadas de política de consenso. La membresía se ha disparado, la asistencia a las sucursales locales se ha disparado, los ingresos se han disparado, y el éxito electoral inevitablemente siguió. No es suficiente para ganar, pero sí una mejora considerable en su posición anterior y ciertamente mucho mejor de lo que la mayoría de los expertos esperaban.

Por supuesto, eventualmente el Sr. Corbyn tendrá que agregar sustancia al brillo brillante de sus promesas y aspiraciones, y aquí es donde me temo que se convertirá en un cosechador todopoderoso que causará un enorme daño al partido laborista. Lo que no sería tan malo desde mi punto de vista, excepto que también nos deprimirá al resto.

No, ese era Blair. Corbyn le ha dado al partido un toque de “izquierdismo universitario” del tipo que una vez me adhirí a mí mismo, pero en general, no está haciendo un trabajo terrible de ninguna manera.

El problema con Corbyn no es que él esté “demasiado a la izquierda”, Gran Bretaña necesita una buena dosis de socialismo, sino que su marca de socialismo todavía está demasiado marcada por la seriedad clásica de la clase media que realmente no baja. bien con personas que no están ideológicamente comprometidas.

Dicho todo esto, prefiero la seriedad de la maestra de escuela de Corbyn al ingenioso y tecnocrático mercado estalinista de Blair.

Claramente no. Sin embargo, podría hacerlo, dependiendo de cómo se comporte un gobierno de Corbyn. Podríamos ver un conjunto muy impopular de decisiones de política exterior, y una tendencia a volver a las medidas autoritarias y de impresión de dinero cuando las cosas se ponen difíciles.

En mi opinión, McDonnell tiene muchas más probabilidades de arruinar un gobierno laborista, y no estoy convencido de que Corbyn sea lo suficientemente fuerte o sepa lo suficiente como para contenerlo.