¿Por qué eres socialista / comunista / anarquista?
Me inclino hacia el anarquismo ya que no puedo identificarme con las mayorías y posicionarme como centro-izquierda como abierto a las ideas sincréticas.
Es difícil confiar en los socialdemócratas o los liberales, ya que ambos han truncado las visiones del mundo y aparentemente han sido instrumentalizados de varias maneras para avanzar en las agendas de algunos de los poderosos política y económicamente.
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre Rap Against Rape?
- Cómo refutar a la izquierda cuando argumentan que Estados Unidos debería seguir el camino socialista democrático de Escandinavia
- ¿Qué tiene de malo el socialismo? No entiendo por qué sería tan malo. ¿Cuáles son los verdaderos ejemplos, al menos en la historia británica, que son las razones por las que los mayores de 60 dicen que no funciona?
- ¿Debería América avanzar hacia valores y políticas socialistas?
- En las elecciones generales de 2015, el partido nacionalista escocés de izquierda ganó el 50% del voto escocés y se convirtió, con diferencia, en el partido político más poderoso de Escocia. ¿Por qué los escoceses están tan interesados en el socialismo?
En general, desconfío de las personas que siguen ciegamente la ideología, así como el desprecio primario que aparentemente reside en la mentalidad de algunos “conservadores”.
También está el problema de la violencia estructural, que es una cascada innecesaria de dolor que cae de arriba abajo como resultado de que algunas personas influyentes no estén dispuestas a hacer cambios hasta el punto de que puedan dañar a otros seres humanos para proteger los privilegios.
En algún lugar de este mundo, alguien murió porque otra persona se negó a ceder algo de lujo o algún idiota siguió ciegamente las órdenes en lugar de hacer lo ético disentiendo.
No hay absolutamente ninguna excusa para mantener el enfoque de arriba hacia abajo de la gestión de países y organizaciones, ya que esa es la forma de dictaduras que no es adecuada para los seres civilizados que deberían tener una opinión directa sobre las políticas que afectan sus vidas al completar el círculo con un fondo retroalimentación.
Tampoco hay excusa para mantener jerarquías mandonas cuya gestión defectuosa puede hacer que la vida dentro de una organización sea un infierno y existen todas las razones para reemplazarla con liderazgo y ejemplo.
No creo que la ley con su riesgo implícito de legalismo pueda sustituir a la ética, ya que esto elimina la capacidad de las personas para desarrollar comportamientos positivos en lugar de actuar únicamente para evitar medidas punitivas.
Más allá de eso, lo que es absolutamente desagradable es cómo se ha engañado al mundo para que tenga que asumir una cantidad tan colosal de deuda que está desviando la riqueza a través del interés parasitario oculto en los precios e impuestos en beneficio de los solicitantes de rentas.
En términos literales significa que está obligado por ley a resolverlo, incluso si no firmó nada. No estoy en silencio, así que no doy mi consentimiento.
A su vez, tal obligación se ha vuelto totalitaria, ya que las personas se ven obligadas a apretarse continuamente el cinturón mientras nuestros llamados representantes y la élite económica continúan con sus formas derrochadoras.
Cuando tenía veintitantos años, pensé que algunas de las cosas horribles que vi a mi alrededor eran “normales”, pero ahora tengo cuarenta años y llegué a la conclusión de que son completamente anormales y algunos cambios de paradigma podrían cambiar el mundo. En un lugar mucho más agradable.
La jerarquía sin consentimiento es violencia personificada. Es el robo de un futuro más brillante para muchos para el lujo de unos pocos. es tiranía, punto.