Si legalmente lo haría o no depende de las leyes del país en el que se encuentre.
Hay un concepto legal llamado mens rea, la mente culpable. Si se toma una acción sin malas intenciones y sin un conocimiento razonable de su resultado probable, entonces no se culpa a la persona que tomó la acción.
La pregunta que usted hizo es demasiado general como para encontrar una mejor respuesta.
- ¿No es mi derecho como ser humano no ser ciudadano de ningún país y no ser controlado por ningún gobierno?
- ¿Qué derechos tienen los sqatters en el estado de Florida?
- ¿Es el derecho a la libre determinación un derecho humano?
- ¿Es poco sincero que la policía diga: 'Oye, no hacemos las leyes, solo las hacemos cumplir' cuando la policía a menudo participa en el cabildeo por ciertas leyes?
- ¿No debería toda persona viva, independientemente de su edad, tener derechos?
Podría estar preguntando acerca de una persona que, en una conversación casual, mencionó una idea que alguien más escuchó de pasada que les dio una idea para una nueva arma que luego fue producida, comprada y utilizada por algún dictador del otro lado del mundo. . La persona que habla sobre algún tema que se escuchó no tiene culpa alguna.
O podría estar hablando de un predicador que criticó a un grupo dado de personas y una de las personas que lo escuchó fue a otro lugar y difundió el odio y así sucesivamente hasta que otra persona años más tarde usó esa justificación para justificar algo horrible. acción. El predicador original podría ser considerado moralmente culpable hasta cierto punto, pero no bajo la ley.
En general, una persona solo es legalmente responsable si pretendía o se hubiera esperado razonablemente que supiera que las acciones que tomó o las palabras que usó directa e inmediatamente causaron el daño final.