Hay una posición legal y una política.
Legalmente , el referéndum fue consultivo, el Parlamento es soberano y no tienen que hacer nada. Podrían responder al voto de Ausencia levantando dos dedos y llevando a Gran Bretaña a la moneda del Euro si quisieran.
Políticamente , e incluso en su estado sin líderes, los principales partidos han llegado a un acuerdo de trabajo que el Parlamento no puede ignorar un voto de referéndum mayoritario del país. Hubo algunas voces tempranas que pedían ignorarlo, pero nadie las tomó en serio. Incluso si lo hubieran hecho, los parlamentarios habrían examinado rápidamente cómo habían votado sus propios electores. La forma en que FPTP funciona en el Reino Unido significa que si se realizara por circunscripción, Leave habría ganado con fuerza. Hicieron los cálculos y se dieron cuenta de que ignorar el voto de licencia sería un suicidio electoral.
- ¿Theresa May renunciará como Cameron si pierde en las próximas elecciones?
- ¿Fue Brexit realmente la razón principal de Goldsmith's por la derrota electoral?
- ¿Por qué el Partido Laborista quería abolir la Cámara de los Lores?
- ¿Cómo elige el Partido Laborista a su líder?
- Ahora que el Reino Unido ha votado para abandonar la UE, ¿cuál es la probabilidad de que el artículo 50 no se active?
Pero lo que la gente no dio en el referéndum fue una fecha límite. Y aunque en los últimos días vimos a la élite política perder el control sobre el país, ya lo están recuperando. Y su respuesta es clara: es aceptar teóricamente el resultado y luego prevaricar y retrasar.
Si fuera un votante de licencia me sentiría muy sospechoso. No solo no había un plan para la licencia antes de la votación (nadie en el gobierno realmente quería que sucediera), sino que en este momento nadie del lado de la licencia está en el poder. Y el Gobierno está haciendo todo lo posible para retrasar el artículo 50.
- Cameron dijo que invocaría el Artículo 50 de inmediato ( junio de 2016 )
- El no lo hizo. Dijo que su sucesor lo haría: así que al menos eso es septiembre de 2016 .
- Los principales candidatos para su sucesor han hablado sobre el final de 2016 / año nuevo 2017 como muy pronto, y que puede requerirse una votación parlamentaria.
- Mientras tanto, la tarea de implementación se pasó a la Oficina del Gabinete para elaborar un plan. (Para aquellos nuevos en la política británica: la Oficina del Gabinete es donde las ideas van a morir. Las promesas pasadas incluyen la Declaración de Derechos Británica, que se mencionó por primera vez en 2010).
- Le pidieron a Oliver Letwin que liderara este plan, un político notable por los errores divertidos, que incluyen tirar documentos secretos del gobierno en contenedores en St James ‘Park. Oliver Letwin ha anunciado que la oficina del gabinete presentará un “plan multidimensional de grano fino”. Desafío a cualquiera a que descubra lo que eso significa, excepto: podemos hacer que esto tome todo el tiempo que queramos .
- Mientras tanto, los líderes de la Unión Europea comenzaron a decir que no habrá negociaciones de Brexit hasta después de las elecciones francesas y alemanas en el otoño de 2017 . Y recuerde que el Artículo 50 solo dispara un arma de arranque: luego hay 2 años adicionales para salir.
¿Ves cómo funciona esto? Algunas poderosas tácticas dilatorias que aún no han usado incluyen: una serie de “pruebas económicas” (esta es la técnica que Gordon Brown usó para asegurarse de que no nos uniéramos al Euro), una nueva elección general, deshacerse de Juncker y luego un renegociación en términos con la UE. Todos estos y muchos más están disponibles.
El lado de licencia debería estar preocupado. Han puesto la implementación de sus deseos en manos de dos grandes maestros en el arte de patear la lata en el futuro: el Parlamento británico y la Unión Europea. Y lo que es más, prácticamente no hay nadie en esas dos instituciones que quiera algo más que demora. Sospecho que es solo un político de cada uno el que realmente quiere que Gran Bretaña se vaya a corto plazo: Jean-Claude Juncker y Jeremy Corbyn.
¿Cómo debería responder el Parlamento a la votación? Mediante la implementación rápida y decisiva de la voluntad de las personas en un plan de salida bien pensado. ¿Cómo responderá el Parlamento? Al recuperar silenciosamente el control de las personas con su mejor sonrisa de “Sí, Ministro” y un proceso aparentemente razonable diseñado para retrasar el proceso el mayor tiempo posible políticamente. Ahora también habrá una nueva regla no escrita de la política del Reino Unido: nunca ponga nada importante en un referéndum popular.