¿Da miedo ver a Trump en Fox News aplicar un modelo de negocio a la defensa, la política exterior, la seguridad y ahora los asuntos militares de Estados Unidos?

Seamos claros primero …

Banker, et al no tienen la culpa del estado de los asuntos militares, ni se ha aplicado un estilo de gestión de Wall Street a estas cosas. El simple hecho es que el presupuesto se ha cambiado y reducido, y muchos líderes de alto nivel se sienten considerablemente descontentos por algunos de los cambios de política y problemas de gestión.

Además, sus ideas delegativas no son exactamente lo que está presionando. He prestado mucha atención a esto. Sus ideas harían crecer nuestro ejército, el presupuesto operativo y aumentarían las capacidades militares. No estoy diciendo que soy un partidario, pero este es un tema importante para mi familia y para mí, por lo que he estado prestando mucha atención a lo que dice cada candidato. Él está diciendo, si escuchas sus discursos más largos, que no se delegaría toda la responsabilidad, sino una parte de los requisitos operativos … especialmente con nuestros aliados que están siendo más impactados por el tema en cuestión. Esta es una ideología razonablemente justa, pero ligeramente ingenua, que podría tener un éxito moderado SI se aplicara el enfoque diplomático correcto a nuestros aliados.

Además, aquellos que piensan que está desarrollando estas ideas solo deben prestar mucha atención. Tiene un asesor militar de buena reputación en muchos círculos. Eso agrega un poco más de peso a las cosas que propone.

Todavía no soy fanático de su enfoque de muchas cosas, pero creo que muchos de los que considerarían que estos enfoques son absurdos, débiles, etc., se están perdiendo la mayoría del mensaje real y escuchan con parcialidad. Como demócrata de toda la vida, convertido en moderado / independiente, aprendí el valor de escuchar a la gente y luego investigar sus propuestas. Tiende a prestarse a tomar una decisión informada en lugar de basarse en la lealtad de los partidos políticos.

Trump y los otros candidatos republicanos dan miedo. Hay capacidad para usar la gran mentira y ignorar por completo los verificadores de hechos. Ir tan lejos como para ganar popularidad cuando se ve atrapado repetidamente en mentiras es horrible. Las democracias fracasan cuando el electorado no está informado y el Partido Republicano fomenta la ignorancia, el doble discurso y la creación de la propia versión de la realidad en sus canadienses y votantes.

No creo que nuestras defensas militares estén tan mal como esta pregunta implica, sin embargo, creo que nuestros sistemas de adquisición militar están totalmente rotos y deben racionalizarse. Los sistemas de armas terminan desactualizados antes de que lleguen a las tropas que los necesitan y los excesos de costos son tan grandes que solo se puede construir una fracción de la necesidad proyectada.

Armas como el nuevo destructor de la Marina, el DDG1000 tenía un requerimiento proyectado para reemplazar 15 de los antiguos cruceros Aegeis de Ticondaroga. Los costos se dispararon tan alto que ahora solo se podrán construir 2 y estos dos no serán tan capaces de un barco como se planeó originalmente.

O combatientes como el F-35 y el F-22 cuestan tanto que menos de la mitad de las ejecuciones de producción planificadas fueron o serán construidas. Si las prácticas comerciales pueden arreglar nuestro sistema de adquisiciones, estoy totalmente de acuerdo. Necesitamos usar más de las tecnologías propias, no otorgar costos más contratos, dejar de aprobar y ordenar el sistema de armas cuando todavía están en la fase de diseño, dejar de contar tanto para tener los mejores productos de alta tecnología y preocuparnos más por las habilidades de lucha de guerra . Utilice procesos de diseño más iterativos donde los combatientes de guerra tengan más capacidad para decirles a los constructores de sistemas de armas qué funciona y qué necesitan. Deje de poner todos nuestros huevos en una canasta debido a las preocupaciones de costos que obligan a un proyecto a sobrecargar el presupuesto, me viene a la mente el F-35.

Dudaba que esto estuviera en FoxNews y YahooNews cuando esto me llamó la atención por primera vez. Pero luego me senté y lo escuché en vivo en FoxNews. Él tercamente dijo que no haría nada para molestar a los saudíes. Y la razón que dio fue por su interés comercial.

Entonces Europa. Delegará a Alemania y bla, bla, bla. La razón que dio fue un ejemplo típico de Wall Street que ha estado desgarrando la industria de la defensa y la capacidad militar por años.

Luego, sus puntos de vista sobre Corea del Norte. Bueno, si un país anunció que acaba de detonar una bomba de hidrógeno, y ese país comparte la línea de flotación con los Estados Unidos, estaré realmente preocupado.

Mi primera acción como presidente será enviar sniffers aéreos. Olfatea todo lo que irradia del oxígeno a lo que sea, fuera de NK o en cualquier lugar cerca de él. Compárelo y analícelo colocándolo en contra de lo que sabemos, luego tome medidas directas reforzando el reconocimiento de esa región, con activos móviles, permanentes y consistentes … etc. No hay necesidad de seguir guiando las bombas sauditas contra los pobres de Yemen, cuando mi casa, mi patio está directamente bajo una amenaza muy seria.

Pero no, el Sr. Trump todavía delegará y hablará con aliados … ¡sobre Corea del Norte y su reclamo de una bomba de hidrógeno! ¡Muéstrame quién tiene ese tipo de bomba en el vecindario!

Da miedo ver a todos los neoliberales alegando que todo puede ser tratado como un negocio. Ahora se espera que las universidades sean “rentables”, lo que significa que el fútbol es más importante que las matemáticas. Atención médica, obviamente, porque las personas enfermas tienen tantos ingresos disponibles, supongo. ¿Defensa? No me sorprende Trump está en el negocio y eso es todo lo que sabe. Si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo.

El hombre es peligroso. Su retórica racista despertará a un loco con un alijo de armas y matará a alguien.

Sí, pero no más aterrador que la cantidad de estadounidenses que piensan que el gobierno es un negocio o una escuela que se asocia con corporaciones o políticos con sueños de revivir las cruzadas o un presidente que dice que Jesús le dijo que invadir Irak era una buena idea. Las ideas de casi todos los políticos y numerosas personas me asustan muchísimo, pero el país sobrevive y, a veces, incluso prospera.

FYI! Estás completamente equivocado acerca de la defensa. Lea la última auditoría del DOD o cualquiera de las auditorías anteriores. Los libros del Departamento de Defensa están en tan mal estado que no pueden ser auditados. En otras palabras, el DOD dice que gastó x dólares y tiene y activos, pero nadie sabe si eso es cierto. No puedo soportar la forma en que el sistema se inclina hacia la industria financiera, pero sus libros pueden ser auditados.

Auditoría financiera: Estados fiscales consolidados del gobierno de EE. UU. 2015 y 2014

Después de agregar $ 8T a la deuda nacional en 8 años, ya es hora de que empecemos a pensar en defensa en términos comerciales. Por supuesto, lo mismo puede decirse del gobierno, los derechos y los impuestos.

Esto es parte del atractivo de Trump. Las políticas y tácticas de la administración actual han seguido su curso. Sabemos cómo es la economía y el gobierno de Obama. La gente no ve la aplicación de modelos de negocio en él.

Es hora de un cambio. Los partidarios de Trump lo ven. Por eso hace clic en estos temas.

¿No debería ayudar el resto del mundo libre? ¿Por qué los Estados Unidos tienen que hacer todo el trabajo pesado? Como antiguo marinero, apoyo totalmente una defensa fuerte, pero Estados Unidos no puede permitirse estar en todas partes todo el tiempo. Muchos otros países disfrutan de nuestros esfuerzos y nuestros gastos sin aportar nada significativo.

En general, el ejército es lo único que el gobierno de los Estados Unidos hace bien, a pesar de que hay mucho margen de mejora. Podría beneficiarse de un liderazgo empresarial, en lugar de la carga de la burocracia que ha sufrido durante tanto tiempo.

Para los comentarios de Richard White, Obama ni siquiera asistió a la escuela militar, ni Hillary o Bernie, por lo que sospecho que confiarían en asesores militares como Trump o cualquier otro presidente, incluso uno que haya estado en guerra.

Muchas de las quejas sobre política tienen poco que ver con una sola persona, o incluso con un partido. Tiene mucho que ver con la corrupción general que se presenta en todas las formas y está presente en todos los rincones del sistema.