Estoy planeando votar por Trump debido a un problema específico de impuestos estrechos que los republicanos han prometido cambiar pero los demócratas no. ¿Es eso incorrecto?

Obviamente, puede votar exactamente como mejor le parezca, por cualquier motivo o sin él.

Sugeriría, ya que parece que está planeando votar por razones económicas personales estrechas, que haga un poco más de diligencia debida sobre los planes económicos generales de los dos candidatos principales, y que investigue lo que los economistas relativamente no partidarios esperan los resultados de esos planes serían. Su situación individual puede ser extremadamente anómala, pero la mayoría de las proyecciones que he visto esperan que el programa Trump, si se instituye como es prometedor, conduciría a guerras comerciales globales y probablemente a un colapso tanto en los mercados de acciones como en el PIB de EE. UU.

Si crees que estás suficientemente aislado de todos esos otros efectos inmediatos y de segundo orden, entonces, y solo entonces, votar por Trump realmente sería tu propio interés ilustrado.

¿Está mal? No claro que no. Su voto es suyo para darlo o retenerlo como mejor le parezca. Sin embargo, creo que mirar solo un problema al hacer su selección puede conducir a graves consecuencias no deseadas. De alguna manera, esto te prepara para “ganar la batalla pero perder la guerra” de maneras interesantes.

Ejemplo imaginario: suponga que el resultado que estaba buscando fue un recorte en los impuestos a la renta personal de 100 mil millones de dólares por año (todos los números están compuestos, por lo que puedo usar buenos números redondos).

Si no le importa cómo se hacen los recortes, busque al candidato que promete ese recorte: ¡trabajo hecho! O es eso.

Es posible que tenga otras preocupaciones menores, como la desigualdad de ingresos o la pobreza. En este caso, puede preocuparse cuando descubre que el candidato propone reducir solo los impuestos en el 25% de los contribuyentes. Alternativamente, puede estar contento de descubrir que el candidato planea eximir los primeros $ 5000 de ingresos de los impuestos, lo que reducirá los impuestos totales en $ 100 mil millones de dólares, mientras que los ahorros se distribuyen de manera uniforme en todo el espectro de ingresos, y todos los que ganen $ 5,000 o más ahorrará exactamente la misma cantidad de sus impuestos.

O bien, puede haber posiciones políticas de las que ni siquiera haya oído hablar que lo afecten, como el candidato que promete que todos los fondos del fondo fiduciario del Seguro Social se mantendrán debajo de un colchón gigante en Fort Knox; que los costos equivalentes se reducirán únicamente de los gastos militares; o que se recaudarán fondos equivalentes mediante la subasta de terrenos por valor de $ 100 mil millones en Parques Nacionales.

El candidato podría estar proponiendo políticas exteriores que enojarían a nuestros aliados y llevarían a imponer sanciones económicas a los EE. UU., Lo que podría conducir a la recesión o la depresión de la economía: EE. UU. O en todo el mundo, elija.

En resumen, (demasiado tarde, lo sé) elegir un presidente basado en una sola posición es similar a elegir su próximo automóvil en función de la comodidad de los tornillos que sujetan la rueda delantera izquierda, eso puede ser importante para usted, pero realmente no No le daré una idea general de cómo esa persona como presidente afectará su vida.

Es un error, sí.

El presidente de los Estados Unidos no tiene ningún poder sobre los impuestos, excepto para firmar la legislación que el Congreso les envía o para vetarla. Usted tiene más influencia sobre este tema específico en su voto para sus senadores y representantes.

Según la constitución de los Estados Unidos, el trabajo principal del presidente es tomar las decisiones minuto a minuto necesarias para dirigir la rama ejecutiva del gobierno. El carácter, la experiencia y la inteligencia en bruto son las cosas más importantes a considerar para este papel.

Si bien los candidatos tienen que tomar posiciones políticas, estos son de importancia limitada a menos que espere que también tengan una mayoría ideológicamente alineada en el Congreso.

Espero que sean muy ricos, ya que las políticas fiscales de Trump beneficiarán poderosamente a los ricos y resultarán en aumentos de impuestos para algunos sectores de la clase media. Las agencias independientes, incluidos los centros de política fiscal conservadora, han calificado su plan y, en promedio, han indicado que se perderán 3 millones de empleos estadounidenses, el déficit aumentará en $ 5 billones y reducirá el 5% del PIB en 2020.

El ciudadano que hay en mí sabe que es algo malo, no lo quiere y debe evitarse, pero el comerciante en mí agradecería otro colapso del mercado como el GFC 2008 de Dubya, que fue una bonanza invisible desde la caída de Dotcom de 2000.

Una pregunta más significativa es: ¿es eso sabio? La respuesta es no, eso no es sabio. Si su estrecho problema fiscal se soluciona pero la economía se ve perjudicada por los errores de las relaciones exteriores de Trump, no saldrá adelante.

Tiene derecho a votar como mejor le parezca. Le pediría que considere que hay muchos más problemas de importancia para este país que este tema fiscal limitado, y debe mirar el conjunto de trabajos de ambos candidatos, mirar las políticas presentadas por ambos candidatos, y así sucesivamente. llegar a una decisión mejor razonada e informada … de cualquier manera.

¿Estás seguro de que tiene sus propios méritos?

Entonces, en el contexto del plan o planes, ¿es incongruente o razonable?

Entonces, ¿supera a otros asuntos lo suficiente como para que algunas personas voten sobre él, y es lo suficientemente desconocido como para ser una moda, por lo que podría ser uno de ellos? (En realidad, el más fácil de estos tres requisitos para satisfacer, aunque puede significar solo una fracción de su voto).

Si. Por supuesto. Y lo sabes o no lo estarías preguntando.