Dado el marco de tiempo durante el cual un partido de oposición de Singapur (o para usar un término más correcto, Not The PAP) alcanzaría el poder en Singapur, creo que habría tiempo suficiente para aprender sobre la gobernanza a medida que construyen su equipo.
Tenga en cuenta también que, una vez en el poder, atraerían, por supuesto, a personas cada vez más ambiciosas y calificadas, posiblemente del propio PAP.
Como se ha comentado anteriormente, en los países que no pertenecen al PAP existe un intercambio entre muchas agrupaciones políticas y no hay escenarios extremos solo porque las personas en los puestos de trabajo políticos principales cambian.
- ¿Cuáles son las probabilidades de que Donald Trump renuncie voluntariamente?
- La prosperidad del Occidente moderno se basó en el colonialismo y no en la democracia y la libertad. ¿Por qué Occidente debe su prosperidad a la llamada democracia y la considera un valor universal?
- ¿Cuáles son los principales problemas que enfrenta un país democrático a nivel de los interesados?
- ¿Cuántos de ustedes piensan que derrocar a la monarquía en Nepal fue una buena idea? ¿O solo soy yo quien piensa que fue un error?
- Cómo saber si un golpe militar fue exitoso
Tenga en cuenta que el gobierno permanente (el personal administrativo de la administración pública) siempre estará presente para asesorar e implementar de todos modos.
La noción de que los partidos de oposición “arruinarán” Singapur realmente se deriva de la fe de LKY en su enfoque de gobernanza. Será necesario hacer las cosas de manera diferente a medida que el mundo cambie y Singapur cambie. También existe una tendencia a que las salas de oposición (circunscripciones) obtengan un apoyo deficiente de los partidarios del PAP en el servicio civil para el mantenimiento continuo con el fin de desilusionar a los votantes sobre la votación de la Oposición nuevamente. Como en, no ayudarán a diferentes ideologías políticas a tener éxito en sus trabajos. Lo cual es una pena, ya que LKY declaró que Singapur no debería sufrir ideologías. Pero el PAP tiene una ideología, que francamente puede resumirse como, l’etat, c’est moi. Solo ellos, en sus mentes, son capaces. Eso no va a durar para siempre.
Además, no descarte un escándalo o fractura de PAP que lleve a una ramificación de PAP algún día. El dinero es bueno si permaneces en el equipo, aun así algunas personas pueden comenzar a pensar de manera suficientemente diferente, especialmente si el líder principal no es visto como verdaderamente creíble y efectivo para mantener la buena voluntad de la gente. El racismo inherente de la elección de tener siempre un primer ministro chino como “la gente no aceptará otra raza” seguramente será contraproducente en algún momento. No menos importante, porque la gente no es tan racista como suponen sus gobernadores.