Para aquellos de ustedes que cambiaron de partido político, ¿por qué cambiaron?

A finales de los años 80 / principios de los 90, cambié de “demócrata muy liberal” a “republicano muy libertario”.

De hecho, ahora que lo pienso, incluso voté por el Partido Libertario un par de veces.

En cualquier caso, en aquel entonces, era un recién graduado universitario afroamericano de 20 y tantos años que ya no podía tolerar las tendencias de excusas y la lógica retorcida de lo que yo llamo la izquierda negra.

Como algún comentarista anónimo de Internet dijo una vez: “Para los liberales, nadie es responsable individualmente de nada. Sin embargo, de alguna manera, todos somos responsables colectivamente de todo”.

Maldita sea si esa declaración no me pareció cierta en el pasado. Me quedé completamente sin paciencia para el pensamiento liberal en la década de 1990, particularmente en el frente interno; y especialmente en temas relacionados con afroamericanos. Los conservadores y los republicanos (especialmente los conservadores negros y los republicanos negros) tenían mucho más sentido para mí. Ergo, me hice amigo de algunos de ellos y finalmente me uní a las filas.

Y permanecí allí, firmemente, hasta el ciclo de elecciones presidenciales de 2008; cuando sucedió algo muy inesperado

En agosto de 2008, el senador John McCain seleccionó a la gobernadora de Alaska Sarah Palin (alguien de quien no sabía absolutamente nada) como su compañero de fórmula. Los informes iniciales me hicieron pensar: “Qué movimiento brillante. Un excelente contador para Obama”. Después de todo, ella era una mujer, una gobernadora, atractiva; y (según el bombo publicitario) alguien con una sólida reputación por luchar contra la corrupción en los escalones superiores del “Establecimiento” de Alaska.

Así fue como fue facturada, de todos modos.

Bueno, no pasó mucho tiempo para que la flor saliera de esa rosa. (¿Tal vez dos o tres semanas después del anuncio?) Palin buscó tan miserablemente en los escenarios de la entrevista, fue impactante; y eventualmente fue dolorosamente obvio que ella no era más que un simple intento de saciar la llamada “base” del Partido Republicano, que generalmente se llamaba McCain como un “RINO”.

Evidentemente, McCain tuvo que hacer algo para entusiasmarlos y eso fue todo. Toda la apuesta.

Curiosamente, las trampas de Palin no fueron la parte más aterradora para mí. Se trataba más de la inquebrantable adulación que recibió. Era como si ella no pudiera hacer nada malo. Ella seguía cosechando admiradores, como si fuera una especie de Salvador.

Me asustó totalmente .

Y fue entonces cuando me di cuenta de que el Partido Republicano se había convertido en algo muy diferente de cuando me uní por primera vez. No tuve más remedio que salir corriendo.

A menudo me refiero a mi partida del 2008 del Partido Republicano como un acto personal de patriotismo. Me sentí obligado a mantener a Sarah Palin lo más lejos posible de la Presidencia. Pero más que nada, no quería alentar lo que parecía un movimiento de culto que seguía animándola; y si eso significaba votar por Barack Obama, era una conclusión.

En retrospectiva, creo que hice lo correcto.

Hoy, aunque voté por Obama dos veces, nunca me llamo demócrata. No puedo hacer eso.

Ahora soy un independiente riguroso y no veo que eso cambie pronto.

Comprender las partes cambian. La mayoría de los estadounidenses se sorprendería si les dijeras que los republicanos solían tener un ala progresista y que los demócratas eran los conservadores culturales más duros del siglo XIX.

Me identifico como un populista progresista. Fui criado por una abuela de apoyo de FDR. Era un niño precoz que a la edad de 6 o 7 años comenzó a mirar las noticias para averiguar de qué hablaban los adultos. Eso fue alrededor de 1972 o ’73 y de lo que estaban hablando era de Watergate.

Reagan nunca tuvo sentido para mí ni me pareció un orador talentoso. ¿Alguien recuerda la brigada de palas que salió a respirar sus garfias? Tampoco parecía ser realmente sensato para mí. De todos modos, incluso a los 14 años, estaba claro para mí que la agenda republicana estaba destinada a desmantelar la educación pública. Esa evaluación ha resistido la prueba del tiempo.

Bill Clinton fue el primer presidente por el que pude votar. Pero fui con Nader en 2000. Los demócratas se estaban moviendo hacia la derecha bajo Clinton y otros. Incluso voté a un tercero en 2008. Solo voté por Obama en su segundo mandato debido al racismo desenfrenado de los republicanos.

Volteo entre verdes y demócratas progresistas. Es una mezcla de pragmatismo e idealismo. Quiero ver mis puntos de vista progresivos. Este año estoy apoyando a Sanders y algunos demócratas reformistas como Tim Canova. Desafortunadamente a nivel local, los demócratas no ofrecen muchas opciones.

Pero si Sanders no consigue la nominación, votaré por Jill Stein. Pero obtengo ese lujo. No estoy en un estado de cambio, por lo que mi voto de protesta no dará a los republicanos 4 elecciones en la Corte Suprema.

No me casé con el DNC, ciertamente no mientras el ala Clinton está a cargo. Ni los verdes. Tienen una calificación mixta basada en cómo se ejecutan algunas organizaciones estatales.

Continuaré luchando por valores progresivos por cualquier medio necesario.

Soy un ex neoyorquino de 68 años. Me inscribí republicano en 1969 y realmente no puedo recordar por qué. Creo que fue porque mi padre era republicano. No creo que haya votado republicano desde los años 80. No recuerdo haber votado en ninguna primaria en Nueva York, quizás no hubo ninguna. Sé que en mis primeros años no había ninguno. Cuando me mudé a Florida en 2005 y tuve que volver a registrarme, lo cambié a demócrata porque eran el partido más cercano a mis valores y Florida es un estado primario cerrado. Incluso si no fuera así, todavía me habría registrado como demócrata, ya que creo (no importa cuán pequeño sea) que es mi mejor oportunidad para mover al partido en la dirección que quiero. Comprendamos que el efecto principal de declarar un partido es poder votar en la primaria. Hay un ligero efecto percibido al tener un mayor número registrado en la política en cualquier división, pero no es mucho.

Cambié de afiliación partidaria dos veces.

En mis primeros años en la universidad, me incliné por los demócratas. Cumplí 18 años en 1965, un año y medio después del asesinato de Kennedy, y había sido un gran admirador de JFK, pero era demasiado joven para votar. Estaba menos entusiasmado con LBJ, y Eugene McCarthy escuchó sus afirmaciones de que el gobierno nos estaba mintiendo sobre Vietnam. Después de mi tercer semestre en la universidad, decidí averiguarlo. Todavía no me había registrado para votar, y las próximas elecciones presidenciales estaban a dos años de distancia.

Visité a un reclutador del Ejército y le dije: “Tengo un aplazamiento de la universidad del borrador, pero quiero ir a Vietnam. Quiero saber que nuestro gobierno realmente nos está mintiendo. Pero no quiero recibir un disparo. ¿Cómo resolvemos esto? ”

Me dijo que podía llevarme a la Inteligencia Militar si podía pasar una prueba.

“¡Perfecto!” Dije. “Vamos a hacerlo.” Aprobé el examen y estuve en Entrenamiento Básico al mes siguiente, y completé la Escuela de Inteligencia unos 10 meses después. Entonces el ejército me envió a un año de escuela de idiomas para aprender vietnamita. Cuando llegué a Vietnam, fui nombrado Jefe de Análisis de Documentos Capturados e Interrogatorio de prisioneros de guerra, adscrito a la 4ta División de Infantería en las Tierras Altas Centrales. Tenía un asiento lateral de anillo para lo que realmente estaba sucediendo.

Mi primer pedido fue encontrar la etiqueta en cada documento que me enviaron (por lo general, mochilas sacadas de los soldados muertos de la NVA) y buscar las coordenadas en el mapa, y si esas coordenadas estaban en algún lugar de Laos o Camboya, debía cambiarlas a en algún lugar de Vietnam del Sur, porque “no estamos en Laos o Camboya”. Entonces, recibí mi respuesta rápidamente: el ejército estaba mintiendo al pueblo estadounidense, pero para entonces entendía por qué. El Congreso tenía las manos atadas y no nos dejaba luchar para ganar. En ese momento, me convertí en republicano. Esto era 1967, y los demócratas estaban a cargo.

Después de regresar de Nam y volver a la universidad, viví en El Paso y trabajé en el negocio de seguros mientras completaba mi educación en Economía y Finanzas. Mi jefe era el gerente de campaña del oeste de Texas para George HW Bush cuando se postuló para el Senado en Texas contra Lloyd Benson y perdió. Conocí a muchos republicanos de alto rango y a Phil Gramm, que todavía era demócrata en ese momento. Mi jefe se postuló para la alcaldía de El Paso, una ciudad con un 85% de hispanos, como republicano conservador, y ganó con gran éxito. 1972. (Mi jefe era un chico blanco de cabello castaño y ojos azules que creció en Roswell, NM, y bromeó diciendo que era un estudiante de primer año en la universidad antes de darse cuenta de que Hank Williams no era el presidente de los Estados Unidos). Se ganó a los hispanos prometiéndoles la misma oportunidad económica en el sector de las pequeñas empresas. (La inmigración ilegal no era un problema. Estaba sucediendo, todos lo sabían y a nadie le importaba. Era una situación en la que todos salían ganando).

Regresé a Colorado, donde crecí, en 1975, y asistí a una parada de campaña de Ronald Reagan en Fort Collins, tuve que estrecharle la mano y conversar un poco con él. Estaba realmente impresionado y lo apoyé durante las primarias. Pero sentí que el “establecimiento” convenció a Reagan, el extraño conservador, de la nominación en 1976, eligiendo a Gerald Ford como su candidato. Abandoné la fiesta con disgusto y cambié mi registro a LP.

Seguí siendo un libertario registrado durante más de veinte años, pero solo voté LP dos veces. Seguí votando republicano la mayor parte del tiempo como el menor de los males, sabiendo que cualquier voto de LP sería inútil.

Regresé al Partido Republicano con el surgimiento del movimiento Tea Party, que es principalmente un movimiento libertario para hacer que el Partido Republicano sea más conservador fiscalmente. Es la única forma en que un libertario puede influir en el gobierno.

Desde mi experiencia en Vietnam con el Congreso demócrata atando nuestras manos y mi educación en economía, no hay forma de que pueda votar a los demócratas.

Se me ocurrió que uno de mis poemas favoritos sería un mensaje apropiado para mis amigos demócratas.

BreakingUp – Poema de Yevgeny Yevtushenko

Me enamoré: ese es el final aburrido de nuestra historia,
Tan plano como la vida, tan aburrido como la tumba.
Disculpe, romperé la cuerda de esta canción de amor
y aplastar la guitarra. No tenemos nada que salvar.

El cachorro está perplejo. Nuestro pequeño monstruo peludo
no puedo decidir por qué complicamos las cosas simples, así que
se queja a tu puerta y lo dejo entrar,
cuando él rasca mi puerta, siempre vas.

Perro, perro sentimental, seguramente te volverás loco
corriendo de uno a otro así
demasiado joven para concebir una idea antigua:
ha terminado, hecho, terminado, kaput. Finis

Nos ponemos sentimentales y terminamos jugando
el viejo melodrama, “Salvación del amor”.
“Perdón”, susurramos, y esperamos un eco;
pero nada vuelve del silencio de arriba.

Es mejor salvar el amor desde el principio
evitando todos los apasionados ‘nunca’, para siempre; ‘
deberíamos haber escuchado lo que gritaban las ruedas del tren,
“¡No hagas promesas! Las promesas son palancas.

Deberíamos haber tomado nota de las ramas rotas,
deberíamos haber mirado el cielo humeante,
advirtiendo las ingeniosas pretensiones de los amantes
cuanto mayor es la esperanza, mayor es la mentira.

La verdadera bondad en el amor significa mantenerse bastante sobrio,
pesando cada eslabón de la cadena debes llevar.
No le prometas al cielo: sugiere medio acre;
no ‘hasta la muerte’, sino al menos hasta el año próximo.

Y no sigas declarando: “Te amo, te amo”.
Esa pequeña frase lleva una vida duradera.
cuando se recuerda de nuevo en algún amor sin vida de aquí en adelante,
Puede picar como un avispón o apuñalar como un cuchillo.

Entonces, nuestro perrito en toda su confusión
da vuelta y vuelve de puerta en puerta.
No diré ‘perdóname’ porque te he dejado;
Pido perdón por una cosa: te amé antes.

Gracias por el A2A.

En mi primera elección presidencial, seguí la tradición familiar de registrar a los demócratas. Porque prefería ganar la guerra de Vietnam, a pesar de todas las protestas y muchos argumentos válidos en contra de mi generación juvenil. Casi me cambié a un Independiente para dejar mis opciones abiertas para las próximas elecciones, en gran parte debido a lo que estaba saliendo sobre Nixon.

Creo que el equipo de Nixon-Kissinger fue brillante. Manejaron estrategias de política exterior estadounidenses que sentaron las bases para cada cambio importante que ha seguido.

Sin embargo, a nivel nacional, Dick Nixon era un xenófobo paranoico que tomó muy malas decisiones. Un presidente, por encima de todos los demás, debe seguir la ley.

He respondido una pregunta similar, pero …

He cambiado de afiliación política dos veces. El primero fue después de Watergate cuando me di cuenta de que la estricta adhesión a las reglas que el partido republicano se adhirió era solo una máscara o un comportamiento moralizante para ocultar su incapacidad de adherirse a las acciones morales, por lo que me volví independiente con una inclinación comprensiva hacia la anarquía y el libertarismo. (Los adultos necesitan muy poco en el camino de la supervisión, que dice qué tan lejos estamos de los adultos).

En 2000, George Bush me convenció de que su total desprecio por la ética o el gobierno de la Constitución necesitaba un contraataque efectivo, y declaró como demócrata que influiría en las opciones para las elecciones generales.

Fui presidente del Club Republicano Universitario más grande y tenía dos tías en el RNC, cuando Nixon invitó a los fanáticos del sur a la dirección del partido como parte de su Estrategia del Sur. Los republicanos moderados y negros no fueron bienvenidos. Personalmente me encogí ante el lenguaje utilizado en algunas reuniones del partido. Esto no es con quién era o con quién quería asociarme.