Ahora que Jon Ossoff ha perdido las elecciones especiales, ¿han decidido los demócratas si las elecciones son ‘malas noticias para el Partido Republicano en 2018’?

El panorama general todavía parece bastante problemático para los republicanos. No hay elecciones especiales que hayan cambiado los distritos rojos, pero ignorar el hecho de que tantos distritos “seguros” van a un solo dígito es una tontería. Algo esta pasando.

Al mismo tiempo, no es que Trump haya dominado el distrito y la brecha se haya reducido. Ganó por 1.5 puntos. ¿Suena eso como un asiento seguro donde una pérdida de 4 puntos es una victoria moral? Los demócratas lanzaron esto como un robo a largo plazo, pero el distrito no ha visto una carrera competitiva desde que Price la ganó en 2004. Realmente no sabemos cuál debería ser la línea de base.

Toda esta charla sobre Georgia está enterrando el plomo de todos modos. SC 5 también celebró una elección especial que se esperaría que fuera una victoria segura de dos dígitos en una gran área de Trump. En cambio, era casi lo mismo que GA. Ese es un resultado muy sorprendente que debería alentar a los demócratas para 2018. ¡Ni siquiera gastaron dinero allí! ¡Quién sabe cuántos distritos aleatorios cambiarán! ¡Solo unos pocos dólares podrían haber cambiado ese distrito! ¿Derecho?

Pero hay una gran advertencia. Georgia fue un referéndum revolucionario a nivel nacional sobre Trump que vio alrededor de $ 40 millones en gastos. Fue solo un poco menos publicitado que una elección presidencial. Y previsiblemente la participación fue alta. El resultado fue una victoria cercana pero segura para los republicanos que dejó a los demócratas sintiéndose como fracasados. SC 5 fue una carrera apenas notada que todos consideraron bloqueada. No hay grandes anuncios. Sin atención nacional. No hay resultados sin aliento mirando. No hay apuestas. Y como era de esperar, baja participación. Y los demócratas tuvieron un rendimiento superior en 15 puntos.

La única conclusión que veo es que los demócratas tienen más energía para salir y votar, y los republicanos no están tan entusiasmados. No es realmente impactante. Pero cuando amplías las apuestas, están dispuestos a ir a las urnas. Cuando los medios lo exageran para que se sienta como el súper tazón, responderán.

Y eso dice que quizás los demócratas deberían ser menos jactanciosos y más sigilosos en los próximos 16 meses. Tal vez deberían evitar recordar a las personas acerca de los exámenes parciales si es posible. Porque parece que cuanta más atención esté recibiendo una carrera, mejores serán los republicanos.

Pero, por supuesto, eso no va a suceder. En la tormenta de la política estadounidense, nadie se olvida del 6 de noviembre de 2018. Se cierne sobre cada historia y cada voto. Y cada carrera competitiva tendrá cobertura de pared a pared. Los republicanos seguramente perderán escaños en 2018, pero GA 6 nos muestra que en las grandes carreras los republicanos aún pueden participar. Y eso hace que sea mucho más difícil imaginar un derrumbe demócrata.

Por otra parte, podría ser solo ruido. Encogimiento de hombros.

A pesar de que Ossoff perdió las elecciones especiales del sexto distrito de Georgia, los demócratas siguen superando a los republicanos este año. La republicana Karen Handel solo venció a Ossoff por 4 puntos, donde Tom Price venció a su oponente por el mismo asiento por 24 puntos el año anterior. Hasta el 13 de septiembre, los demócratas han ganado 6 escaños ocupados por el Partido Republicano y los republicanos han ganado 0 escaños ocupados por los demócratas.

Aquí hay un resumen publicado después de las elecciones especiales de GA-6 en junio:

• KS-4 en 2016: Mike Pompeo 61%, Daniel Giroux 30% (R + 31)
• KS-4 en 2016 (resultados presidenciales): Trump 60%, Clinton 33% (R + 27)
• KS-4 en 2017: Ron Estes 53%, James Thompson 46% (R + 7)
• GA-6 en 2016: Tom Price 62%, Rodney Stooksbury 38% (R + 24)
• GA-6 en 2016 (resultados presidenciales): Trump 48%, Clinton 47% (R + 1)
• GA-6 en 2017 (ronda inicial): John Ossoff 48%, Karen Handel 20%, Bob Gray 11%, Dan Moody 9%, Judson Hill 9%.
• GA-6 en 2017 (segunda vuelta): Handel 52%, Ossoff 48% (R + 4)
• MT-AL en 2016: Ryan Zinke 56%, Denise Juneau 40% (R + 16)
• MT en 2016 (resultados presidenciales): Trump 57%, Clinton 36% (R + 21)
• MT-AL en 2017: Gianforte 50%, Quist 44% (R + 6)
• SC-5 en 2016: Mick Mulvaney 59%, Fran Persona 39% (R + 20)
• SC-5 en 2016 (resultados presidenciales): Trump 57%, Clinton 39% (R + 18)
• SC-5 en 2017: Ralph Norman 51%, Archie Parnell 48% (R + 3) (NBC News)

En ese momento, los demócratas no estaban derribando a los republicanos, pero estaban reduciendo la brecha significativamente. Gianforte ganó su asiento en Montana por 6 puntos, donde Trump ganó el estado por 20 puntos.

En 26 de las 35 carreras a nivel estatal y del Congreso, los nominados demócratas han superado el desempeño de Hillary Clinton en noviembre de 2016. Los demócratas han invertido el 30% de las elecciones en 2017

Así es como se veían los escaños de la legislatura estatal, a partir de junio de 2017:

A partir de septiembre, los demócratas han invertido 8 de los 27 escaños ocupados por el Partido Republicano, o el 30%.

El número de escaños abiertos republicanos está muy por delante de donde ha estado en los ciclos electorales de los últimos años.

Cuadro informativo de @donnermaps https://t.co/FWAdaEm76o pic.twitter.com/sTc11YUpZU

– Nate Cohn (@Nate_Cohn) 12 de septiembre de 2017

Los demócratas han ganado 6 escaños ocupados por el Partido Republicano en 2017. Los republicanos han ganado 0 escaños demócratas.

Los demócratas tienen un rendimiento superior en elecciones especiales casi en todas partes

Cinco lecciones de las elecciones especiales de Georgia

Los demócratas siguen ganando asientos republicanos que no deberían ganar

Sí, lo han decidido. Han decidido que es una muy, muy buena noticia para los republicanos, pero que se volverán locos tratando de retratarla como una muy, muy mala noticia. Eso es lo que hacen los demócratas ahora. Desarrollan y lanzan narrativa. Su narrativa es que los republicanos odian a todos, están peleando una guerra contra las mujeres y que quieren deportar a los bebés mexicanos. Ni siquiera creen personalmente estas cosas. Simplemente saben lo fácil que es hacer que los liberales lo crean. Inventan cosas y las distribuyen porque funciona. Sobre los liberales. Cada vez.

¡Esta serie 5-0 de derrotas de los demócratas ya está saliendo de la máquina giratoria como EXTREMADAMENTE BUENAS NOTICIAS! ¡Los republicanos casi pierden! Gastamos casi treinta millones en dólares californianos y trajimos a celebridades a una pequeña elección local en Georgia y casi ganamos rompiendo el récord histórico de gastos, ¡pero esto NO significa que no podamos ganar por ningún medio extraordinario! ¡NOSOTROS NO PERDIMOS! HOORAY! ¡Los republicanos están bajando!

Entonces sí. Han decidido. Mientras hacen girar esto como una victoria estadística masiva, están conspirando simultáneamente para arrancar a Nancy Pelosi por presidir estas impresionantes y desmoralizantes derrotas.

¿Lo tengo? ¡Sí! ¡Lo hicimos tan bien! ¡Pero Pelosi tiene que irse porque lo hicimos muy mal! ¿Rascarte la cabeza? Lo sé. Hay un grupo que ha estado observando a los demócratas hacer esto durante años mientras se rascaban la cabeza. Nos llaman republicanos.

No, esto prueba que, para bien o para mal, la República llegó para quedarse. Si los demócratas ni siquiera pueden cambiar un distrito que estuvo cerca durante las elecciones de Trump, cuando tiene <40% de aprobación, podemos estar bastante seguros de que los republicanos seguirán ganando de aquí en adelante.

Hay una historia sobre un analista republicano que aconseja a sus clientes que es un indicador peligroso para las oportunidades republicanas en 2018. Estoy seguro frente a las cámaras. Los repubs se sienten aliviados y celebrando, pero fuera de cámara comienzan a sacudirse las botas. . El hecho de que no cierre su negocio no significa que su negocio no esté fallando. La marca Trump está muy dañada. En realidad, es bueno para los demócratas si los republicanos desconocen la profundidad de sus problemas. Un lado positivo, se podría decir.

No sé cuál es la línea oficial del partido, pero las elecciones de mitad de período de 2018, en términos políticos, están a años luz de distancia. Trump podría ser destituido, o podría haber renunciado, podría haber una crisis económica, un ataque terrorista masivo o una nueva guerra.

La verdadera mala noticia de estas elecciones especiales fue la baja participación electoral en los fuertes distritos demócratas. En muchos, estaba por debajo del 40%, mientras que en los distritos republicanos pesados ​​era típicamente superior al 70%.

Entonces, incluso después de gastar $ 33 millones, los D no pudieron llevar a la mayoría de sus votantes a las urnas. Lo que sea que eso signifique, no es bueno para los D’s.