¿Alguna vez votaste por un presidente, pasado o presente, que no era necesariamente el mejor candidato, sino el que creías que era el menor de dos males?

Desafortunadamente, me vi obligado a tomar tal decisión en 2016.

Antes de 2016, estaba orgulloso de nunca haberme rebajado tanto como para votar por un Clinton, incluso cuando vivía en Arkansas. Frente a la elección entre verdaderamente reprensible y Hillary Clinton, voté por el menor de los dos males.

Se sintió muy parecido a mi primera vez en un lugar de votación presidencial, 1968, cuando tuve que votar por Hubert H. Humphrey, un querido senador de Minnesota que se había contaminado por su apoyo a las políticas de LBJ mientras era vicepresidente y Richard M Nixon, quien afirmó que él no era un delincuente, pero en realidad probablemente lo era.

Creo que nunca me enamoré de un candidato. Voté por Nixon y no tengo que explicar por qué no era la primera opción de nadie. Yo voté por Hillary. No me desagradaba por las razones por las que los republicanos la odiaban. Odiaba su política exterior hawkish, odiaba su neoliberalismo. Odiaba sus conexiones con Wall Street: es demasiado codiciosa para su propio bien. Aún así, es una política experimentada que entiende lo que es una política consistente. Trump no tiene experiencia en absoluto.

Si varias veces