¿Es comparable una elección de ‘doble disolución’ en Australia con elecciones ‘rápidas’ en otras democracias parlamentarias como el Reino Unido y Nueva Zelanda?

Realmente no. Australia también tiene elecciones “rápidas”.

La elección dd y la elección anticipada son similares en el sentido de que ambas se adelantan, antes de que se celebren las elecciones, que es cada 3 años en Australia.

Son diferentes en que una elección dd implica reemplazar el Senado completo y no solo el medio Senado normal. El Senado tiene reglas bastante diferentes con respecto a cuándo comienzan y terminan sus períodos (generalmente de seis años) y tanto las elecciones en dd como las elecciones anticipadas pueden interferir con el proceso y poner al Senado “fuera de sincronía” con la cámara baja.

Una elección de dd generalmente ocurre cuando el Senado rechaza dos veces un proyecto de ley “desencadenante” o el Senado “bloquea el suministro (de dinero)”. Este proceso lleva algunos meses para desarrollarse. Suele ocurrir cuando la mayoría del Senado está en manos de la oposición. O, como sucedió en las recientes elecciones dd de 2016, la estrategia dd fue decidida por el primer ministro en sesión para tratar de eliminar a los partidos menores que tienen el equilibrio de poder en el Senado. La táctica fracasó miserablemente con un número aún mayor de escaños en el Senado que ahora tienen los partidos menores.

Una elección anticipada es simplemente una elección “instantánea” convocada anticipadamente por el primer ministro para tratar de obtener un nuevo mandato de 3 años cuando su popularidad es fuerte o el partido de la oposición está en desorden. Como en las elecciones “normales”, es una elección de medio Senado. Theresa May nos ha enseñado recientemente que el público votante voluble también puede alterar esta táctica.

Mark Harris está en punto.

Una elección DD es el senado que rechaza un proyecto de ley dos veces. Esto implica efectivamente que el gobierno no tiene confianza.

Cualquier parlamento (cámara baja) puede convocar elecciones. El primer ministro informa al GG que desean celebrar una elección y se celebra una.

Durante la crisis constitucional de la era de Whitlam, al gobierno se le negó el suministro (el Senado rechazó el presupuesto), lo que significa que el gobierno no podía funcionar. Una elección tuvo que ser convocada. El DD de Turnbull estaba en una factura insignificante y el GG tomó el consejo del primer ministro para convocar una elección, pero el primer ministro podría haber optado por no asesorar como tal, ya que no era un suministro.

Como no tenemos términos establecidos, un primer ministro puede convocar una elección “rápida” el día en que asumen el cargo por cualquier motivo o por ningún motivo.

#welcometowashminster

En cierto modo, sí, la elección de doble disolución implica la elección de ambas cámaras: el parlamento y el Senado. Se requiere que cada miembro busque la reelección. Este proceso es similar a una elección anticipada en el Reino Unido y Nueva Zelanda.

No…

Una elección DD requiere un “disparador” para ocurrir. Un disparador es cuando una parte de la legislación es rechazada dos veces por el Senado, el Gobierno, y luego tiene la opción de disolver ambas cámaras del parlamento en una elección DD. Este proceso generalmente toma algún tiempo para llegar al punto de activación … por lo que no tiene nada de rápido.

Una “elección anticipada” es cuando el Gobierno decide ir a una elección anticipada sin previo aviso, generalmente con una campaña electoral muy corta (21 días es el mínimo permitido) y generalmente por una razón muy oportunista … en otras palabras, una elección táctica para explotar una debilidad percibida en la oposición.

No són la misma cosa.