Aquí hay un enlace a un sitio web de la EPA que muestra que en noviembre de 2016, la posición de la EPA era que el clorpirifos es una fuente de contaminación de los alimentos y el agua potable. El problema es que las pruebas muestran que los niveles de residuos son demasiado altos en las frutas y verduras tratadas y que el agua potable puede contaminarse a niveles inseguros por escorrentía y filtración. Evaluación revisada de riesgos para la salud humana con clorpirifos
La investigación realizada por el Centro de Columbia para la Salud Ambiental de los Niños ha encontrado que los altos niveles de exposición al clorpirifos pueden tener un efecto adverso en el desarrollo de fetos y niños. Pesticidas – CCCEH.org
De un artículo de CNN (la EPA no prohibirá los clorpirifos de pesticidas; ¿es seguro?):
- ¿Cuáles son las ventajas comparativas del sistema político autoritario, por ejemplo, el sistema político chino, con el sistema político de los Estados Unidos?
- ¿Cómo se compara Bernie Sanders en el espectro político en relación con el liderazgo político en los países ricos de la UE en general?
- Parece que la población estadounidense está empezando a inclinarse hacia el Partido Demócrata. ¿Es posible que un partido político importante se vaya?
- ¿Cuáles son algunas funciones de un partido político?
- ¿Dónde demonios está la 'democracia' en este escenario?
“Los investigadores de Columbia analizaron las concentraciones de clorpirifos en la sangre del cordón umbilical de los bebés durante un período de aproximadamente 10 años, cinco años antes de la prohibición residencial y cinco años después.
En la primera mitad del estudio, los investigadores pudieron medir las concentraciones en picogramos en algunos niños, aunque no en todos. (Un picogramo equivale a una billonésima parte de un gramo). Después de que la prohibición residencial entró en vigencia, no se encontró ninguna cantidad medida en ninguno de los niños.
Los investigadores también compararon a los niños según el nivel de exposición a la sustancia química. A los 3 años encontraron mayores probabilidades de retraso mental, retraso psicomotor, trastornos de atención y trastornos generalizados del desarrollo entre los niños de alta exposición. En un estudio de seguimiento a los 11 años, los investigadores observaron mayores probabilidades de temblor leve a moderado “.
No he encontrado ninguna investigación sobre el efecto de la exposición a largo plazo en adultos, pero tampoco hay razón para suponer simplemente que esto indica que el producto químico es seguro.
El artículo de CNN pasa a revisar los principales argumentos de ambos lados de la pregunta.
(Una vez más, según el artículo de CNN, la EPA no prohibirá los clorpirifos pesticidas; ¿es seguro?)
““ Lo que les preocupa a los científicos cuando se trata de este químico es el hecho de que causa una reacción a una enzima, la colinesterasa, que ayuda a que su sistema nervioso funcione bien: esencialmente protege sus nervios.
“El clorypyrifos interrumpe esta enzima en insectos, animales y personas”, dijo Dourson, pero no a los niveles permitidos “.
Al igual que con muchos otros productos químicos utilizados en el control de plagas, la cuestión central parece estar en acordar qué es un nivel de exposición “seguro”.
Dejando a un lado la política, desde una perspectiva política , la administración actual está demostrando que está claramente más preocupada por garantizar ganancias para las corporaciones que por garantizar el bienestar del medio ambiente o la salud de la población en general.