PAC conectados al extranjero
Contribuir con datos no es un problema grave, ya que los datos son ahora internacionales, en una economía global.
Lo que busca es evidencia de colusión. ¿Un gobierno extranjero, en este caso la Federación de Rusia, se coludió con un candidato político estadounidense, Donald John Trump, para cambiar el resultado de una elección?
- ¿Los debates presidenciales de EE. UU. En 2016 serán más o menos importantes que las elecciones anteriores?
- Cómo elegir a quién votar cuando ambos candidatos no son deseables
- ¿Qué sucede si Hillary gana la primaria y luego es arrestada antes de las elecciones generales?
- ¿Cuál es la opinión general de las elecciones parlamentarias armenias en 2017?
- ¿BJP ganará la próxima elección de la asamblea en Tamil Nadu?
Primero, ¿hay precedentes históricos?
Sí, Nixon hundió las conversaciones de paz de Vietnam
- Se alega que Richard Nixon, en nuevos descubrimientos, ha saboteado intencionalmente los Acuerdos de Paz de París para socavar la candidatura de Humphrey.
- Johnson había interceptado a Nixon y estaba al tanto de estas maquinaciones. Sin embargo, no se tomaron medidas ya que Johnson había cometido un error ético y Nixon había saboteado la política exterior de los Estados Unidos. Además, esto solo está saliendo a la luz debido a la luz sobre el segundo período fallido de Nixon y el escándalo Watergate.
Ha habido rumores de que Ted Kennedy le pidió a los soviéticos que intervinieran en las elecciones de 1984, pero sin evidencia, permanecerá desvinculado. Si está interesado, puede hacer su propia investigación.
Si bien no está documentado, se susurra que los soviéticos leales a Gorbachov pueden haber pasado tiempo ayudando a construir la credibilidad de HW Bush con la esperanza de que ayudaría a guiar a los soviéticos a través de las luchas políticas que estaban sintiendo.
Un demócrata era desconocido. Gorbachov confiaba en Reagan y Bush implícitamente y un cambio de guardia sería visto como peligroso.
No importó ya que la Unión se disolvió dos años en la Presidencia de Bush.
Clinton tuvo suerte con una pluralidad y no se suponía que fuera el vencedor.
El 2000 fue un desastre legal y se centró más en los asuntos internos, por lo que no es necesario un flanco extranjero para ayudar a organizar las elecciones.
2004 se basó en la política exterior y Bush tenía todas las cartas. Se supone que cronometró las cosas en la guerra para influir en la opinión pública.
2008 fue sobre cambiar las cosas y Obama pudo haber hecho propuestas a los británicos, franceses y alemanes para ayudar a construir su imagen como una persona que podría ser apreciada en el extranjero.
2012 se centró demasiado en el propio Obama y la atención médica. Romney trató de usar a los israelíes como una cuña, pero eso ya era ampliamente conocido y los israelíes sintieron que Romney era débil.
2016, bueno… .Trump pudo haber sacado un Nixon. Algunos lo ven como poco ético y peligroso, pero también tienes que mirar desde el otro lado. El mundo no es la perra de Estados Unidos. Si sienten que Trump trabajaría mejor con ellos, la intriga y la elegancia anticuadas pueden hacerte ganar un mejor asiento en la mesa.
Podría profundizar sobre algunas de las intrigas en las elecciones pasadas, pero no están ampliamente documentadas y la mayoría de las fuentes que hablan no son creíbles ni lo suficientemente altas. Por lo tanto, no quiero ser responsable de dar información que pueda ser teoría.
Si estás interesado, ve a la Biblioteca. Hacer investigación. Encontrarás que esto no es tan raro como crees. Es solo que Trump invita a este tipo de sospecha.