Dudo mucho. Hay tres razones principales para esto:
BJP es básicamente un fenómeno del norte de la India. Logró ganar Karnataka, pero no pudo retenerlo.
El Congreso cavó su propia tumba en TN por Indira Gandhi dividiendo el Congreso y dejando de lado a Kamaraj. Esa fue la apertura que los partidos Dravidianos ganaron en TN. El DMK se dividió en dos con MGR formando el AIADMK. Entonces, una de las dos partes solía cambiar el poder. El DMK perdió gravemente debido a la corrupción y al comportamiento de Stalin, Kanimozhi y Alagiri. La lucha interna entre los tres también contribuyó. Además de los de Maran.
- ¿Es injusto oponerse a un candidato político porque su elección promovería una dinastía?
- ¿A quién vas a votar en las elecciones de India de la tarde de 2019 y por qué?
- ¿Cómo recluta y retiene el Partido Demócrata tantos voluntarios para las elecciones presidenciales y del Senado?
- ¿Cómo sabemos que la aparente intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses no tuvo ningún efecto en el resultado?
- ¿Son justas las elecciones presidenciales estadounidenses?
A partir de ahora, DMK se ha unido al Congreso, porque Amma se siente lo suficientemente fuerte como para ganar su propio impulso. Entonces rechazó tanto al Congreso como al BJP, y se unió a los partidos más pequeños.
Aquí está mi opinión:
- AIADMK ganaría, pero con márgenes reducidos.
- DMK ganaría en la ola anti-incumbencia, especialmente en Chennai y South TN
- El Congreso mejoraría su cuenta debido a su vinculación con DMK
- BJP abriría su cuenta con 1 o 2 escaños o aumentaría su participación en el voto
- BJP posiblemente tenga mejores resultados en las próximas elecciones a la Asamblea en cuanto a estar en la oposición, pero ahora tendrían que hacer su trabajo de base.