¿Qué parte se beneficiará con el aumento del porcentaje de votación en UP?

Definitivamente ayudará a BJP, ¿por qué? Las razones están abajo

El estado de Uttar Pradesh, el estado más poblado de la India, que envía 80 miembros a Lok Sabha, es el hacedor de reyes para cualquier formación de gobierno en Delhi. Además de ser conocido por el crimen, el casteísmo y la corrupción del peor tipo, también se ha convertido en el estado más violento de la India en la comunidad. Según la información oficial publicada por el Ministerio del Interior, más de 100 enfrentamientos comunales ocurrieron durante el año 2012 en UP. Hasta febrero de 2017 ocurrieron aproximadamente 1100+ derechos comunales. Los enfrentamientos comunales se han convertido en un asunto regular, casi mensual, desde que el Partido Samajwadi llegó al poder en 2012, con un costo acumulado de varios cientos de vidas.

Aquí está la instantánea:

Junio ​​de 2012 Mathura y Muzaffarnagar;

Julio de 2012: Bareilly;

Septiembre de 2012 Ghaziabad;

Octubre de 2012 Faizabad;

Diciembre de 2012 Azamgarh;

Enero de 2013 Lucknow;

Abril, julio de 2013 Meerut;

Agosto de 2013 Muzaffarnagar;

Septiembre de 2013: Shamli y Muzaffarnagar,

que todavía está hirviendo a fuego lento. Las estadísticas de MHA confirman el hecho de que los disturbios comunales en Uttar Pradesh son más letales y tienen una tasa de mortalidad más alta que el resto del país.

CM Akhilesh Yadav dio manos libres a los terroristas musulmanes que atacan desde Mosqe cuando la gente regresa, para el banco de votación está aceptando estas actividades terroristas.

Una sugerencia para Akhilesh si UP se vuelve como Siria o ISIS te cortarán la cabeza también porque por tu nombre eres hindú

UP se ha convertido en una tierra donde los políticos basan su legitimidad y poder en el principio de lealtad de las respectivas castas y religiones, a través del cual controlan grandes sectores de sus seguidores. Son como señores de la guerra tribales cuya palabra es ley, aunque oficialmente se supone que existe un estado de derecho en funcionamiento, basado en el patrón anglosajón. Se apropian de la riqueza del Estado, el dinero del contribuyente, fondos destinados al bienestar de las personas, y luego los abandonan al analfabetismo, la enfermedad y la pobreza extrema para ser heredados a perpetuidad. Los caudillos de la UP no están demasiado perturbados por la privación de su pueblo. ¿De qué otra forma podrán controlar sus votos, elección tras elección? Pero este ejercicio primitivo de poder les ha hecho olvidar que la casta y la religión obtienen lealtad solo hasta cierto punto. Más allá de eso, la gente quiere que se cumplan sus expectativas básicas del gobierno, que ven que suceden en otros estados, pero se les niega, simplemente porque el dinero que significan para ellos nunca les llega. Recuerde la reciente estafa NRHM, donde miles de millones de millones destinados a proporcionar mejores instalaciones de salud a la gente de UP fueron desviados por una asociación criminal de políticos y funcionarios del gobierno. Mientras que otros estados han podido brindar a su gente centros de salud primarios más modernos y mejorados, una mejor atención materna, UP solo puede presumir de una investigación más de CBI y aproximadamente media docena de asesinatos de oficiales médicos principales a plena luz del día. Además de ignorar por completo cómo gobernar y no tener esa intención de todos modos, un gobierno compuesto por agentes del poder y delincuentes está obligado a alienarse de cualquier casta o religión que reclame como bancos de voto cautivo. Sucedió en Bihar, y actualmente, una gran agitación política y desafección es visible en UP, después del fracaso total del gobierno de Ahkilesh Yadav para manejar la violencia comunitaria, especialmente los recientes enfrentamientos que surgieron de Muzaffarnagar.

Todos saben cómo comenzaron estos enfrentamientos comunales y cómo los musulmanes matan a dos niños hindúes. Algunos informes sugieren que fue una broma nocturna, y otros que fue un accidente de tráfico. Fuera lo que fuese, existen leyes adecuadas con respecto a ambos temas, que si la policía y la magistratura locales las hubieran aplicado instantáneamente, podrían haber contenido el trágico caos que siguió. Obviamente, los funcionarios locales han perdido su voluntad y capacidad para hacer cumplir las leyes, arreglados como lo estarían en décadas de ilegalidad durante el cual toda autoridad legal, incluida la derivada del Código Penal de la India y el Código de Procedimiento Penal, con respecto al registro de FIR, ha sido expropiada. y está siendo ejercido benaami por los representantes políticos. La operación encubierta realizada por un canal de noticias sobre los policías y Azam Khan da una clara indicación de esto. Y lo que se ha convertido en una realidad en nuestra democracia, que cuanto antes aceptamos mejor, es que los nombramientos policiales de vanguardia en los niveles de SHO se realizan únicamente por motivos de casta, de modo que la policía también puede seguir una agenda de castas. Esto es a lo que los politólogos se refieren como el colapso del estado, o un estado fallido.

Las tensiones comunales continúan en Muzzafarnagar, incluso después de dos meses del brote inicial. Según los informes, el 30 de octubre, tres personas perdieron la vida, algo completamente inaceptable e imperdonable. Solo confirma un desglose completo de la autoridad estatal y administrativa, de la capacidad de la policía y la magistratura desde los niveles de tehsil a distrito, para hacer cumplir la ley y el orden, y el completo fracaso de la supervisión y el control por parte del gobierno estatal y el Ministro Principal.

Nadie sabe aún la cantidad de vidas perdidas; bien podrían estar en cientos. Pero lo que se informa universalmente es que al menos 40,000 personas todavía viven en campamentos de ayuda improvisados, a pesar de que han transcurrido casi dos meses desde que comenzaron los disturbios. UP ha creado una crisis humanitaria impactante para sí mismo y una nueva categoría de víctimas de disturbios comunales, equivalente a “refugiados internos”. No sabemos qué medidas de fomento de la confianza ha tomado la maquinaria estatal para convencerlos de que regresen a sus hogares, aunque han transcurrido casi dos meses desde que comenzaron los disturbios. ¿Se requiere alguna evidencia adicional para establecer la insensibilidad y complicidad del estado hacia su propia gente que se han convertido en refugiados en su propio estado? Claramente, otra confirmación de que el estado de Uttar Pradesh se ha desmoronado por completo, tanto en intención como en acción. Estaba mirando hacia otro lado en absoluta inacción cuando Muzaffarnagar estaba ardiendo, y ahora está haciendo lo mismo con la crisis humanitaria de tal magnitud dentro de sus propias fronteras. El hecho de que los disturbios comunales se hayan convertido en una industria política en sí misma en UP solo agrava los crímenes políticos del gobierno contra el pueblo.

Lo sorprendente es el relativo silencio de las ONG y activistas de derechos humanos, donde sea que estén financiadas, que normalmente reaccionan de manera muy rápida y vociferante para ayudar a las víctimas de enfrentamientos comunales, o brindarles apoyo legal para garantizar sus derechos legítimos, quienes deberían tener pidió que el gobierno de Akhilesh rinda cuentas sobre por qué su gobierno permaneció inactivo permitiendo que la situación asumiera niveles tan peligrosos e inhumanos. Excepto por un litigio de interés público presentado por Nutan Thakur ante el Tribunal Superior de Allahabad, no estoy al tanto de ninguna ONG humanitaria que se ocupe de la causa de las víctimas de disturbios de Muzaffarnagar. Tenemos varias organizaciones con un historial exitoso de abordar causas tan desafortunadas, y normalmente hacen que su presencia se sienta de manera muy rápida y eficiente. Su ausencia en UP parece un poco desconcertante. Además, que yo sepa, no estoy al tanto de ningún grupo de derechos humanos que se acerque a la CNDH en busca de alivio o que pida rendición de cuentas al gobierno, o que fije la responsabilidad de por qué la situación permaneció incontrolada durante semanas juntas, y continúa a fuego lento incluso hoy. Tampoco estoy al tanto de ninguna acción suo motu tomada por la CNDH, que bien puede tomar, para dirigir al gobierno a tomar medidas urgentes para poner fin al sufrimiento de las personas atrapadas en esta crisis humanitaria, o acercarme a la Corte Suprema para tomar las medidas apropiadas. como la constitución de un Equipo de Investigación Especial, en cuanto a por qué los disturbios comunales se les permitió persistir sin control durante casi dos semanas, y por qué la tensión comunitaria sigue sin disminuir incluso hoy, que las víctimas de los campamentos de socorro ni siquiera desean regresar a su propio casas.

Todavía no hemos tenido noticias de la Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional sobre sus puntos de vista sobre los enfrentamientos comunales en UP. Estados Unidos parece ser un destino de viaje favorito del Ministro Principal Akhilesh Yadav, y obviamente, su visa estadounidense está intacta, aunque queda por ver si seguirá siéndolo. Así también, los representantes de la Unión Europea y el Reino Unido aún no han reaccionado a la grave violación de los derechos humanos que ocurre en UP, la inacción insensible del CM, el estado en un peligroso piloto automático y las atrocidades que se acumulan contra la gente. Queda por ver si lo boicotearán, en su compromiso universal de proteger los derechos humanos y la libertad religiosa.

Como se cree ampliamente que los musulmanes han votado en gran número. Es Akhilesh Yadav, quien se beneficiará inmensamente. En el curso normal, una alta participación refleja el anti-incumbencia, pero no existe una correlación entre la alta participación y la ventaja para ninguna de las partes. La votación es un tema complejo y la correlación de la alta participación también es más compleja. La participación electoral ha alcanzado un máximo en las encuestas UP. Narendra Modi es obviamente un factor en esta elección, pero no hay una ola paralela en todos los estados. No se reportaron altas tasas de participación en todos los distritos.

La alta participación no siempre refleja el anti-incumbencia. A veces va en contra del gobierno, pero a veces va a favor del gobierno. El partido del Congreso fue completamente derrotado por el Partido Janata en las elecciones de 1977 de Lok Sabha. La participación aumentó un mero 5 por ciento del 55 al 60 por ciento en esa elección. El frente de oposición ganó porque planteó problemas de emergencia y sus excesos. Pero el Congreso volvió al poder en 1980, cuando la participación cayó un 4 por ciento.

Indica claramente que la aritmética de la participación no nos ayudará sin comprender la química de los problemas. La química es más importante que la aritmética de la participación. Hubo una ola o un concurso bipolar entre el Congreso y el Partido Janata en 1977, pero esa química no funcionó en las elecciones de 1980 de Lok Sabha. Curiosamente, el Congreso había aumentado su recuento en las elecciones Lok Sabha de 1984, y la participación mejoró un 7 por ciento después del asesinato de Indira Gandhi.

El Congreso obtuvo 415 escaños de 542 escaños y obtuvo la mayor cantidad de votos en torno al 48,1 por ciento en su historia después de la independencia. El Congreso podría no haber obtenido un gran número si los partidos de oposición no se hubieran fragmentado. Después de 5 años, el Congreso sufrió una fuerte derrota y fue reemplazado por la coalición Janata Dal dirigida por el vicepresidente Singh en 1989, incluso después de que la participación se redujo en alrededor del 2 por ciento.

Después de las elecciones de 1989, el país ha visto muchas elecciones generales, pero la participación nunca cruzó el 62 por ciento durante seis elecciones generales en 20 años. El aumento en la participación está en consonancia con la tendencia que se ha visto en las elecciones estatales también en los últimos cinco años a partir de 2009. No es sorprendente que la participación haya aumentado en un 3-12 por ciento en muchos estados durante este período.

En general, la participación de los votantes en UP ha aumentado y está mejorando. La razón detrás de la alta participación parece que la Comisión Electoral ha estado haciendo todos los esfuerzos para aumentar el porcentaje de votación esta vez y también haciendo un esfuerzo para que los votantes sean conscientes de la importancia de su voto en una democracia. La alfabetización también es un factor importante para obligar a los votantes a emitir sus votos.

Además de estos factores, una campaña electoral de alto voltaje y cuestiones modicéntricas también hacen que esta elección sea más agresiva.

Con los votantes más entusiasmados, y con los partidos políticos participando en campañas agresivas y movilizaciones, hay pocas dudas de que esta elección vería una mayor participación. Puede ser debido a la violencia comunitaria en el oeste de Uttar Pradesh que la participación ha mejorado.

En las últimas elecciones generales en 2009, la participación electoral en Uttar Pradesh fue del 47,78 por ciento. Parece que no existe una relación directa con una alta participación que no es necesariamente un voto contra el gobierno.

Normalmente, el aumento de la participación electoral se presume como enemigo del partido gobernante. En este caso SP. Anteriormente en el nivel nacional, el porcentaje de votantes aumentó tres veces en la historia de las elecciones indias. Dos veces el gobierno del día fue derrotado. Una vez en 1984, el mismo Congreso retuvo su gobierno. 1984 fue una elección emotiva después del asesinato de Indiraji y no puede considerarse normal.

Nuevamente en 2012, el porcentaje de votación aumentó en las elecciones estatales del 57% al 63% en UP, lo que resultó en un cambio de gobierno. Esta vez en 2017, la tendencia es que la votación en todas las fases ha aumentado.

Otra escuela de pensamiento cree que es un fenómeno natural. Creen que la conciencia ha aumentado, lo que lleva a una mayor participación electoral. En 1993 era del 57%, 1996 del 56% y en 2002 es del 54%. Pero el gobierno cambió de BJP a SP a BSP a BJP a SP y BSP. Por lo tanto, la disminución en el porcentaje de votantes también ha mostrado un cambio de gobierno. Eso no significa que el aumento en la participación electoral no cambie el gobierno. Porque cada vez que hay un aumento sustancial en la participación electoral, el gobierno del día perdió las elecciones, ya sea en el centro o en el estado. Por lo tanto, el cambio de gobierno es inminente.

El porcentaje de votación ha aumentado significa que los votantes jóvenes han salido o están más frescos. BJP siempre ha logrado atraer a los votantes jóvenes. Por lo tanto, deberían beneficiarse más. Pero de nuevo en UP, en nombre de la casta y la Reserva, BSP también puede morder una gran parte. Es seguro que el Congreso y SP obtendrán menos número del aumento.

Nunca importa el incremento del porcentaje de la población.

Hay tres competidores principales en la elección:

1) BSP

2) SP E INC

3) BJP

El incremento de personas educadas será sin duda un aumento de BJP o SP. ambas son muy buenas fiestas.

El joven arma Akhilesh Yadav definitivamente está haciendo un buen trabajo significativo, mientras que Modi es una leyenda ejemplar de la política india. Él es el poder más trabajador de nuestra nación.

la falla que sufre SP es incapaz de mantener la ley y el orden; de lo contrario, ha hecho un buen trabajo en Uttar Pradhesh.

mientras

el BJP tiene una falla de falta de investigación legal sobre personal seleccionado y

no pueden brindar confianza a sus minorías. Por lo tanto habrá fluctuación de votos musulmanes

En general, el mayor número de votantes se ve como un símbolo de anti incumbencia en la política. Cuando la gente no ve ninguna esperanza con el gobierno actual, salen y votan en gran número para cambiar el gobierno. Beneficia a los partidos de oposición y a la mayor oposición la mayor parte del tiempo. Pero a veces, puede actuar a favor del gobierno actual si los votos se dividen por igual entre todos los partidos de la oposición. Para evitar este caso, la política de coalición toma forma y los partidos crean juiciosamente estrategias para poner la ira de la gente en contra del gobierno actual. a su favor

Cuanto mayor sea el número de contendientes al poder, menor será el efecto de una mayor participación electoral.

Además de la lucha contra la incumbencia, la mayor participación de los votantes también es un símbolo de una democracia madura donde las personas son educadas y conocen el valor de su voto. Para ellos, es mejor votar en primer lugar que culpar al gobierno. luego por su incapacidad.

Hasta ahora, el aumento en el porcentaje de votación en el oeste de la UP significa que más votantes musulmanes están rechazando BJP.

Parece que BSP se está beneficiando por el aumento en el porcentaje de votación.

Es probable que después del anuncio de los resultados finales, el partido del congreso rompa la alianza con SP y forme un gobierno de coalición con BSP.

Para ver el resultado en vivo de UP Election 2017, que saldrá el 11 de marzo de 2017, he desarrollado esta aplicación para Android. Descargue y comparta con otros

UP Election Result 2017: Live – Aplicaciones de Android en Google Play

Creo que casi todo el partido se beneficiará al aumentar el porcentaje de votos en UP.

¿Pero lo más importante es qué parte se beneficiará más?

Es una pregunta impredecible. Pero supongo que BJP y SP se beneficiarán más al aumentar el porcentaje de votos, ya que se enfrentan a una buena competencia.

BJP sin ninguna duda