Hay algunos lados diferentes a esta pregunta …
Primero, la indiferencia electoral afecta todos los aspectos de la política estadounidense. Un porcentaje considerable de personas elegibles para votar no se molestan en registrarse, y un porcentaje considerable de aquellos que se registran no se molestan en votar. Eso no tiene nada que ver con los partidos políticos, excepto que (sospecho) que este gran número de personas siente que ninguno de los partidos representa sus intereses y que nada de lo que hacen políticamente hará la diferencia, por lo que se encogen de hombros y se van.
En segundo lugar, los demócratas (al menos durante los últimos 50 años) han tendido a toparse con asuntos importantes (interés nacional). En parte, esto se debe a sus éxitos en estos temas: por ejemplo, todos los avances que hemos tenido en igualdad de derechos, redes de seguridad social, protección de los trabajadores, atención médica universal, etc. Los republicanos, por el contrario, han tendido a toparse con lo local, lo regional y (en el sentido corporativo) cuestiones personales: derechos del estado, propiedad de armas, reducción de impuestos, refuerzo de la aplicación de la ley. El único tema a escala nacional que el Partido Republicano puede acordar consistentemente es la guerra, por lo que hay una cohorte tan fuerte de nacionalistas militantes en el Partido Republicano. De lo contrario, el Partido Republicano no tiene uso para la escena nacional, porque las acciones federales (en su opinión) solo interfieren con las estructuras de poder locales.
- ¿Qué pasaría si todos los parlamentarios del partido gobernante del Reino Unido fueran eliminados por completo? ¿La oposición se haría cargo hasta una elección?
- Para la manifestación del primer ministro para obtener el apoyo de las elecciones estatales, ¿quién paga el costo, el partido o el pueblo?
- ¿Por qué la gente de Pakistán ocupada en Cachemira no vota en las elecciones generales de Pakistán?
- ¿Deberían los funcionarios electos tener límites de mandato?
- ¿Es la crisis política entre Turquía y Holanda una situación lucrativa para ambos gobiernos con respecto a las próximas elecciones / referéndum?
El resultado es que los demócratas son buenos movilizando a las personas para las boletas electorales a escala nacional (la presidencia, el Senado, ciertos asuntos “globales”, etc.) pero bastante malos movilizando a las personas para las boletas regionales y locales. Saben cómo hablarle a la gente en términos amplios, universales e idealistas, pero tienden a enredarse en el mundo tranquilo, desagradable y brutal de la política local. Esa es una falla decidida que les ha costado la Cámara y la mayoría de las políticas estatales.