¿Fue la masacre de chinos singapurenses por parte de los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial un factor detrás de su posición neutral en el Mar del Sur de China?

Estos son dos temas separados que en realidad determinan en gran medida cómo el gobierno de Singapur le da mucha importancia a la capacidad de defensa y la política exterior del estado de la ciudad.

El episodio de la Segunda Guerra Mundial enseñó a los primeros líderes de Singapur que debes ser fuerte para no ser intimidado. Podría ser un puerto importante (estratégico incluso) y valioso para aquellos en el poder en ese momento (los británicos), pero eso no garantiza ni la seguridad ni la paz. Es por eso que Singapur asigna el 20% de su presupuesto para gastos de defensa. No importa quién sea o haya sido el acosador. Singapur simplemente no quiere ser intimidado por la fuerza nunca más. Es triste que para sobrevivir en nuestro mundo, tengas que llevar un palo para disuadir.

En cuanto a las disputas del Mar Meridional de China, Singapur no es un demandante, pero la forma en que se desarrollen los eventos en la región cercana tendrá repercusiones en Singapur a medida que se conviertan en precedentes. Como ciudad pequeña, tiene más posibilidades de sobrevivir a largo plazo en un mundo basado en reglas que en uno en el que el poder sea correcto. Un mundo basado en reglas haría más probable que se respetara la soberanía de las naciones pequeñas, incluso a medida que cambie el orden geoestratégico en la región y el mundo.

Por lo tanto, Singapur ha estado presionando durante mucho tiempo por cosas como el Foro de Pequeños Estados (FOSS), el Grupo de Gobernanza Global (3G) y la más conocida Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM). El propio profesor Tommy Koh de Singapur fue, de hecho, el último presidente (1980–1982) de la 3ª conferencia que finalmente resultó en un acuerdo en 1982.

Todos estos esfuerzos precedieron a la cobertura mediática de las disputas del Mar del Sur de China. Por lo tanto, la postura de Singapur siempre ha sido bastante consistente hasta el momento, ya que impulsa un orden internacional basado en reglas para que su supervivencia y viabilidad a largo plazo continúen existiendo como una nación pequeña.

En cuanto a por qué Singapur parece ser proestadounidense, se debe principalmente a sus fuertes lazos de defensa y al hecho de que Singapur también compra una gran cantidad de equipo de defensa estadounidense. Básicamente, todos los aviones militares tripulados de ala fija, excepto los entrenadores, son de fabricación estadounidense.

Pero la otra razón estratégica para mantener a los EE. UU. Comprometidos en la región es que, como potencia principal, EE. UU. Es un peso pesado que ayuda a inclinar la balanza en la dirección de un orden basado en reglas. Se podría argumentar que el tipo de orden basado en reglas al que los Estados Unidos se anclaría estaría a su favor ya que los intereses nacionales configuran la política exterior. Sin embargo, sería uno que encajaría bien con un sistema mundial capitalista, uno que no es perfecto pero que posiblemente ha servido al mundo bastante bien hasta ahora para mejorar nuestras vidas. Es un telón de fondo en el que Singapur como ciudad-estado cuya economía depende esencialmente de que el mundo esté abierto al comercio y al libre comercio, podría encajar. Tampoco está reñido con los intereses de las potencias más grandes de la región: China, Australia, India, Japón y no menos los otros miembros de la ASEAN.

Ahora, si te das cuenta, (y acabo de darme cuenta) estaba hablando todo el tiempo sobre el tema en términos del interés nacional de Singapur. No necesitaba usar la palabra ‘chino’ una sola vez. Singapur es ante todo una nación soberana. Simplemente sucede que también es un crisol de culturas china, malaya, india y euroasiática.

Una respuesta corta es no.

Y tu pregunta es … va demasiado lejos, ni siquiera sé por dónde empezar.

Su pregunta es como la que dice “¿qué comida prefieren los seres humanos en Marte? ¿Las gallinas de la Tierra o la carne de Venus? ”Es difícil responder una pregunta con una suposición totalmente errónea y argumentos irrelevantes.

Pero bien, déjame intentar escribir una respuesta adecuada.

En primer lugar, su afirmación “Siendo dominado por los chinos, uno esperaría que Singapur se inclinara hacia China en la disputa del Mar Meridional de China” es errónea.

Es como decir “Dado que México está” dominado por los españoles “, uno esperaría que México se inclinara hacia España en la disputa del Estrecho de Gibraltar con el Reino Unido”.

o “Dado que Anglo Saxon es parte de las tribus germánicas, uno esperaría que el Reino Unido ayude a Alemania en la Primera y Segunda Guerra Mundial, en lugar de ayudar a Francia”.

Sé hombre serio. No importa de dónde vengan tus antepasados. La política se trata de interés, no de linaje.

“En cambio, Singapur ha tomado una posición neutral”.

Esta afirmación también es incorrecta.

Singapur no es neutral. Es muy pro estadounidense. Después de que el presidente de Filipinas y el Primer de Malasia visitaron China, los únicos dos países que todavía están ayudando a los Estados Unidos a desafiar a China en el sudeste asiático son Vietnam y Singapur. Sin embargo, Indonesia está enviando mensajes mixtos.

Los medios occidentales le dicen que todo el sudeste asiático está en contra de China. Pero los verificadores de hechos le dirán que solo Vietnam y Singapur están en contra de China en el tema del Mar del Sur de China.

Como puede ver, la suposición de su pregunta es totalmente errónea.

Y no tome en cuenta la masacre. Los japoneses cometieron masacres en todas partes, China, Corea, Sudeste de Asia. Eran tan brutales como la Alemania nazi, si no peor.

Absolutamente no. Singapur tiene estrechos lazos diplomáticos con otros 189 países (aunque no mantenemos una alta comisión o embajada en la mayoría de ellos) que se ha desarrollado desde los años de la fundación de Singapur (no muy largo pero lo suficientemente largo), por lo tanto, no podemos permitirnos el lujo de ser sesgo que podría comprometer las relaciones exteriores. También porque Singapur depende de las exportaciones extranjeras (armas, productos, etc.) de una variedad de países diferentes para sustentarnos debido al suelo infértil y la pequeña área de tierra en la que es prácticamente imposible cultivar y producir. Un ejemplo de la neutralidad de Singapur en asuntos extranjeros es la reunión de los líderes de la República de China y Taiwán aquí en Singapur. Entonces, para responder a su pregunta y concluir mi respuesta, la posición neutral de Singapur no se debe a la matanza de singapurenses chinos durante la Segunda Guerra Mundial, sino a los numerosos lazos extranjeros que tenemos y nuestro enfoque de no forzar las relaciones diplomáticas extranjeras.

En mi opinión, los líderes de Singapur sienten que la mayor amenaza existencial para Singapur proviene de los países malayos circundantes. Malasia e Indonesia

Siendo Singapur un país dominado por chinos, multicultural y secular, tiene poco en común con los países dominados por musulmanes malayos mucho más grandes que lo rodean. Una pequeña ciudad china en un mar de malayos musulmanes.

Para contrarrestar esta amenaza, Singapur busca protección en los EE. UU. Al tiempo que participa activamente en el comercio con China.

Es por eso que Singapur ha tomado más o menos una postura neutral en el tema de SCS.

Japón no tiene ningún problema real con China para el Mar Meridional de China, además de la navegación por la libertad. Su principal disputa con China son principalmente las Islas Diaoyu (que muchos singapurenses están a favor de China en esto debido a la historia)

Agregue al hecho de que Japón ha intentado reescribir la historia haciéndose liberadores de Asia durante la Segunda Guerra Mundial, cuando eran realmente sádicos y acaparadores de recursos que eran tan malos como los nazis.

Lo que Singapur ha hecho es avanzar y establecer una relación equitativa con Japón, mientras que no está de acuerdo en algunos frentes, a saber, sus libros de texto revisionistas.