¿Cómo podemos reducir la brecha de riqueza entre ricos y pobres?

Los siguientes pasajes están tomados de Las Lecciones de la Historia , por Will y Ariel Durant 1968.

En la Atenas de 594 a. C., según Plutarco, “la disparidad de fortuna entre ricos y pobres había alcanzado su apogeo, por lo que la ciudad parecía estar en condiciones peligrosas, y no había otro medio para liberarla de disturbios … parecía posible, pero poder despótico. Los pobres, al ver que su estado empeoraba cada año, el gobierno en manos de sus amos y los tribunales corruptos que decidían cada problema en su contra, comenzaron a hablar de una revuelta violenta. Los ricos, enojados por el desafío a su propiedad, preparados para defenderse por la fuerza. El buen sentido prevaleció; elementos moderados aseguraron la elección de Solón, un hombre de negocios de linaje aristocrático, a la suprema arcontez.

  • Él devaluó la moneda, aliviando así la carga de todos los deudores (aunque era un acreedor);
  • redujo todas las deudas personales y terminó el encarcelamiento por deudas;
  • canceló los atrasos por impuestos e intereses hipotecarios;
  • estableció un impuesto sobre la renta gradual que hizo que los ricos pagaran a una tasa doce veces mayor que la requerida por los pobres;
  • reorganizó los tribunales sobre una base más popular; y
  • dispuso que los hijos de los que habían muerto en la guerra por Atenas deberían ser criados y educados a expensas del gobierno.

Los ricos protestaron porque sus medidas eran una confiscación absoluta; los radicales se quejaron de que no había redistribuido la tierra; pero dentro de una generación casi todos estuvieron de acuerdo en que sus reformas habían salvado a Atenas de la revolución …

[Los autores continúan describiendo los esfuerzos de los pobres para oponerse a las concentraciones de riqueza en el Imperio Romano por parte de los hermanos Graco y, siglos más tarde, a través de las apropiaciones seculares de bienes e ingresos eclesiásticos durante la Reforma, y ​​más tarde a la transferencia violenta de riqueza de la aristocracia a la burguesía en la revolución francesa]

El gobierno de los Estados Unidos, en 1933-52 y 1960-65, siguió los métodos pacíficos de Solón y logró una redistribución moderada y pacifica; Quizás alguien había estudiado historia. Las clases altas en Estados Unidos maldecían, cumplían y reanudaban la concentración de la riqueza.

Llegamos a la conclusión de que la concentración de la riqueza es natural e inevitable, y se alivia periódicamente mediante una redistribución parcial violenta o pacífica. Desde este punto de vista, toda la historia económica es el latido lento del organismo social, una vasta sístole y diástole de concentración de riqueza y recirculación compulsiva.

1. Impuestos a los ricos para ayudar a pagar por la creación de oportunidades en educación y empleos (especialmente trabajos en infraestructura que agrega valor a la sociedad en general)
2. Salarios mínimos para que los recursos públicos no tengan que ser utilizados en exceso para apoyar a los trabajadores pobres que no pueden permitirse alimentar, vestir y alojar a su familia)
3. Los impuestos sobre los ingresos de la inversión deben ser los mismos que sobre otros ingresos, a menos que esos fondos se utilicen para crear un bien público.
4. La regulación de las empresas que otorgan un pago excesivo a los CEO es de cierto nivel.
5. Regulación de que todas las elecciones por encima del nivel del condado deben ser financiadas públicamente.
6. Impuesto sobre las transacciones financieras (según la forma en que Europa intenta hacerlo).

Hay muchos otros, pero el mayor sería eliminar la capacidad de los muy ricos para financiar actividades políticas para comprar sus preferencias.

En realidad, no es la brecha lo que importa. El aspecto crucial de la riqueza es donde está el límite inferior, en promedio. La aspiración de la economía debe ser elevar a los pobres al estado de no estar completamente privados de las necesidades y oportunidades básicas.

Esto no quiere decir que una brecha de riqueza creciente sea algo bueno. Pero no es el peor resultado posible de un sistema.

Al invertir los ingresos tributarios para mejorar la educación, comenzando con los menores de 5 años.

Esta es probablemente la mejor manera de militar contra las formas más perniciosas de desigualdad.

Resulta, no en una igualación de ingresos, sino en una igualación de oportunidades. Mejora la movilidad social y apostaría que después de tres o cuatro décadas dará como resultado un impulso significativo para el crecimiento y el espíritu empresarial.

Comprar en tiendas locales mantiene el dinero circulando en la economía local. Las empresas locales son más propensas a donar a las escuelas locales y contratar personas de sus comunidades con un salario digno.

Cuando compra principalmente en empresas que cotizan en bolsa, como WalMart, una parte importante de esos recursos abandona la comunidad. Cuando regresa, y si regresa, es en forma de salarios moderados a bajos, junto con préstamos de alto interés que muchos utilizan para complementar sus ingresos.

Además, esos recursos se utilizan para obtener una mayor propiedad sobre los medios de producción de la comunidad y los activos de creación de riqueza. Esto permite una mayor concentración de riqueza y poder en unas pocas manos.

Por supuesto, muchos ricos tienen ventajas considerables que protegen y hacen crecer esa riqueza. Pero en el análisis final, necesitan que las personas gasten lo poco que tienen con ellos. Antes del surgimiento de los conglomerados, había menos ricos y la brecha de ingresos era una fracción de lo que es hoy.

Al reconocer que el dinero no funciona . “Poner su dinero a trabajar para usted” se basa en una mentira.

En realidad, el dinero se usa para obligar a otros a hacer trabajo y darle los frutos de su trabajo . Esa es la única forma en que alguien se convierte en multimillonario (en virtud del trabajo de muchas otras personas).

Si la sociedad compensara a las personas por su propio trabajo y contribución productiva (incluyendo liderazgo, visión, innovación, etc.) en lugar de recompensar principalmente la explotación de otros como lo hace el capitalismo, la brecha de riqueza prácticamente desaparecería.

¿Ahora estaríamos mejor? Eso es mucho más difícil de decir. ¿Quizás la clase trabajadora necesita sus “estilos de vida de los programas de televisión ricos y famosos” para darles una zanahoria con la que soñar y mantenerlos en la rueda del hámster del trabajo asalariado? Lo dejaré pensando en eso para los sociólogos.


Vale la pena señalar: otros han repetido la retórica sobre “¿Cuál es el problema con una brecha de riqueza cada vez mayor si la suerte de los pobres está mejorando al mismo tiempo?”

El problema es que la riqueza es poder , y el resultado natural de unas pocas personas que concentran cada vez más el poder del resto de la sociedad es la plutocracia. ¿ Quieres dar dominio sobre tu país y tu vida a personas como George Soros y los hermanos Koch? Cuanto más grande es la brecha de riqueza, más profundo hunden sus garras en ti.

Estados Unidos está muy lejos en ese camino, por lo que siempre escuchas historias sobre cómo una corporación va a devastar la economía de alguna ciudad o estado alejándose si el gobierno no cumple con sus demandas, o cómo algún banco debe ser rescatado por los contribuyentes porque es “demasiado grande para quebrar”. Esos problemas solo existen porque esos capitalistas han concentrado demasiada riqueza .

¿Por qué aumenta la brecha entre ricos y pobres? Es obvio una vez que te das cuenta de que el dinero se crea como deuda. El interés bancario transfiere ingresos y riqueza de abajo hacia arriba.

¿Cómo podemos reducir la brecha de riqueza entre ricos y pobres? Aquí está la solución:

1. Tomar el poder de crear dinero lejos de los bancos y devolverlo a un proceso democrático transparente y responsable

2. Crear dinero libre de deudas

3. Poner dinero nuevo en la economía real en lugar de los mercados financieros y las burbujas inmobiliarias.

Si tiene poco tiempo, también hay un video de 3 minutos aquí, que explica algunos de los puntos clave.

¿Cómo podemos reducir la brecha de riqueza entre ricos y pobres?

¿Por qué alguien se preocuparía por eso? ¿No es el bienestar de los más pobres entre nosotros infinitamente más importante que alguna proporción?

Si la brecha de ingresos es buena para los pobres (una afirmación discutible, pero piense en ello), ¿le gustaría eliminar la brecha y dañar a los pobres?

¿El OP ha considerado que, con acceso a una computadora, él / ella está entre las personas más ricas que jamás haya vivido? ¿Y entre las personas más ricas vivas hoy?

¡Deshazte del gobierno! Están robando toda la riqueza y pagándosela a sí mismos.

Tenga en cuenta que todos esos condados de altos ingresos rodean a Washington DC. La única excepción es Los Alamos, que es nuestra instalación de armas nucleares. Tenga en cuenta que los condados cerca de Nueva York, Hollywood o incluso Simi Valley no están representados.

Los condados de ingresos más bajos se encuentran en Texas, Mississippi, Alabama y Kentucky.

La brecha de riqueza es un tema muy debatido y candente en agencias internacionales como el PNUD que trae un informe de desarrollo humano.

Si ve el mecanismo por el cual capturan el IDH, es muy holístico y cubre todos y cada uno de los aspectos de la existencia humana en diferentes países, desde las necesidades básicas para mejorar la calidad de vida hasta las medidas tomadas por los países para que sus pueblos aborden los choques, las vulnerabilidades, los problemas naturales. desastres, etc.

También se han centrado en el coeficiente de Gini que mide las desigualdades en una economía. El informe ofrece una imagen clara de las crecientes desigualdades y cómo los países deberían hacer frente para mejorar su IDH.

La contribución máxima al PIB y al ingreso nacional proviene de las personas más ricas del 5 al 10 por ciento y, por lo tanto, el ingreso per cápita y el PIB no son un indicador verdadero.

Para reducir las desigualdades, la distribución de la riqueza tenía que ser justa.
La imposición diferencial debe estar en su lugar
Impuesto sobre salud
Empleo para todos
Igualdad de oportunidades para todos

La mejor manera de terminar con la brecha de riqueza es comprender la naturaleza de la brecha de riqueza y su extensión. recuerde, la brecha de riqueza aumenta día a día, siempre está cambiando. un somalí puede ganar menos de un dólar por día, pero el patrimonio neto de los más ricos vale más que el PIB de muchos países combinados. Esto indica que una de las mejores soluciones para superar este problema es identificar el alcance de la brecha de riqueza. por ejemplo .. bill gates comenzó un proyecto en el que invitó a multimillonarios a renunciar a la mitad de su riqueza para la presidencia. Esto llevó a Warren Buffet a anunciar que entregará el 99% de su riqueza antes de su muerte. Vi este video debajo es una revelación.

la impactante distribución mundial de la riqueza 2017 – desigualdad global de la riqueza |

El colapso de 2007-2008 fue un punto de apoyo obvio que podría haber (y debería haber) sido utilizado como un evento desencadenante para algún tipo de redistribución de la riqueza desde la parte superior hasta la mitad y la parte inferior. En su mayor parte, realmente funcionó a la inversa, exacerbando en lugar de reducir la drástica división entre ricos y pobres que ha estado creciendo a proporciones peligrosas desde los años 60 y la reducción de JFK del impuesto sobre la renta de Eisenhower en los niveles de ingresos más altos.

Las razones por las que esto no sucedió pueden resumirse en un solo factor: la corrupción del proceso político por parte de la oligarquía. A diferencia de la gran depresión, la gran recesión fue contrarrestada con la suficiente rapidez, a través de TARP y el rescate financiero, para evitar que las masas sufrieran lo suficiente como para considerar seriamente la revolución violenta, por lo que la presión política para aliviar la división entre ricos y pobres nunca se volvió lo suficientemente insistente como para superar la crisis. presión monetaria corrupta afirmada por la oligarquía.

Debido a que nuestro país no logró captar el momento en 2007-2008 y lograr una redistribución pacífica, en última instancia modesta, de la riqueza, personalmente temo que ahora solo tengamos una, peor, opción disponible para nosotros (que casi nadie, que realmente entiende lo que significa, al menos, quiere): revolución violenta.

El gobierno federal sigue subsidiando a los ricos al inflar la inflación en la economía.
La inflación es un impuesto y el Gobierno Nacional necesita ese impuesto para poder continuar pagando los salarios de sus empleados.
Un subproducto de la inflación es que los valores de los activos aumentan a la misma tasa o más que la tasa de inflación y los salarios nunca se mantienen al día con la tasa de inflación.
Además, a los ricos se les dan tasas de interés muy bajas para que puedan aprovechar sus compras de activos inflacionarios y seguros.

Hacer que todos sean igualmente pobres sería mucho más fácil que hacer que todos sean igualmente ricos.

Es tiempo de cambiar…. cambio que realmente podemos creer!

Es todo acceso a los recursos. Sé que los mejores tejedores de alfombras debido a la falta de demanda y las víctimas de los intermediarios ahora están clasificando trabajos ocasionales en las ciudades urbanas.

Quora es el lugar equivocado para hacer estas preguntas, solo escuchará que una brecha no es un problema.

More Interesting

¿Están los griegos inclinados tradicionalmente hacia la ideología capitalista o socialista? En términos tanto económicos como políticos / de gobierno.

¿Hay algún ejemplo de dónde el "socialismo democrático", cuando se lleva a cabo en su juego final lógico, no ha resultado en la destrucción de la nación?

¿Cuándo la gente se dará cuenta de la verdadera esencia del socialismo védico indio?

¿Qué libro es más probable que convierta a alguien al socialismo?

Narendra Modi: ¿Va a eliminar Narendra Modi estos dos términos 'socialista' y 'secular' del 'Preámbulo de la Constitución de la India'?

¿Hay izquierdistas que respalden a Narendra Modi o que no lo critiquen?

¿Qué es la convergencia social y cómo se relaciona Obamacare con ella?

¿Por qué la gente idealiza el comunismo y el socialismo?

¿Por qué el socialismo no funciona?

Cómo convencer a un socialista de que el socialismo no funciona

¿Los nórdicos apoyan plenamente el socialismo democrático?

¿Es el socialismo del norte de Europa insostenible como el socialismo del sur de Europa?

Política de los Estados Unidos de América: ¿Qué decisiones o posiciones políticas ha implementado el presidente Obama que respaldan la impresión de que es socialista o que está muy lejos de sus cargos?

¿Cuál es su opinión sobre las formas de socialismo que abarcan el mecanismo del mercado, es decir, formas de sindicalismo y anarquismo, socialismo de mercado, mutualismo, titoísmo, etc.?

¿Cuáles son las formas básicas del socialismo?