Mientras escribo la respuesta, la pregunta es “¿Qué pasaría si Theresa May convocara una elección anticipada en julio de 2016?” Las últimas encuestas muestran una clara ventaja tory sobre los laboristas, pero en realidad los partidos no parecen estar muy lejos de su posición en 2015. La oportunidad para los conservadores es que los laboristas estén al borde de una división con la gran mayoría de los parlamentarios que carecen de confianza en su líder, UKIP está en desorden a pesar de haber ganado el referéndum, solo los demócratas liberales están actualmente libres de crisis. Por lo tanto, una elección rápida podría permitir a May derrotar al Partido Laborista y aumentar enormemente su mayoría.
Para celebrar elecciones anticipadas, mayo necesita perder una moción de No Confianza, o que dos tercios de los parlamentarios acepten una elección. Suponiendo que no hay divisiones, Labor tiene suficientes parlamentarios para bloquear la ruta de los dos tercios. Entonces, para convocar elecciones generales anticipadas, el Gobierno necesitaría perder un voto de No Confianza. Hasta ahora, ningún voto de confianza ha significado que aquellos que votan que no tienen confianza en el gobierno literalmente no tienen confianza en el gobierno, o al menos se oponen a él. Un efecto secundario de la ley de Parlamentos a plazo fijo es que simplemente hemos cambiado el significado de un voto de no confianza y lo hemos convertido en un dispositivo de procedimiento para obtener una elección no programada.
Entonces, los conservadores podrían convocar elecciones anticipadas votando que no tienen confianza en sí mismos. Tienen suficientes parlamentarios para emitir ese voto y algunos parlamentarios de la oposición seguramente los ayudarían. Tim Farron, el líder del partido que durante mucho tiempo hizo campaña por los parlamentos de plazo fijo y los logró como socio menor en el gobierno de coalición, ya ha pedido una nueva elección general. Sin embargo, dividido el partido laborista es que no puedo ver a Dennis Skinner sin aprovechar la oportunidad para decir “por una vez estoy de acuerdo contigo” y unirme a los parlamentarios tory en la votación No hay confianza en el gobierno tory. Hace tres semanas, habría parecido inverosímil y más allá de la sátira si un gobierno azotara a sus propios parlamentarios para votar No hay confianza en sí mismo. Dados los acontecimientos recientes, parece un próximo giro lógico de la trama.
- ¿Es una coincidencia que los ataques del Reino Unido ocurrieron justo antes de las elecciones?
- ¿Puede Escocia tener otro voto para la independencia, y si es así, cuándo?
- ¿Cuándo se le permitirá al Reino Unido celebrar otro referéndum para unirse a la UE?
- ¿Cuáles son algunos argumentos a favor y en contra de la libre circulación de trabajadores entre el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda?
- Si los conservadores son malvados, ¿por qué han tenido dos PM femeninas y una PM judía?
He aquí por qué no sucederá en julio de 2016 , o al menos no durante varias semanas, meses o años.
Una elección convocada ahora no se llevaría a cabo hasta agosto, finales de agosto si se utiliza la ruta Sin Confianza. Esto arruinaría los planes de vacaciones de muchas personas y pondría a prueba la teoría de que los votantes conservadores toman vacaciones más largas en temporada alta. Cuando celebra una elección, no desea comenzar molestando innecesariamente a mucha gente. Podríamos tener elecciones anticipadas en octubre, pero no se convocará en julio.
Cualquier elección británica es ahora multifrontal. Los conservadores tienen escaños donde su principal rival es de seis partidos políticos diferentes, es decir, seis péndulos políticos diferentes de los que deben preocuparse e incluso si terminaron con tantos o un poco más de escaños, hay escaños que podrían perder y parlamentarios que saben que están en riesgo.
Ya sea que los blairitas y sus aliados cronometraran el voto de no confianza para tratar de evitar tener a Corbyn como el líder laborista que respondió al informe de Chilcot sobre Irak, claramente cronometraron que comenzara después de que terminaran las elecciones locales de 2016 y el referéndum. Empapelar las grietas y de repente reunir al Partido Laborista no parece muy probable en este momento, pero si algo podría lograrlo, serían los Tories quienes convocarían una Elección General instantánea. Actualmente, la mano de obra parece estar más cerca de dividirse que en cualquier otro momento desde que el SDP se separó hace más de treinta años. Si May tiene algún sentido, se sentará, aproveche esto y haga que algunos de sus látigos hagan oberturas a los parlamentarios laboristas de Blairite / Rightwing. Especialmente aquellos que son ambiciosos, apoyan el reemplazo de Trident o corren el riesgo de ser deseleccionados. Ella tiene una mayoría limitada y podría hacer algunas deserciones, una división del trabajo podría mantener a May en el poder por más tiempo que Thatcher. May tiene un fuerte incentivo para dejar que los laboristas se cocinen durante meses más. Pero en una elección anticipada, incluso existe el riesgo de que un Partido Laborista reunido temporalmente pueda recuperarse en las encuestas y ganar algunos escaños frente a los conservadores.
El UKIP está casi tan desordenado como los laboristas, su único diputado está ausente, su líder ha dejado la política y el reclamo central de la campaña de licencia ha estallado. Sin embargo, el UKIP es ligeramente más alto en las encuestas de lo que lograron el año pasado, amenazan con muchos más asientos Tory que el que los Tories podrían ganar, y tienen un reclamo creíble de representar a los del 52% que votaron por Brexit. Todavía no han cambiado de opinión. Cualquier elección es un poco arriesgada, y los conservadores no pueden hacerlo mucho mejor que su derrota de 330 a 1 del UKIP en 2015, podrían hacerlo mucho peor. Pero una de las principales razones de mayo para no presentarse aún es la posibilidad de una recesión posterior al referéndum, tal vez con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Si no celebra una elección ahora, entonces, en los años siguientes, puede culpar plausiblemente de cualquier recesión posterior al referéndum a los Brexiters que ganaron las elecciones de 2016. Cualquier cosa mala que salga del voto Brexit puede culpar a los Brexiters, incluido el UKIP. Pero una elección rápida le daría a UKIP la oportunidad de tomar el control del proceso Brexit, o al menos de presentar una versión diferente de Brexit a la que apuntaban May y los conservadores. Bien podrían tomar varios asientos de los conservadores.
En 2015, Cameron estuvo a punto de lograr una eliminación total de los demócratas liberales, solo 8 fueron reelegidos. Muchos de los que perdieron estaban en asientos que desde entonces votaron Permanecer. Pero una elección rápida arriesga el número mucho más grande de escaños Tory donde los demócratas de Lib son retadores por la pequeña posibilidad de ganar los 8 restantes. Muchos parlamentarios tory que representan escaños que ganaron de los demócratas liberales en 2015 se preocuparán de perder una elección rápida . Incluso si los demócratas liberales repiten nuestra misma participación nacional en la votación que en 2015, hay una buena posibilidad de que suficientes de los anti tories tácticos que nos dejaron en 2015 ahora regresen en escaños marginales de Tory Lib Dem como Twickenham. Al igual que con el péndulo Tory UKIP, el péndulo Tory Lib Dem fue demasiado favorable para que los conservadores en 2015 tomaran a la ligera elecciones anticipadas.
Los conservadores representan principalmente aquellas áreas del país que están teniendo un desempeño económico relativamente bueno y, por lo tanto, están ganando participación de la población. Por el contrario, al Partido Laborista le va bien en aquellas áreas del país que lo están haciendo peor y están perdiendo participación de la población. Entonces, cada vez que se vuelven a dibujar los límites, los conservadores se benefician ya que las regiones que representan tienden a ganar escaños, mientras que los laboristas tienden a perderlos. Los límites actuales son mayores y, por lo tanto, benefician a los laboristas, los comisionados de límites están preparando nuevas propuestas, pero estas no estarán listas hasta 2018. Los conservadores tienen un incentivo muy fuerte para esperar esos nuevos límites antes de celebrar las próximas elecciones. No es solo que los conservadores puedan esperar ganar un puntaje o más asientos adicionales si esperan los límites, aunque eso no es poca cosa. Los cambios en los límites enfrentarán a muchos parlamentarios entre sí en batallas de selección por los límites redibujados, en el partido Tory esto no debería ser demasiado traumático, ya que en general ganarán escaños. Pero en el Partido Laborista, este sería un juego de sillas musicales con un número reducido de sillas, y los laboristas no son exactamente una organización armoniosa y coherente, incluso antes de esa fuente adicional de tensión. El otro gran riesgo que enfrentan los conservadores de una elección en los límites existentes es que simplifica la votación táctica. Verdes como Caroline Lucas, Lib Dems como Paddy Ashdown y otros están hablando de algún tipo de alianza progresiva para derrotar a los conservadores. La reforma de límites ofusca esto al dificultar determinar para quién debería ser el voto táctico.
Por último y quizás lo más revelador, May acaba de convertirse en PM. Una elección rápida no solo se arriesga a terminar su carrera, sino también a la ignominia de que ella sea una nota al pie de la historia como uno de nuestros primeros ministros de servicio más corto. Si convoca a elecciones anticipadas este año, no será hasta mediados de noviembre, momento en el que habrá sido PM durante más tiempo que George Canning.
Una elección anticipada significa que los conservadores juegan una pequeña mayoría con casi cuatro años por delante con la esperanza de obtener una mayoría mayor con un nuevo mandato de cinco años. En el mejor de los casos, podrían ganar algunos asientos adicionales y aumentar sus mandatos pendientes en quince meses. Pero podrían perder muchos asientos, e incluso perder un puñado de asientos significa perder la mayoría. Los ganadores potenciales, candidatos Tory en escaños que podrían obtener, tienen mucha menos influencia en este proceso que los diputados Tory en escaños marginales. Es demasiado temprano en su mandato de cinco años para que una apuesta de este tipo sea de interés para su partido, y siendo Tories, no confiaría en ellos para poner el interés nacional por encima del de su partido, o incluso para entender que los dos difieren.