Los referendos no tienen fecha de vencimiento. No se requiere permiso. En principio, podrían haber celebrado uno al día siguiente. Y probablemente deberían haberlo hecho.
Los criterios razonables para volver a ejecutar los referéndums suelen ser el encuentro con nuevos desarrollos, circunstancias imprevistas o la disponibilidad de nueva información. Cualquier cosa que sugiera que el referéndum original no se realizó con la información completa necesaria para tomar una decisión informada.
En el caso del Brexit, eso sería principalmente la realización de una evaluación completamente falsa de lo que el Reino Unido puede lograr. Pero eso aún podría tomar un tiempo para sumergirse.
- ¿Cómo podría una persona sin antecedentes políticos y sin respaldo, pero con una verdadera pasión por el cambio y su país, convertirse en primer ministro del Reino Unido?
- ¿Por qué los demócratas liberales están tan marginados?
- ¿Deberían los votantes darle a Theresa May una gran mayoría, esperando que se oponga a los duros Brexiters en su partido, o votar por Labor / LibDems como un control sobre ella?
- ¿Quién debería ser elegible para votar en el referéndum de independencia de Escocia?
- ¿Cuál es el procedimiento real cuando los parlamentarios del Reino Unido van a votar en la Cámara de los Comunes?
Sin embargo, el Reino Unido es en realidad una democracia representativa y, como tal, no tiene mucho uso ni experiencia en referéndums.
La forma correcta de abandonar la UE realmente habría sido elegir una mayoría de parlamentarios antieuropeos que hagan campaña sobre ese tema y luego presionarían para implementar un Brexit. No es un referéndum que, de repente, dejó a los parlamentarios pro-UE firmes aparentemente sin otra opción que arrojar por la borda todas sus convicciones y votar en contra del bien del país tal como lo ven.
Un referéndum que va más allá de ser asesor es una perversión de la democracia parlamentaria. Un segundo referéndum realmente no cambia ese hecho. En este caso, también solo arrojará un resultado muy cercano, ya que se ve claramente qué tan dividido está el centro del país. E incluso si sigue ganando, Pandora está fuera de la caja.
Irónicamente, el referéndum se prometió por temor a un aumento del apoyo a los parlamentarios del UKIP en las elecciones de 2015. Si bien esa fue una amenaza creíble, difícilmente habría llevado a una mayoría del UKIP en el parlamento. Habría dañado la base Tory, eso fue todo. Y habría tenido la postura anti-UE (junto con algunas posturas fascistas) más claramente representada. Pero no abrumadoramente así. Entonces, UKIP ha logrado lo que nunca podría haber logrado por sí solo al asustar a los Tories y Cameron mordiendo el anzuelo. Y ahora la extrema derecha controla el sistema político y el discurso, sin que nadie pueda reunir una oposición coherente y efectiva. Bien hecho, Gran Bretaña.
Pero para volver a la esencia de su pregunta. No hay restricción legal para volver a ejecutar los referéndums. En realidad, depende del parlamento decidir si quedarse, irse o volver a unirse.