Se requiere un mínimo solo para redondear. Si tiene millones de votantes, pero solo unos pocos cientos de representantes electos, entonces debe haber algún mínimo si no vamos a dividir a nuestros políticos en cantidades fraccionarias. Pero presumiblemente su pregunta es por qué los umbrales mínimos para obtener un asiento son más altos de lo que obligan las matemáticas.
Primero, debemos recordar que una asamblea representativa no pretende reflejar las opiniones de la población. Su trabajo es legislar de la manera que mejor satisfaga las necesidades de toda la población. Por lo tanto, la mayoría de los países que tienen algún tipo de sistema de representación proporcional no utilizan las relaciones públicas completas. Estos son sistemas híbridos que intentan alcanzar las metas gemelas y conflictivas de (1) dar voz a todos y (2) proporcionar un sesgo hacia el centro.
El umbral mínimo es uno de los mecanismos utilizados para trabajar hacia ese segundo objetivo. Este segundo objetivo es importante porque simplemente no obtienes el tipo de compromiso necesario para un funcionamiento efectivo, solo intentas construir un cuerpo que tenga el mismo rango completo que la población en general.
- ¿Cómo una agenda de propaganda e ideología similar a Alinsky captura a muchos liberales y los convierte en izquierdistas?
- ¿Qué le sucedería a Europa si todas las regiones con idea separatista se independizaran en los próximos años?
- ¿Cómo se llama cuando no está de acuerdo con una política pero aún vota por esa parte porque está de acuerdo con el resto?
- ¿Qué es la geopolítica?
- ¿Qué políticas del Partido Nacional escocés son más moderadas o centristas en comparación con las de los trabajadores?
Estoy más familiarizado con el sistema electoral de Hungría (antes de los cambios recientes en la ley electoral). Tiene un sistema complejo, pero creo que está muy bien diseñado que involucra un sistema híbrido. Algunos miembros del parlamento son elegidos de distritos individuales en un sistema de pluralidad (Primero Pasado el Poste) (con algunas modificaciones agradables). Otros miembros son elegidos mediante un sistema de votación de la lista de partidos (pero también modificado para reconocer la variación regional).
Un sistema de votación pluralista sesga hacia los partidos más grandes. Pero puede hacerlo hasta tal punto que termines con dos partidos que solo compiten por el espacio entre ellos. Por lo tanto, representa solo una pequeña franja de votantes “oscilantes” con exclusión de todos los demás. (Con elecciones primarias como en los EE. UU., Puede tener un efecto aún más perverso en un cuerpo electo, pero lo dejaré de lado.) Una de las cosas que se hace en Hungría es ese voto “excesivo” en una pluralidad individual. elección se alimentan en el sistema de relaciones públicas. Por lo tanto, votar por un “tercero” no es una votación desperdiciada. Entonces, el sistema de votación mantiene una buena tensión entre la votación táctica y la votación de sus verdaderas preferencias.
La mitad PR del sistema se modifica para reconocer las diferencias regionales. Una parte con un 10% de apoyo funcionará mejor si ese apoyo no se distribuye de manera uniforme en todo el condado, pero si tiene mucho apoyo en determinados condados. No explicaré cómo funciona esto, pero solo señalaré que esto es algo que se incorporó al sistema.
Por cierto, aunque el sistema húngaro es enormemente complejo, sigue siendo relativamente simple para el votante individual. En las elecciones nacionales, el votante tiene dos papeletas. Uno son solo los nombres (con las afiliaciones de los partidos enumerados) de los candidatos para su asiento local. Los votantes eligen uno de esos nombres. La otra boleta es una lista de las partes que han calificado para aparecer en la boleta dentro del condado. Nuevamente, los votantes eligen uno.