Es simplemente imposible que esto suceda. Mapas como este, que resaltan todos los movimientos separatistas potenciales en Europa, representan muy mal el estado actual de las cosas.
Si bien puede ser cierto, por ejemplo, que hay movimientos regionalistas significativos e incluso movimientos separatistas de algún tamaño presentes en la mayoría de las comunidades autónomas de España, es bastante incorrecto sugerir que el regionalismo no importa el separatismo es igualmente fuerte en cada una de estas comunidades . Un mapa que no hace nada para sugerir que la situación en Asturias es fundamentalmente diferente de la de Cataluña yace. Podría continuar mucho, mirando el regionalismo y el separatismo en cada una de las regiones destacadas de Europa desde una Irlanda unida (¿en serio?) En el oeste hasta Bashkortostán y Lezgistán en el este, pero esto sería tedioso y en última instancia esfuerzo improductivo. Baste decir que ninguno de mis amigos finlandeses ha oído hablar de la idea de un Kainuu independiente.
- ¿Cuáles son las lagunas en el sistema de democracia indio? ¿Y por qué están presentes?
- ¿Qué grupos de personas usan activamente (en 2013) sistemas de pensamiento para lograr un cambio social, económico o político?
- Quiero ser el segundo presidente negro. ¿Qué me tomará para llegar a la política?
- ¿Alguien (país) disparará seriamente sus armas nucleares o solo estarán en su lugar para asustarse?
- ¿Cómo describirías las opiniones políticas de Stephen Hawking, liberales o conservadoras?
Afortunadamente, hay otros mapas que hacen un mejor trabajo al indicar el estado de las cosas con respecto a los separatismos regionales. En Reddit’s r / mapporn, bezzleford publicó un mapa (Apoyo al separatismo en Europa [OC] [1092 x 1424]) que examina la fuerza de los diferentes movimientos separatistas en Europa occidental y central. Tengo algunos problemas con esto: las fuentes que utiliza bezzleford no están claras, las preguntas formuladas en diferentes encuestas de opinión no son necesariamente las mismas, no estoy seguro de por qué se incluyó Veneto, pero no del Tirol del Sur con sus afirmaciones y movimientos posiblemente más fuertes, y Estoy desconcertado por la exclusión de Bélgica, pero funciona.
Lo que es notable es que no está claro si hay patrones. Galicia y Bretaña son entidades que afirman historias que se remontan a más de un milenio, pero el separatismo es excepcionalmente impopular en ambos. Algunas áreas culturalmente muy distintivas como Gales reportan niveles de separatismo mucho más bajos que las posiblemente menos distintivas como Escocia. Hay diferencias notables en la voluntad de actuar sobre diferentes identidades, y estas diferencias significan todo a largo plazo.
Digamos, por el bien de este experimento, que cada región europea identificada donde el separatismo puede reclamar el apoyo de más del 30% de la población ve cambios críticos para apoyar la independencia, y que esta independencia es algo concedido por los estados padres. El País Vasco y Cataluña se separaron de España; Escocia deja el Reino Unido; Bosnia finalmente implosiona; Cerdeña y Véneto salen de Italia. (Lo que le sucedería a Fruili, ahora un exclave italiano, está abierto a preguntas). Simplemente me niego a creer también que el Tirol del Sur no haría lo mismo, así que incluyamos también un Tirol del Sur independiente. También diré que Bélgica termina implosionando.
Ciertamente, el sistema estatal europeo se desestabilizará por esta explosión de separatismos. Sin embargo, por la misma medida, no está necesariamente claro para mí que esto dará como resultado ese cambio significativo, al menos no si esta independencia se negocia y termina en términos amigables, incluyendo críticamente el reingreso de estos nuevos estados como estados miembros de la Unión Europea. Especialmente en el contexto de la integración europea continua, no hay razón para pensar que Escocia o Cataluña no serían estados independientes perfectamente viables, con poblaciones sustancialmente mayores que la de muchos estados miembros de la Unión Europea, sin importar los estados sucesores más pequeños. Anticiparía que podría haber tensiones significativas en estos estados recientemente independientes, con divisiones sobre la identidad nacional entre la mayoría separatista victoriosa y las minorías unionistas derrotadas (y dentro de cada mayoría y minoría, para estar seguros). En el caso de Bélgica, la cuestión de qué hacer con Bruselas: ¿convertirla en una ciudad-estado? ¿Formar parte de Flandes? ¿Algo más? Sería particularmente divisivo, complicado por el papel central de Bruselas en el proyecto europeo. España se vería particularmente disminuida por el secesionista de dos de sus tres comunidades autónomas más ricas, pero incluso España seguiría siendo un poder notable. No habría un cambio de poder radical, objetivamente hablando, solo una disminución del prestigio en los países que vieron la secesión, lo que casi seguramente conduciría a nuevos debates sobre la identidad nacional. Veo el mayor motivo de preocupación en Bosnia, donde una Srpska independiente podría desencadenar una guerra renovada en los Balcanes.
Todo es cuestión de reacción, de verdad. Si nadie pierde la cabeza, creo que es completamente posible que incluso un estallido de secesiones masivas pueda manejarse adecuadamente. Dado que esto no es algo con lo que podamos contar, dada la forma en que el Partido Popular de España ha pasado la última década haciendo todo lo posible para crear un apoyo masivo para el separatismo absoluto en Cataluña, sigue siendo algo de lo que creo que los Estados europeos serían capaces de.