¿Debería el respaldo de John Brennan a las políticas de tortura de la Administración Bush descalificarlo de ser confirmado como director de la CIA?

La participación exacta de John Brennan en las técnicas de “interrogatorio mejorado” de la era Bush es en realidad un tema que aún permanece abierto y estoy seguro de que se discutirá en profundidad durante las audiencias de confirmación del Senado.

Sabiendo lo que sabemos hoy, no creo que lo descalifique para el puesto de Director de la CIA. No estamos buscando una persona limpia y reluciente (en realidad sería un mal servicio para el país si se nombrara a esa persona) para este puesto, sino alguien que sea competente y esté alineado con las políticas del Presidente, y en ese sentido, John Brennan cumple con los requisitos.

Aquí hay un extracto de un artículo que aborda esto con más detalle: ¿Por qué el camino de John Brennan hacia la CIA es más fácil que hace 4 años?

  1. Cuatro años después. En 2008, Brennan se retiró de la carrera para el puesto de director de la CIA, que finalmente fue para el ahora Secretario de Defensa Leon Panetta. Cuando se informó que Brennan era uno de los principales contendientes para el trabajo, los críticos de la izquierda acusaron a Brennan de apoyar o no detener el uso de “técnicas mejoradas de interrogatorio” como un alto funcionario de la CIA en la administración Bush. En la carta que retiraba su nombre de consideración, Brennan dijo que las acusaciones de su apoyo a las técnicas de tortura eran “irrelevantes”. El paso del tiempo podría funcionar a favor de Brennan. En lugar de liderar a la CIA, Brennan se convirtió en el principal asesor antiterrorista de Obama en la Casa Blanca, una posición que no requería la confirmación del Senado. Su servicio en una administración demócrata podría aliviar algunas de las críticas de los liberales, aunque no atenuará todas las preocupaciones de la izquierda.
  2. Disminución del uso de técnicas mejoradas de interrogación. Desde que asumió el cargo, el presidente Obama se ha manifestado en contra del uso del submarino u otras técnicas mejoradas de interrogatorio. Los funcionarios de la administración, desde Brennan hasta Panetta, se han opuesto públicamente al uso de estas tácticas, aunque el lanzamiento de la película Zero Dark Thirty ha reavivado un debate sobre si las técnicas utilizadas durante la era de Bush arrojaron información que luego se utilizó para ayudar a descubrir el paradero. de Osama bin Laden. La negativa de tales tácticas ayudará a darle a Brennan cierta distancia de esas prácticas de la era Bush.
  3. Mayor uso de ataques de drones. Una de las políticas duraderas que Brennan ayudó a configurar fue el aumento del uso de ataques con aviones no tripulados, que han matado a cientos de militantes desde Pakistán hasta Yemen y Somalia. Esas políticas siguen siendo controvertidas y los grupos de derechos humanos se han pronunciado en contra del uso de ataques con aviones no tripulados, que a menudo matan a civiles junto con presuntos terroristas. Los defensores de los ataques con aviones no tripulados sostienen que han ayudado en la lucha contra Al Qaeda y otros grupos militantes de apoyo. Tales argumentos pueden resonar con el público estadounidense. Brennan fue el primer funcionario de la administración de Obama en reconocer públicamente el uso de ataques con aviones no tripulados, y dijo en un discurso de abril de 2009 al Centro Wilson que la CIA tenía “estándares rigurosos”.
  4. Osama bin Laden está muerto. Durante la planificación de la redada para matar a Osama bin Laden, Brennan formó parte del círculo cercano de asesores que trabajaban con el presidente en la estrategia. Es probable que la Casa Blanca destaque la confianza de Obama en el consejo de Brennan durante las situaciones de seguridad nacional, citando su compromiso con los militantes de Al Qaeda. Obama también podría citar la muerte de bin Laden para resaltar la efectividad de las políticas antiterroristas de la administración.
  5. Transición sin problemas para la agencia. Durante 25 años en la CIA, Brennan perfeccionó su experiencia en Medio Oriente y el terrorismo en la región. Regresar a la agencia sería una especie de regreso a casa para él. Además, a raíz de la renuncia del ex director de la CIA, David Petraeus, una confirmación sin problemas ayudaría a la CIA a volver a un estado de normalidad.