¿Por qué el Partido Republicano se opuso al presidente Obama con tanta fuerza como lo hicieron, considerando que le dio a los republicanos, como dijo John Boehner, “el 98% de lo que queríamos”?

Antes de que Obama asumiera el cargo, los líderes republicanos tramaron un plan para recuperar el control del Congreso.

Su plan:

  1. Obstruir, obstruir, obstruir
  2. Si Obama está a favor, debemos estar en contra.
  3. No dejes que los demócratas tengan éxito en nada
  4. No importa lo que propongan los demócratas, no podemos ayudar de ninguna manera. Nos sentaremos al margen y nos quejaremos sin hacer nada.
  5. Sin compromisos: Obama no puede reclamar el bipartidismo si nos negamos a venir a la mesa

Prueba:

Una cita diferente de John Boehner con respecto a la agenda de Obama:

Haremos todo, y quiero decir todo lo que podamos hacer, matarlo, detenerlo, reducir la velocidad, lo que podamos.

Una cita de Mitch McConnell, entonces Líder de la Minoría del Senado:

Lo más importante que queremos lograr es que el presidente Obama sea un presidente de un solo mandato.

The Party of No: nuevos detalles sobre el complot del Partido Republicano para obstruir a Obama | TIME.com

Tuvieron que. Realmente no tenían otra opción.

Al final de los años de Bush, en que los NeoCons habían puesto guerras impopulares en la tarjeta de crédito, llevaron a cabo los tan buscados experimentos de desregulación / reducción de impuestos que habían prometido durante mucho tiempo que producirían crecimiento y prosperidad, la economía colapsó. en la crisis financiera más profunda en generaciones.

El daño fue tan profundo, tan impactante, tan severo que el Partido Republicano perdió la casa blanca ante un hombre negro con un segundo nombre musulmán. ¡En América, nada menos! Fue impensable. Esto señaló quizás un evento de nivel de extinción para la marca republicana, especialmente a la luz del cambio demográfico en curso en Estados Unidos, inclinándolo en una dirección menos blanca y menos republicana.

Lo último que el Partido Republicano podía permitirse era la percepción de que las cosas habían empeorado bajo su vigilancia, y luego mejor para otra persona. Su estrategia, en retrospectiva, es a la vez gángster, vil y brillante. Hicieron todo lo posible para asegurarse de que nadie pudiera ver que algo mejorara con Obama. En cambio, aullaron sangrientos asesinatos sobre lo ilegítimo que era, cuánto dictador, pero al mismo tiempo demasiado débil, que era un tirano, demasiado débil, sin ley, infringiendo los derechos de las buenas personas, conspirando para usar el ejército de los EE. UU. para tomar Texas y poner a los conservadores en campos de concentración, y usar camiones de helados como morgues rodantes.

En lugar de trabajar con los demócratas para reparar el daño causado, el Partido Republicano se embarcó en una campaña de tierra arrasada para garantizar que las reparaciones fueran, en el mejor de los casos, mínimamente efectivas. Utilizaron su poder legislativo para evitar la aprobación de proyectos de ley de empleo, para evitar que ocurriera la construcción de infraestructura, y se quejaron de que la recuperación fue demasiado lenta “porque Obama” [1]. Llevaron al país al borde de no pagar sus deudas. También negaron la culpabilidad de todo lo que habían hecho; culparon a Obama de la recesión financiera, a pesar de que sucedió antes de que fuera elegido.

En lugar de trabajar dentro de la democracia como fue diseñada, se dedicaron a controlarla por cualquier medio necesario. Desarrollaron tecnologías para atraer distritos electorales favorables para ellos mismos, herramientas para suprimir los votos de las minorías. Al verse en el lado perdedor de un cambio demográfico, la estrategia dejó de atraer a más votantes, hacia la consolidación del poder para evitar que ese cambio demográfico sea significativo. Con este cambio, dejaron caer las pretensiones y abrazaron abiertamente al nacionalismo blanco. [2]

Me recuerdo a mí mismo en 2008. No me impresionó esta mierda. Acababa de comprar una nueva casa, pero aún no había vendido la antigua, por lo que me sorprendieron al tener dos casas justo cuando su valor se redujo en más de la mitad. Había visto caer mi saldo 401 (k) en montos horribles, mis metas para financiar los fondos universitarios de mis hijos fuera de su alcance. Había visto a amigos y colegas perder sus trabajos, sus hogares, y la respuesta de nuestro gobierno fue rescatar a los bancos. Los ahorros de mi vida disminuyeron enormemente, fui responsable de la hipoteca de 2 casas que valían menos de lo que les debía, los bancos estaban obteniendo un cero por ciento de dinero de la Reserva Federal, y me quedé atascado pagando 5% en esas notas, en gran medida consciente de que este acuerdo formaba parte del plan de recapitalización bancaria. En ese momento, muchas cosas eran legítimamente terribles para mucha gente. Mis problemas eran estresantes, pero decididamente eran problemas del primer mundo; No era tan rico como antes. Pero estaba furioso, enojado. Había crecido votando republicano, creyendo los puntos de discusión, pero esto, además de las muchas debacles del administrador de Bush, estaba demasiado lejos. Quería que el Partido Republicano aprendiera una lección de esto, para poder cagar su terrible relación con los neoconservadores que habían destrozado nuestra economía y se estaban volviendo increíblemente ricos en el proceso.

Entonces no lo vi venir, pero en retrospectiva me sorprende que lo hayan logrado. En lugar de enfrentar la música, la ahogaron. En lugar de aceptar la realidad, fabricaron la suya. Las redes de radio sindicadas de programas de entrevistas crepitaron con la historia revisionista a toda máquina; Muy pronto, sus interlocutores acordaron que Obama era “el musulmán en la Casa Blanca”, que había provocado un colapso de la economía con sus gastos y “políticas fallidas”, que estaba oprimiendo a los blancos y disminuyendo la posición de Estados Unidos. el mundo. Incluso hoy, critican a Obama por jugar al golf durante el huracán Katrina (que sucedió bajo la supervisión de Bush) como una forma de defender a Trump por su manejo de los esfuerzos de socorro de huracanes de hoy. Arriba y abajo del dial de radio, todo el día todos los días, el giro de la derecha volvería a lanzar una administración relativamente monótona en una máquina terrorista ilegal, abusando de los derechos de los blancos que trabajan duro.

Si bien este torrente de propaganda y giro estaba en marcha, no había forma de que se pudiera ver al Partido Republicano cooperando con Obama. Era MEJOR cuando se los veía como activamente opuestos a él, sin importar lo que él propusiera. Cuando Obama presentó un proyecto de ley de reforma de salud aprobado por el Partido Republicano y aprobado por el Partido Republicano, tuvieron que rechazarlo y llamarlo Socialismo. Cuando se aprobó, hicieron todo lo posible para lisiarlo. No podían permitir que las cosas parecieran mejorar bajo su vigilancia; cuando los números de trabajos salieron consistentemente positivos, fueron descartados como ‘falsos’.

Mientras que la extrema derecha estaba involucrada en su presión de giro y revisionismo en toda la corte, los demócratas no sabían que esto sucedía o pensaban que si lo ignoraban, desaparecería. Por su decisión de ceder las guerras de la realidad al no participar en esa conversación, perdieron oleadas de elecciones, en todos los niveles del gobierno. Y en el camino, los conservadores desesperados tomaron dinero y el apoyo de la oligarquía que los usó como peones en su largo juego para hacer retroceder el New Deal [3], y partes de la derecha religiosa forjaron ansiosamente alianzas con potencias extranjeras dispuestas a apoyar su propaganda. esfuerzos

Nos consiguió una industria de noticias falsas dedicada a vender la proposición de que las noticias regulares son falsas [4], y nos consiguió un presidente cuya única ideología coherente es expulsar el legado de Obama de la historia, y si puede lograrlo, deshaciendo el Nuevo Reparto [5] [6] [7].

Notas al pie

[1] El linchamiento en cámara lenta del presidente Barack Obama

[2] Lo que Estados Unidos negro no echará de menos de Obama

[3] Desinformar a la mayoría: una estrategia deliberada de libertarios de derecha

[4] Cómo los medios de derecha jugaron la prensa dominante en las elecciones de 2016

[5] Trump y Gorsuch tienen el ala correcta pensando en grande. Realmente grande. El | Reloj de ala derecha

[6] El Partido Republicano planea revertir los derechos de los trabajadores a los niveles previos al nuevo acuerdo | RealClearPolicy

[7] Retroceder el siglo XX

Respetuosamente estoy en desacuerdo con Chris Joosse. Los republicanos no tuvieron que adoptar el enfoque de políticas de muro de piedra, doble hacia abajo en el fracaso que adoptaron.

Los republicanos esperan ganar el 100% del tiempo y se enojan si los demócratas alguna vez (¡DIOS LO PROHIBE!) Ganan una sola elección contra ellos. Por lo tanto, después de las elecciones de 2008, tuvieron una “autopsia”. Podrían, en ese momento, reflexionar sobre sus políticas y decidir hacerlas más moderadas, o podrían duplicar las políticas de extrema derecha y ser más inteligentes sobre cómo Se vendieron.

Se fueron con el último.

Pero la pregunta sigue siendo ¿POR QUÉ? Podrían haber hecho lo que quisieran; ¿Por qué entonces se fueron como lo hicieron?

La verdad es que tenían algunas motivaciones políticas para duplicar las políticas fallidas. Porque, desafortunadamente, el país se ha radicalizado, particularmente a la derecha, que, a diferencia de los demócratas de la izquierda, no busca compromiso ni reconciliación. Este es el por qué:

Radio de conversación conversacional las 24 horas del día : estas estaciones funcionan todo el día y toda la noche, no articulan políticas inteligentes, al estilo de William F. Buckley, pero esencialmente arrojan odio y desprecio interminables hacia la izquierda. Eso ha cambiado nuestro clima político. Para muchos votantes republicanos, cualquier cooperación con la otra parte se considera una traición peor que la muerte.

Gerrymandering distritos republicanos “seguros” . El proceso de redistribución de distritos que los republicanos aprovecharon al máximo en 2010 también radicalizó la Cámara de Representantes. Los republicanos moderados (o más bien los aspirantes a moderados) saben que si toman una posición moderada, serán “primarios”.

Lo que está sucediendo aquí es que la redistribución de distritos ha creado distritos republicanos “seguros” y muy partidistas … El republicano siempre gana, por lo que el miedo a los titulares no es la elección general, sino que no son “puros” o lo suficientemente radicales como para ganar al republicano. primario.

Sigo pensando que todo esto no quitó el libre albedrío de los líderes republicanos. Pero tristemente, los influyó mucho.

Tal vez porque cuando su partido pasa todo su tiempo avivando el odio hacia la parte opuesta, criticando su legitimidad e incluso negando que el presidente de la parte opuesta sea en realidad estadounidense, la idea de ceder el 2% parecería una traición actuar ante sus partidarios con lavado de cerebro. Después de todo, la idea de una guerra es la victoria total, no el 98%, ¿verdad?

De hecho, cualquier republicano en la Cámara de Representantes o en el Senado que haya sido acusado de incluso intentar trabajar con los demócratas en las cosas más simples (como mantener al gobierno en funcionamiento, alivio de huracanes y pagar la deuda de Estados Unidos) fue elegido como traidor por la extrema derecha. , y a menudo se enfrentaba a un oponente principal que solo estaría contento con el 100% de victoria, no con el 98%.

Para ver un ejemplo de este tipo de vitriolo, haga una búsqueda en línea de la respuesta de la derecha después de que el gobernador republicano Chris Christie trabajó con el presidente Obama en ayuda por el huracán Sandy, que devastó partes del estado de Christie. Aparentemente, muchos conservadores estaban disgustados de que Christie se diera la mano y abrazara parcialmente a Obama, además de agradecer al presidente por la ayuda federal. Para ellos, Christie bien podría haber estrechado la mano del mismo diablo.

Christie al abrazar a Obama después del huracán Sandy: “estaba haciendo mi trabajo”

Es una situación enferma, enferma.

More Interesting

¿Qué pasa si Obamacare no fue aprobado?

¿Cuál es su opinión sobre la visita de Trump a Texas durante el huracán Harvey el 29/8/2017?

¿Qué lado está bien en la pelea entre Ivanka Trump y Cosmopolitan?

¿Pueden los políticos estadounidenses obligar a las compañías tecnológicas como Google o Microsoft a capacitar y emplear a más estadounidenses en lugar de importar trabajadores extranjeros en masa?

Si un republicano estuviera en los zapatos de Hillary con los correos electrónicos, ¿ya habría sido acusado?

¿Crees que Obama irá al circuito de hablar para recolectar los grandes dólares, como los Clinton?

¿Crees que Trump traerá de vuelta el día de quemar a Giordano Bruno nuevamente?

¿La elección del Presidente de los Estados Unidos significa mucho para los estadounidenses cuando apenas la mitad de nosotros nos molestamos en votar?

¿Bernie Sanders es el Trump de la izquierda?

¿Estamos viendo el comienzo de la disolución del sistema de partidos políticos de Estados Unidos 2? ¿Por qué?

Del lado republicano, ¿Donald Trump tiene el mejor historial en temas de mujeres?

¿Es Donald Trump un candidato de shill que se volvió pícaro?

¿Debería Seattle prohibir a los partidarios de Trump que ingresen a la ciudad para mantenerla como una ciudad progresiva, inclusiva y tolerante?

¿Es la coalición demócrata moderna una alianza de los muy ricos y los muy pobres?

Es ilegal que un extranjero influya en la política estadounidense. Las corporaciones son de propiedad internacional: cualquier persona en el mundo puede comprar las acciones de una corporación y sus derechos de voto para los accionistas, ¿no sería ilegal que una corporación influyera en la política o las razas políticas de los Estados Unidos?