Si el partido republicano se posiciona como pro-blanco, ¿sería esto diferente del partido demócrata que se posiciona como pro-minoritario?

Sí, el Partido Republicano se ha posicionado a sí mismo como rechazando o luchando por silenciar las voces de las minorías que piden justicia e igualdad.

Sí, eso es diferente de que los demócratas se posicionen (no siempre con éxito) como el partido más dispuesto a apoyar las voces minoritarias que piden justicia e igualdad.

[No entiendo la afición conservadora por las equivalencias falsas. El hecho de que decidas que dos cosas son moral o lógicamente iguales, o el reverso de la misma moneda, no lo hace así. “¡Hey Mira! ¡Manzanas y naranjas! ¡No son diferentes! ¡Lo vi en Fox!

Si.

“Pro minoría” no infiere que una plataforma es “anti-blanca”, simplemente que busca proporcionar igualdad de oportunidades.

“Pro-blanco” tiene la connotación histórica de ser “anti-minoría”.

Por supuesto, la diferencia es la carrera. Desearía que hubiera una fiesta que se posicionara como pro-humanidad. Quizás a favor de la humanidad. No puedo soportar el racismo y la mentalidad cerrada endémica de los republicanos, pero por otro lado, los demócratas también están fomentando lo mismo, solo en un paquete ligeramente diferente (SJWism, “culpa blanca”, básicamente lo que encuentras en Buzzfeed ) Odio la política de identidad, independientemente de los sabores en los que viene.

La diversidad profesional es una buena idea. Los blancos contra todos los demás es una muy mala idea. Si quieres llevar el racismo a su conclusión lógica, mira a Hitler. Yo también soy pro estadounidense.

¿A qué te refieres con “SI” el partido republicano se posiciona como pro-blanco?

Parece que alguien nunca ha oído hablar de la Estrategia del Sur Estrategia del Sur – Wikipedia

Ni siquiera es una teoría de la conspiración. Lee Atwater, el padrino de la política republicana contemporánea, ha dicho que el camino hacia la victoria era sugerir en lugar de gritar sobre “negros” todo el tiempo para ganar votantes del sur, ¡los republicanos deberían simplemente sustituir la palabra clave “derechos de los estados!” todos los que fueran racistas lo sabrían, esa es realmente la palabra clave para “negros”, pero aún así podríamos usar una negación plausible.

Ahora, por favor, disfrute de la grabación de 42 minutos de Lee Atwater de cómo ganará la Presidencia denunciando a los “negros” … Er, quiero decir, celebrando los “derechos del estado”: “Exclusivo: Entrevista infame de 1981 de Lee Atwater sobre la Estrategia del Sur

Amigos … Los republicanos de ESTE DÍA usan el término “Derechos del Estado”. ¿Crees que de alguna manera lo que quieren decir ha cambiado mágicamente? Es una forma para que los racistas usen lenguaje codificado entre sí sobre cuánto les gusta la supremacía blanca. Si en serio quieres negar eso, entonces no tienes suerte cuando intentas explicar por qué los republicanos creen que el gobierno federal debería decirle a los estados que no deberían legalizar la marihuana medicinal, como un solo ejemplo. Simplemente no tiene suerte cuando se trata de explicar cómo los republicanos realmente quieren decir “derechos de los estados” cuando dicen “derechos de los estados” cuando en realidad no creen en los derechos de los estados en una miríada de cuestiones.

Los demócratas favorecen a todas las personas, incluidas las minorías y los blancos. Los republicanos solo favorecen a los blancos.