¿Qué opinas sobre la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado vinculado al Kremlin?

Creo que es genial. Los rusos no son el hombre del saco. Los rusos no son enemigos de los Estados Unidos. ISIS es el enemigo, y Rusia es un aliado.

Los rusos no fabricaron los correos electrónicos publicados por WikiLeaks. Los rusos simplemente expusieron la verdad en los propios correos electrónicos de Hillary.

Es absurdo que la gente esté convirtiendo esta cosa rusa en un crimen. El crimen, en caso de que alguien lo olvidara, fue perpetrado por Hillary cuando enrutaba información clasificada a través de un servidor privado en su baño. Hillary violó la Ley de Espionaje. Gracias a Dios los rusos expusieron la verdad.

No es que los rusos y Trump elaboraron un plan para distorsionar la verdad sobre Hillary. Demonios, los rusos ni siquiera dieron ninguna opinión sobre el contenido de los correos electrónicos. CNN y MSNBC son los que distorsionan la verdad, y entrelazan muchas opiniones con pocos hechos, y las empeñan como noticias. No es noticia Es un producto de entretenimiento diseñado para obtener las calificaciones más altas para que les cobren más dinero a los anunciantes.

Si los rusos estuvieran inventando historias falsas sobre Hillary, o incluso creando insinuaciones como lo hacen los principales medios de comunicación, valdría la pena molestarse porque sus acciones podrían haber influido injustamente en el resultado de una elección. Entonces, en lugar de afirmar que Rusia influyó en las elecciones, sería más honesto decir que la verdad en los propios correos electrónicos de Hillary es lo que influyó en las elecciones.

De ahora en adelante, deberíamos pedir a los rusos que verifiquen los antecedentes de todos los candidatos que se postulen para presidente. No podemos confiar en CNN y MSNBC para exponer la verdad.

Este tipo de cosas es difícil de resolver.

Los demócratas lo servirán como prueba de una conspiración y exigirán un juicio político inmediato y cargos de traición.

Los republicanos lo verán y dirán que se arregló a través de un tercero, más de 5 semanas antes de que Trump fuera nombrado candidato republicano y no se intercambió información.

¿Entonces, Qué haces?

Primero, recordemos de qué estamos hablando. Los rusos aparentemente ayudaron a distribuir correos electrónicos reales de DNC a través de WikiLeaks.

Nada fue inventado. Nada fue fabricado. Los correos electrónicos reales fueron distribuidos.

Si cree que otros países no monitorean de cerca y HABLAN ABIERTAMENTE SOBRE LOS CANDIDATOS DE ESTADOS UNIDOS, entonces no debe estar prestando atención. Si el líder de una nación habló abiertamente sobre un candidato, bueno o malo, ¿eso no interfiere con las elecciones? Por supuesto que es.

Solo tenemos claro lo que sabemos hoy:

Rob Goldstone, publicista y ex reportero de un periódico sensacionalista británico, ayudó a negociar la reunión de junio de 2016 entre Trump, Jr y un abogado ruso.

Goldstone declaró: “Me dijeron que ella (la abogada rusa) tiene información sobre contribuciones ilegales de campaña al DNC”

Goldstone también negó cualquier conocimiento de la participación del gobierno ruso en el asunto, diciendo que nunca se le ocurrió. “Nunca, nunca jamás”, dijo. Goldstone indicó además que entendía que la Sra. Veselnitskaya (la abogada rusa) era simplemente un “ciudadano privado” que tenía información.

La Sra. Veselnitskaya, por su parte, negó que la campaña o el material comprometedor sobre la Sra. Clinton haya surgido alguna vez. Ella dijo que nunca actuó en nombre del gobierno ruso. Un portavoz del Sr. Putin dijo el lunes que el presidente ruso no conocía a la Sra. Veselnitskaya y que no tenía conocimiento de la reunión de junio de 2016.

Trump Jr. fue informado en un correo electrónico del esfuerzo ruso para ayudar a la campaña

Desde un punto de vista legal, ¿qué es lo que será procesado? Aquí hay algunas preguntas legítimas:

(1) ¿Cuál fue la información intercambiada?

(2) Si se intercambió información, ¿cómo se usó?

(3) ¿Cuál fue la participación del gobierno ruso?

En este punto, no puede responder esas preguntas porque todos dicen que no se intercambió información y que no hubo colusión.

Aquí es donde estamos ahora:

(1) El escritor sensacionalista que organizó la reunión no está seguro de lo que sucedió.

(2) El abogado ruso dice que no se intercambió nada.

(3) Trump, Jr, dice que no recibió nada.

(4) Putin dice que no conoce al abogado ruso.

(5) La abogada rusa dice que no estaba actuando en nombre del gobierno ruso.

¿Dónde está la colusión? ¿Dónde está la pistola humeante?

Me doy cuenta de que los demócratas están ‘duplicando’ la cuestión de la conspiración rusa, pero personalmente, aún no han producido nada de ninguna sustancia.

Lo único que está sucediendo en este momento es una mayor tensión entre Estados Unidos y Rusia debido a las acusaciones.

Eso no ayuda a nadie.

Y podríamos recordar a todos que en diciembre el gobierno de Obama estaba muy consciente de la participación de Rusia. Tanto es así que impusieron sanciones en diciembre de 2016 a dos agencias de inteligencia rusas por su presunta participación en la piratería de grupos políticos durante las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016.

Adam Schiff y su homólogo del Senado, Dianne Feinstein, emitieron una declaración pública inusual en septiembre de 2016 condenando a Rusia por los presuntos ataques. “Tuvimos que investigar eso con la comunidad de inteligencia, pero tomamos ese paso porque no logramos que la administración lo hiciera por sí misma”, dijo Schiff.

Entonces, Obama no hizo nada. Trump no ha hecho nada. La comunidad de inteligencia no hizo nada.

Pero parece que hemos sabido esto desde septiembre pasado (2016).

Eso no se ve bien.

Alto demócrata critica la respuesta de la administración Obama a los hacks rusos

La reacción de la izquierda a esta reunión es muy reveladora para mí. ¿Quién puede decir que cuando se realizó la reunión si se proporcionó información obtenida ilegalmente, DJT Jr no la habría denunciado? Aquellos que dicen que no lo hará, están claramente perjudicados en mi opinión.

La mejor manera de abordar esta pregunta es a través de un par de analogías, me viene a la mente la historia del niño que lloró lobo y los juicios de brujería de Salem. Los demócratas siguen buscando ampliar cualquier conjunto de hechos para afirmar de alguna manera que la administración básicamente se va al infierno. La indignación expresada ante tan débil evidencia de cualquier fechoría es asombrosa. Lo que veo aquí es evidencia de algo que se ha descrito como el Síndrome de trastorno de Trump. La gente quiere tanto que la presidencia de Trump sea un fracaso que tomarán cualquier conjunto de evidencia circunstancial y la desproporcionarán.

El último fracaso exagerado, la reunión de DJT Jr con el abogado ruso es un excelente ejemplo. Si esto fuera parte de un esfuerzo de colusión entre los rusos y los triunfos para influir en las elecciones, ¿es así como habría sido, absolutamente no? Los rusos y los triunfos no son tan estúpidos. No hay absolutamente ninguna evidencia de colusión, solo basura circunstancial. Permítanme mencionar también que si hubiera una colusión, no habría sido necesariamente criminal. La parte criminal entra si se roba algo de valor, como lo que sucedió en Watergate. La mayoría de las violaciones de las leyes de financiamiento de campañas son un problema civil, impuesto por multas, no un problema criminal. Una vez más, no hay evidencia de que nada de eso haya sido vinculado a Trump. La mención de traición es una indicación principal del síndrome de trastorno de Trump. Esta situación está tan lejos de ser traidora como ridícula. Otro ejemplo de despido de Comey ha sido citado como evidencia de obstrucción de la justicia, ni siquiera cerca. Comey trabajó para Trump. Incluso si Trump exigió que Comey abandonara la investigación de Flynn, lo que no hizo, eso estaría dentro de su prerrogativa como parte de la cadena de mando.

Sé que los que odian a Trump no estarán de acuerdo con esta publicación. Lo único que los convencerá de lo contrario es el tiempo. El cielo no se caerá y nadie de la administración Trump está a punto de ser acusado en base a algo que se ha revelado hasta ahora. La parte triste de esto para mí es la pérdida de objetividad de muchas partes de los medios y los miembros demócratas del Congreso que defienden la “resistencia” y nada más. Lo que está sucediendo ahora no es bueno para el país. Las personas están siendo engañadas, y existen problemas reales con la atención médica, la economía, la legislación fiscal, la inmigración, etc., que no están recibiendo la atención que les corresponde.

He estado leyendo y escuchando a todos volviendo loco por esto y todo lo que puedo decir hoy es que creo que todos deberían calmarse. Tranquilízate y espera, espera a que se den a conocer los hechos, que pueden ocurrir dentro de cinco minutos, o dentro de cinco años.

Sí, puedo sentir los gemidos de muchos que leen el párrafo anterior como … “¿Cinco años?!? ¿Estás bromeando?!?! Uh, no. Lo que esto requerirá es un poco de concentración, y observar las cosas que están sucediendo en este momento que afectarán todo esto. Como … ¿olvidaron que Trump está contratando a un nuevo Director del FBI? Y … ¿qué crees que este designado de Trump hará una vez en ese trabajo …? Con este caso …? ¿A quién crees que disparará o habrá despedido? Ya sabes, tiene derecho como director del FBI.

Entonces … para todas esas teorías de conspiración en marcha, echemos un vistazo a estas posibilidades sobre por qué Trump Jr. presentó información tan perjudicial, y puede que no se preocupe demasiado a largo plazo:

  1. Metiéndote con tus ‘medios falsos’ … Ja, ja, esto era una broma. “,
  2. ¿Desenfocando lo que el querido padre y la tripulación realmente están haciendo hoy …?”
  3. Solo quería mostrar lo mal que Hillary Clinton estaba coludiendo con Rusia. ¡Mira, estos correos electrónicos prueban que ella y el DNC se coludieron con Rusia!
  4. Aquí están, esos correos electrónicos que el falso NY Times iba a lanzar, al menos yo solté el mío y Hillary no lo hizo, ¿recuerdas que le faltan miles? ¿Por qué me importa la pequeña ole? Era transparente, dijo papá. Y de todos modos, el nuevo Director del FBI me da la espalda, y esto no será nada. ¡Vamos a encerrar a Hillary Clinton!

En realidad, ¡acabo de terminar de escribir un poema que refleja mi opinión sobre este tema! Puede verme leerlo en YouTube si lo desea (enlace a continuación):

DON JR. TUVO UNA REUNIÓN

Don Junior tuvo una reunión con

Natalia Veselnitskaya

y él no reveló este hecho

o decir lo que ocurrió.

Paul y Jared estaban allí también

pero “no se discutió nada”.

Don dijo que la reunión terminó

y resultó ser un busto.

El New York Times se enteró

y preguntó por qué Don no se reportó.

“Pero no pasó nada”, afirmó Junior

Al hacer su réplica.

Luego bajo la presión de la prensa

algunos correos electrónicos que liberó,

confirmando el interés ruso en

una presidencia de Trump

Su papá dijo: “Es un buen chico”

“Es nuevo, verde e ingenuo”.

Pero Manafort: debería haber sabido

(A uno le gustaría creer).

Pero la nueva transparencia de Junior

resultó ser falso …

Parece que una quinta persona era

allí en la reunión también!

Un ex oficial soviético

llamado Rinat Akhmetshin

también estuvo en la reunión …

Entonces, ¿por qué lo trajeron?

Y luego pronto supimos de un sexto …

un séptimo … y luego ocho!

Atado a los oligarcas y

Estado gubernamental ruso.

¿De qué se trató la reunión?

Quizás no hay nada que suponer.

Sin embargo, el secreto sugeriría

Puede ser de otra manera.

Don Junior tuvo una reunión

que nadie reveló

Esperemos que esto ayude a cumplir el sueño …

para ver a su padre depuesto!

Publicación original: 21 de julio de 2017

Fuente: La trompeta

Enlace:

La historia sigue cambiando, ¿verdad? La verdad saldrá a la luz, y la Casa Blanca está tratando de apuntalar los agujeros interminables en sus historias. Creo que está en la Biblia: todo lo que se haga en la oscuridad se mostrará en la luz (algo así). Esto es simplemente ridículo. El equipo de Trump obviamente se ha disparado en el pie nuevamente. Si Trump tuviera alguna calificación válida para ser presidente, habría debatido los problemas, en lugar de vilipendiar a su oponente. Su falta de cualificaciones reales habla por habla por sí mismo … Si tiene que hacer trampa para llegar a la Casa Blanca, no necesita estar en la Casa Blanca. Todas estas tonterías, Kellyanne Conway, Mitch McConnell, Jeff Sessions, todas tienen sus historias y se apegan a ellas. ¿Volverán los Lincoln Lincolns, George Washingtons, Patrick Henrys a Washington? Corrupción, avaricia y esfuerzos calculados para ocultar la verdad, eso es lo que tenemos hoy. Es hora de que nosotros, como nación, nos levantemos y luchemos contra los elegidos y los insurgentes de la verdad. Los padres fundadores no eran de esta clase: aquellos que están en ello para obtener ganancias personales, autogratificación egoísta y todas las intenciones perversas que están destruyendo los principios de la democracia. Donald Trump ha retrasado a este país 50 años o más en términos de racismo, moral y valores estadounidenses. ¿Alguien puede salvarnos y sacarnos de este pozo negro político? No siempre que votemos en estos charlatanes y parias que están en él para manipular a los votantes para que piensen que son quienes pretenden ser. Necesitamos fomentar los ideales que queremos para nuestros hijos. ¿Le gustaría que sus hijos sean influenciados por estos políticos egoístas? Yo creo que no.

,

No mucho. No sorprendido. Estas personas no piensan mucho más allá de la posibilidad de su gratificación inmediata en términos de control y poder. Creo que hay mucho más de lo mismo que seguirá saliendo. Este comportamiento es cómo los triunfos en su conjunto viven y respiran. ¿Y adivina quién es el mejor para manipular la adquisición de poder y control? Por qué, Ivanka, por supuesto. Miro con gran interés lo que dice y hace. Ella es Catalina la Grande para un círculo familiar inepto de gobernantes. Ella es la que debe mirar. Ella conoce todos los resultados posibles antes de hablar o actuar. Le encanta su habilidad para esconderse detrás de su feminidad y dejar que su familia masculina haga todas las estupideces.

¿No entiendo algunas respuestas de los partidarios de Trump sobre Quora? “Rusia no es un enemigo”? ¿Desde cuándo la gente en Estados Unidos ha sido tan favorable a Rusia? ¿Especialmente republicanos?

Estados Unidos no ha tenido buenas relaciones con Rusia desde el final de la Guerra Fría y fue muy malo antes y se deterioró muy rápidamente después y por buenas razones. ¿De repente, ya que el presidente Trump tiene una obsesión inusual con Putin y Rusia que sus seguidores siguen ciegamente? ¿Cómo pasó esto? La base democrática y republicana no es pro Rusia, los senadores y congresistas en su mayor parte no son pro Rusia, ni el pueblo estadounidense es otro que los partidarios de Donald Trump, simplemente no tiene sentido para mí. Rusia no solo se entrometió en nuestra democracia, sino que también es el líder en ciberataques criminales contra el pueblo estadounidense, ¡y esto es promovido por su gobierno! Si alguna vez fue pirateado de alguna manera y perdió $$, es probable que los delincuentes rusos lo respaldaran y recibieran el apoyo de muchas maneras de su gobierno. Algo parece muy al revés aquí partidarios, ¡ten cuidado con lo que deseas!

De todos modos, volviendo a la pregunta, este es solo otro caso de altos funcionarios de la administración que se reunieron con funcionarios rusos, aunque nunca lo revelaron hasta que los reporteros de investigación se enteraron. Por supuesto, es un gran problema y no veo cómo alguien puede subestimarlo diciendo que “nada resultó de la reunión”. A quién le importa si algo o nada resultó de la reunión, incluso si es cierto. El hecho de que Trump Jr. sabía que la reunión era para recibir información perjudicial sobre el oponente de su padre y se llevó a otros dos funcionarios de alto rango con él muestra que estaban coludiendo con un asesor extranjero para ayudar a sesgar las elecciones. Tal vez fue una colusión en un aspecto legal y tal vez no, pero seguro, porque diablos no es algo de lo que soñar y decir que no fue nada … Imagínese si las cosas cambiaran y fueran funcionarios de alto rango de la campaña de Clinton: la gente estaría volviéndose loco a la izquierda y a la derecha. Tal vez recibieron información increíble que los ayudó a ganar las elecciones y tal vez no, pero no es el punto: el acto de reunirse para recibir esta información está mal. Además, es bastante difícil de creer que un abogado con vínculos con el Kremlin enviado por una actriz que tiene estrechos vínculos con el presidente terminó con las manos vacías, difícil de creer.

¿Qué opinas sobre la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado vinculado al Kremlin?

Baste decir que está en problemas:

Durante dos años y medio, Richard Painter fue el principal abogado de ética de la Casa Blanca para el presidente George W. Bush. Hoy es profesor de derecho de la Universidad de Minnesota y vicepresidente de CREW, un grupo de vigilancia legal no partidista.

El pintor dice que lo que hizo Donald J. Trump Jr. “raya en la traición”. Se está refiriendo al informe explosivo del New York Times del domingo por la tarde que revela que el hijo mayor del candidato Trump se reunió con un abogado ruso vinculado al Kremlin y “se le prometió información perjudicial sobre Hillary Clinton antes de aceptar reunirse”.

Pintor habló deja en claro en cualquier otra administración Donald Trump Jr. probablemente ya habría estado “en custodia”.

Lo increíble es que Junior no parecía darse cuenta de que solo había confesado estar coludiendo con los rusos. Aparentemente pensó que al decir que no sacó nada útil de la reunión, estaba fuera de peligro.

Pero tal vez está empezando a hundirse en que papá podría no ser capaz de protegerlo esta vez (elección interesante de abogados):

Trump Jr. Lawyers Up, contrata a un abogado con historial de representar a clientes con presuntos vínculos con el crimen organizado

Donald Trump Jr. ahora ha obtenido los servicios de un abogado penalista de cuello blanco. La noticia llega solo un día después de un informe explosivo del New York Times que revela durante la campaña presidencial que se reunió con un abogado ruso con la esperanza de obtener información perjudicial sobre Hillary Clinton. Algunos expertos legales y éticos han dicho que su acción “raya en la traición”, otros los descartan como imprudentes pero no necesariamente ilegales.

El hijo mayor del presidente contrató a un abogado con sede en la ciudad de Nueva York, Alan Futerfas, informa Talking Points Memo.

Futerfas tiene un historial de representación de clientes que según informes de prensa supuestamente tienen vínculos con el crimen organizado.

Por ejemplo, su nombre aparece como el abogado defensor en varias noticias con títulos que incluyen, “La reina de la mafia se declara culpable de contrabandear cocaína a través del restaurante Queens”, “Gángsters condenados en Moves en Atlantic City”, “Papá acusado de dirigir un enorme anillo de coca en familia, “Y” La mafia y Angela Clemente “.

etc …

More Interesting

¿Por qué se negó Russ Feingold a competir contra el gobernador de Wisconsin Scott Walker en las elecciones de retiro de junio de 2012?

¿Por qué los libertarios parecen estar bien con Rusia, junto con la alt-right, mientras que los izquierdistas no lo están?

¿Por qué los partidarios de Sanders minimizan la controversia del correo electrónico ruso, pero todavía están obsesionados con la controversia del DNC?

¿Trump tiene el poder absoluto sobre el ejército estadounidense?

¿Por qué los médicos en los EE. UU. Tienen tanta influencia de cabildeo como los médicos de otros países?

¿Por qué los votantes de Hillary Clinton no votaron por Gary Johnson, en lugar de desperdiciar sus votos en un candidato perdedor?

¿Cuántas personas en los Estados Unidos realmente han votado por Trump, dado que el porcentaje de votantes en los Estados Unidos es bastante bajo?

En este punto, ¿hay un acuerdo sobre un precipicio fiscal en el que puedan estar de acuerdo 218 miembros de la Cámara?

¿Qué es lo que Donald Trump encuentra más molesto?

¿Por qué los serbios apoyan a Donald Trump?

¿Hillary Clinton estaba coludiendo con Rusia para afectar favorablemente el resultado de las elecciones presidenciales?

¿Qué pasaría si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones presidenciales de 2016?

Si quien es el candidato demócrata pierde en 2016, ¿hay un lado positivo para la fiesta en las elecciones parciales de 2018?

¿Por qué hay tantos ciudadanos estadounidenses en prisión?

¿Por qué Estados Unidos odia a Trump?