El problema con esta pregunta es que usted es muy específico sobre el “nazismo”, y todos podemos identificar los nazis. Tenían una bandera y mantenían un registro cuidadoso de a quién mataron y cómo e, incluso, por qué. Fueron metódicos al respecto.
¿Qué es el “comunismo”? Como ideología adoptada por Karl Marx, nunca ha existido. Nadie ha izado la bandera “comunista”, ninguna nación “comunista” ha existido para vivir bajo los dictados y las ideas de Karl Marx.
Una mejor pregunta podría ser “qué ideología mató a más personas, el fascismo o el comunismo”. Sin embargo, entonces tenemos que luchar realmente con las definiciones, ¿qué SON estas cosas más allá de las ideas? ¿Alguna idea promulga la muerte de alguien? ¿Es eso inherente a la definición? Esta es una mala pregunta aún, sin mencionar qué pasaría si agregamos “liberalismo, fascismo, comunismo”, ¿ahora es posible que necesitemos contar las muertes y colonización de los nativos americanos? Las cosas se ponen más desordenadas.
- ¿Está de acuerdo en que el trabajo de Karl Marx fue en realidad solo exploratorio, pero muchos líderes mundiales lo interpretaron erróneamente como dogmático?
- ¿Por qué el comunismo se está volviendo cada vez más popular?
- ¿Por qué dijo Obama que no hay diferencia entre capitalismo y comunismo?
- ¿Cómo fue vivir en Budapest durante la era comunista?
- ¿Existen sociedades comunistas funcionales, productivas y felices en el mundo moderno?
Entonces podríamos intentar esta pregunta: ¿qué sistema de gobierno ha visto el mayor número de muertes en el siglo XX? Ahora podemos señalar algunos sistemas, los nazis en Alemania, los soviéticos en Rusia y el Partido Comunista en China (también podemos ignorar el peligroso debate de si Rusia era “comunista” o autoritaria, si Alemania era el epítome del fascismo y qué es exactamente constituye fascismo, porque estos son debates que los eruditos serios todavía están librando y es fascinante y complicado, pero enturbia su pregunta).
En este escenario, la respuesta es fácil. China, específicamente bajo Mao, causó la muerte directa e indirecta de más de 130 millones de chinos. Sin embargo, esta cifra de muertos no fue causada por la ideología, Mao no estaba tratando de matar a todas estas personas, sino que fue la incompetencia de su gobierno lo que se limitó a seguir estrictamente la filosofía personal de Mao sobre cómo el gobierno y la economía deberían funcionar después de su propio estudio de un amplio estudio. variedad de pensadores socialistas, fascistas, liberales, capitalistas y nacionalistas.
Es mucho más fácil decir, ¿qué mató a más personas, el maoísmo o el nazismo?
Personalmente, para una inclinación que te da una respuesta ideológica, ¿qué ha matado a más personas? ¿Regímenes autoritarios que ponen todo el poder en manos de un solo individuo o regímenes no autoritarios que difunden el poder a través de la gente? Entonces podemos comprender un sistema capitalista o comunista, cada uno con un líder autoritario o un sistema democrático; y veremos que la historia demuestra que la difusión del poder tiende a conducir a una sociedad más estable con una mejor esperanza de vida. Sin embargo, también estoy preocupado por esto, ya que los sistemas de gobierno verdaderamente democráticos no han existido por mucho tiempo.
¡También deberíamos considerar un factor final, la oportunidad! ¿Cuántas personas viven en Europa en comparación con Rusia o China? ¿Qué son las densidades de población aquí? Imagine que China en 1890 había bordeado los Estados Unidos de América cerca de California, cuando Estados Unidos acaba de terminar con éxito las guerras indias; ¿Cuántos chinos habrían matado los Estados Unidos?
Siempre voy a encontrar estas preguntas molestas, ya que PIDEN una respuesta particular (a menudo, que el socialismo y la izquierda son más peligrosos que el fascismo y la derecha), pero es una pregunta y situación mal pensada que ignora la REALIDAD, y La realidad es que la ideología no mata a las personas. La gente mata gente. La ideología es como una pistola o cualquier otra herramienta, la usas para lograr tus objetivos.