¿Es el comunismo adecuado para la India?

Nacido y criado en un país que proclamó “construir el comunismo”, desaconsejaría.

En la superficie, hace un trabajo decente al sacar a la sociedad de las rutinas de las costumbres y la inercia que perpetúan la pobreza y las desigualdades. Realmente se merece algo de crédito aquí, no es una imagen totalmente en blanco y negro, y la escribo siendo un gran crítico del comunismo.

El problema es que el comunismo hace sus logros a punta de pistola. La ideología es oficialmente positiva. “Capacitar a las personas”. “Educar a la gente”. Etc.

En la práctica, es negativo. “Haz esto, o de lo contrario”. Las personas se ven obligadas a hacer cosas que en su mayoría son sensatas. Esto es lo que es tan confuso sobre el comunismo: activistas bien intencionados están enviando escuadrones de matones para obligar a la gente a hacer cosas “buenas para ellos”. Sin ironía, los “buenos para ellos” son en principio buenos de hecho. No quiero enfatizar el abuso de poder que lo acompaña para beneficio propio de algunos activistas, corrupción, etc. Esas “cosas malas” son abundantes (los humanos son humanos), pero es el núcleo mismo del sistema comunista: la aplicación violenta del ” lo que es bueno para las masas “que hace el daño específico del comunismo.

El resultado es que las personas se vuelven cualquier cosa menos empoderadas. Se elimina la iniciativa de las personas (el primer impulso de las personas con iniciativa es liberarse de las direcciones impuestas externamente: la naturaleza humana). Las personas con iniciativa a menudo simplemente son asesinadas. Lo que queda es una sociedad que funciona siempre y cuando exista una dirección externa. Por sí mismas, las personas pierden la capacidad de organizarse, protegerse, etc. Eliminar la estructura del gobierno comunista de una sociedad es una gran catástrofe humanitaria. Esto se había visto en Europa del Este y, en espadas, en los países de la antigua Unión Soviética.

Uno podría pensar que “el comunismo funciona bien mientras permanezca encendido continuamente”. Pero la práctica muestra que tampoco es cierto. Por ejemplo, Polonia había sido históricamente un productor neto de alimentos (produjimos más alimentos de los que estábamos comiendo) durante toda su historia, excepto el período comunista. Una de las razones por las que los comunistas se rindieron (pacíficamente) en Polonia en 1989 fue que el país moriría de hambre sin importar alimentos. El comunismo hace algo a las personas que trabajan gradualmente peor y peor, finalmente su trabajo no puede sostenerlos. Existe una interacción psicológica compleja entre los principios comunistas y la psicología humana, que destruye gradualmente a las personas. Y recuperar las habilidades de las personas de la impotencia y la pasividad inducidas por el comunismo es un proceso largo.

Otro ejemplo de “influencia comunista del desarrollo”. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Polonia había sido (principalmente) un país agrario atrasado, con una pobreza campesina generalizada. Aún así, la tasa de población de estudiantes universitarios de los niños campesinos aumentó gradualmente (Polonia capitalista anterior a la Segunda Guerra Mundial) a alrededor del 10%. Después de la Segunda Guerra Mundial, se introdujo el comunismo, con un apoyo masivo para la educación y el avance social de los campesinos. ¿El resultado? Década de 1970 La población universitaria de niños campesinos cayó a la mitad (incluso después de tener en cuenta todos los cambios demográficos). Antes de la Segunda Guerra Mundial, el “esfuerzo por educar” entre los campesinos había sido impulsado por la motivación interna para tener éxito, avanzar. Muy duro, mucha lucha contra la sociedad amañada, pero muchos tuvieron éxito. La tendencia era obvia (emancipación gradual de los campesinos). El comunismo revirtió esto, a pesar de esforzarse por ayudar (sin ironía, los comunistas realmente lo intentaron).

Este tema es difícil de argumentar “basado en la teoría”, ya que la teoría comunista es muy prometedora, cuidando el beneficio de todos, etc. Solo que la psique humana está anulando la teoría, y no tenemos buenas herramientas para explicar y / o predecir esto (factores psicológicos). La Unión Soviética reconoció el problema (del factor psique humano) muy temprano y respondió con un gran esfuerzo para diseñar (este fue el término exacto utilizado) el cambio en la psicología del pueblo soviético. Un fracaso total. Por lo tanto, recomendaría tomar nota de los experimentos costosos. Aprenda de los intentos y fracasos de los demás en lugar de pasar por una costosa lección usted mismo.

El comunismo está muerto. Murió hace mucho tiempo. Antes de hacer esta pregunta, eche un vistazo a Bengala Occidental.

En 1977, el Frente de Izquierda ganó las elecciones de la asamblea estatal, y el estado fue gobernado por comunistas y otros grupos de izquierda hasta 2011. El antiguo frente de izquierda liderado por el gobierno del estado de Bengala Occidental tiene el récord indio por el período más largo de gobierno.

Hasta el 3 de noviembre de 2000, Jyoti Basu era el ministro principal del estado. Después de su renuncia, debido a razones de salud, Buddhadev Bhattacharya se convirtió en el Ministro Principal de Bengala Occidental, quien continuó en el cargo hasta el 13 de mayo de 2011.

34 largos años de reglas comunistas en Bengala Occidental. Observe el rango de Bengala Occidental en el Índice de Desarrollo Humano en todos los estados de la India:

Lista de estados y territorios indios por índice de desarrollo humano

Decidete a ti mismo.

La respuesta es no. Los partidos de izquierda y el Congreso (que son más partidos de izquierda que de izquierda) han estado tratando de instigar y reactivar el comunismo a través de la política estudiantil después de que sus principales líderes políticos nacionales hayan fracasado miserablemente.

No, India es una sociedad profundamente dividida en diferentes castas, sectas, comunidades e idiomas.

Somos una geografía, pero en cada 50 millas, la ética local y el patrón de comportamiento, incluidos los idiomas, cambian.

Somos una sociedad antigua. El comunismo incluso ha desaparecido de donde comenzó como Rusia, países de Europa del Este, países caucásicos. Solo China y Corea del Norte son sus últimos bastiones.

Incluso en China, el comunismo no tiene el mismo formato, como lo fue en la época de Mao. China ha permitido la libre empresa y las industrias comerciales basadas en ganancias.

El comunismo ha perdido su encanto como idiología y, por lo tanto, no hay posibilidad en la India.

En Bengala Occidental, el IPC (M) está del lado perdedor y ahora no se lo ve como un poderoso participante. No hay alcance de los comunistas en la India en el presente escenario político.

A2A ..

No, no es adecuado para ninguna sociedad.

Se ha probado en al menos 30-40 países diferentes y ha fallado miserablemente en cada uno de ellos después de causar una muerte y destrucción incalculables.

Hoy quedan dos países genuinamente comunistas en el mundo … Cuba y Corea del Norte … ambos son agujeros infernales de los cuales las personas arriesgan sus vidas para escapar.

‘nuf dijo.

El comunismo es un fenómeno hipotético idealista social y político que solo puede apreciarse en la discusión en el campus de la JNU y con algunos líderes políticos obsoletos del partido comunista que tienen cuadros fijos debido a la filosofía impragmática. Tal filosofía no puede ser aceptada en la India por unanimidad. La razón. Ser ciudadanos son más vibrantes política y socialmente

Si. El comunismo es muy adecuado para la India. No el seudocomunismo propagado por los llamados partidos políticos comunistas de estos países, sino el verdadero comunismo, en el que creemos los estudiantes idealistas.