Hipotéticamente, ¿de qué manera los Estados Unidos pueden joder seriamente a China?

Estados Unidos puede fastidiar a China de miles de maneras, por lo que hay un fracaso de conocimiento e imaginación para las respuestas de Quora que dicen que Estados Unidos no puede hacerlo.

Tenga en cuenta que me gustan los Estados Unidos y China, y honro y aprecio la gran asociación que Estados Unidos y China han forjado, y quiero que continúe. Respondo muchas preguntas sobre Quora, y esto solo responde una pregunta, no aboga, ni siquiera un poquito, por ningún conflicto con China. Pero China habla duro, y un general chino se jactó de que China podría bombardear LA, por lo que es justo abordar ese tipo de alarde junto con responder la pregunta.

1. Armas biológicas centradas en la ganadería: los Estados Unidos pueden liberar armas biológicas que atacan productos agrícolas básicos, como los pollos (los informes de gripe aviar en múltiples ubicaciones resultarían en la aniquilación casi instantánea de la población de pollos. Dado que el mundo alcanzó el “pico de pollo” en 2006, no es como si fuera posible recuperarse fácilmente, además de ataques virales y bacterianos en cerdos, perros, vacas y peces.

2. Armas biológicas centradas en el ser humano: Estados Unidos es probablemente la nación más avanzada en armas biológicas, incluidas las “armas biológicas étnicas y raciales”. Cada fortaleza contiene una debilidad, y la fortaleza de China: que el 92% de los chinos son (supuestamente) étnicos Han significa que podrían usarse armas biológicas que no tendrán la misma virulencia o mortalidad contra los no Han. Si suena descabellado que la gente (malvada) los use, considere la historia.

Es importante comprender que las fuerzas armadas y los colonizadores del (territorio de los EE. UU.) Son posiblemente los peores delincuentes, históricamente, en el uso de armas biológicas. Se estimaba que había 61 millones de nativos en América del Norte cuando llegaron los europeos, y su población se redujo a aproximadamente un millón, casi en su totalidad debido a la aplicación accidental y, más tarde, intencional, de armas biológicas informales.

3. Ataques contra cuencas hidrográficas, incluidas las armas meteorológicas. China es una nación muy muy muy estresada por el agua. Considere Brasil para una rápida comparación bilateral del agua. Brasil tiene el 2% de la población mundial, pero el 14% del agua dulce del mundo, sin embargo, Sao Paulo tiene un racionamiento de agua severo y estresante, pero aún tiene solo 60 días de reservas de agua. En contraste, China tiene solo el 7% del agua dulce del mundo (sospecho que es menos, pero estoy usando las estadísticas oficiales del gobierno chino) y el 22% de la población mundial (sospecho que más …), y una cuarta parte de China es desierto o se está convirtiendo en desierto.

Por lo tanto, no se necesitaría mucho (explotar algunas presas, poner una sustancia tóxica en los ríos principales y difundir la palabra de no beber agua …) para crear una grave escasez de agua. Esta es la cura de Aquiles de China, la razón principal por la que sería suicida para China atacar a los EE. UU. Sin poder eliminar la fuerza aérea y las armas nucleares de los EE. UU .: algunas armas nucleares en la fuente de los principales ríos de China, y la nación sería terminado. Estados Unidos no tiene una debilidad equivalente al agua.

Existen armas meteorológicas. Los EE. UU. Pueden aumentar o disminuir la lluvia sobre áreas de China, y no hay mucho que China pueda ser además de volar las nubes que siembran el avión. Como el público no cree que estas armas existan, China se parecería al agresor.

4. Ciberataque. Las redes informáticas de China están construidas a partir de una montaña de diseños de software y hardware estadounidenses pirateados o robados. Es muy poco probable que si Estados Unidos persiguiera el control de tráfico aéreo de China, las plantas de tratamiento de aguas residuales, los reactores nucleares (como en la película Blackhat, apagando las bombas de agua de enfriamiento pero falsificando las lecturas de temperatura para que no se tomen medidas correctivas) que China podría defender todo de su infraestructura.

5. Guerra comercial. China sería un perdedor mucho más grande en una guerra comercial que los EE. UU., Ya que China utiliza dólares estadounidenses (que también obtiene comprando bonos del Tesoro de EE. UU.) Para comprar petróleo, maíz, trigo, soja y otros productos de otras naciones, con un pocas excepciones, como el uso de oro para comprar petróleo de Irán y hacer tratos en monedas nacionales para comprar petróleo y materiales de Rusia). Estados Unidos ha desarrollado la capacidad de atacar y chantajear de manera efectiva a bancos extranjeros para que renuncien a sus clientes y códigos, y esta información podría usarse para cortar a China, así como Estados Unidos ha cortado a Irán de SWIFT (pagos bancarios y transferencias financieras) y ha destruido las calificaciones crediticias de Cuba.

Si China tiene que pagar el oro por las materias primas, hay muchas personas que no obtendrán lo que necesitan para sus empresas, etc.

6. Inmigración abierta. Todo lo que Estados Unidos tiene que hacer es ofrecer tarjetas de residencia a cualquier persona en China con una licenciatura en ingeniería, ciencia, química, biología, etc. y una fuga de cerebros en China, retrasando su desarrollo económico por años. El año pasado, 130,000 millonarios chinos emigraron (huyeron) de China al Reino Unido, 43,000 a Singapur y 34,000 a los Estados Unidos. Estados Unidos tiene espacio en su economía para más de diez millones de chinos con educación universitaria, y la competitividad de Estados Unidos frente a China se dispararía. Sería extremadamente difícil para China compensar, porque China es posiblemente la peor nación en acoger inmigrantes. No importa quién sea o cuánto tiempo haya vivido en China: no está obteniendo la ciudadanía en China.

7. Solo deja que China se destruya a sí misma: esto no es una broma. Estados Unidos no puede hacer nada, y China continuará contaminando y envenenando su aire, agua y alimentos en la medida en que China se vuelva inhabitable. Ya, la esperanza de vida de un ciudadano chino se reduce en 15 años si se muda a una gran ciudad de la costa este en China. China obtiene el 68% de su electricidad de la combustión del carbón (por el contrario, el Estado de California obtiene menos del 1% de su electricidad del carbón), por lo que el aire en China, que ya es el peor del mundo, matemáticamente garantiza que empeorará. Hay un punto en el que una fracción considerable de los chinos no podrá tener carreras y criar familias saludables, y ese punto no está muy lejos. Estados Unidos no tiene que hacer nada: a China le va peor que a sus peores enemigos.

De ninguna manera. Como país con armas nucleares, tratar de atornillar a China es casi imposible. ¿Y por qué Estados Unidos hará eso? Aunque puede haber conflicto entre dos países, también hay muchas conexiones e intereses mutuos.

Deportar en masa a los emigrantes chinos, cortar las relaciones y prohibir los viajes.
El gran mercado chino de trabajo que exporta a los Estados Unidos se desvanecería.

More Interesting

¿Por qué los izquierdistas (como los demócratas en los Estados Unidos) son tan ingenuos acerca de la política exterior?

¿Sigue siendo Estados Unidos una potencia mundial en Oriente Medio?

¿Es realmente cierto que EE. UU. No puede vender ni siquiera una aguja a Japón?

¿Por qué Estados Unidos no restablecería (o no restablecería) los lazos diplomáticos con Irán?

¿Qué nivel de provocación por parte de la RPDC justificaría eventualmente una respuesta / asalto militar de los Estados Unidos, la República de Corea y sus aliados, en lugar de solo sanciones económicas, juegos de guerra y amenazas?

¿Cómo caracterizaría la influencia de todas las potencias extranjeras en las elecciones estadounidenses?

¿Cuál fue la política exterior de Hitler?

¿Qué es la democracia para los Estados Unidos? ¿Por qué parecen intentar forzarlo o alentarlo donde quiera que vayan?

¿El Brexit dificultará las relaciones entre Estados Unidos y la UE?

¿Es India la única esperanza de que EE. UU. Contenga una China en ascenso y mantenga el status quo en Asia?

¿La política exterior de Trump es amigable para el sur de Asia?

¿Por qué Estados Unidos no ataca al ISIS con una bomba nuclear, matando al ISIS y a sus prisioneros?

¿Debería Estados Unidos apoyar una "Primavera Árabe" en Rusia?

A la luz de los acontecimientos actuales (matrimonio homosexual, bandera confederada, etc.), ¿cree que Estados Unidos está mejor hoy que hace 50 años?

Si Corea del Norte lanzara una bomba nuclear, ¿dispararían contra los Estados Unidos o Corea del Sur y Japón?