Es porque durante mucho tiempo, para ser exactos, de 1793 a 1989, la izquierda estuvo representada por regímenes opresivos como el Reino del Terror [1] en Francia, el estalinismo [2] en la Unión Soviética, el maoísmo [3] en China, etc.
Entonces, tienes estos regímenes dictatoriales izquierdistas con megalómanos [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] en Poder aterrorizando tu “Mundo” (1º y 2º) [12] con la “revolución” y, por supuesto, algunos tenían armas nucleares [13].
¿Qué es lo contrario de estos “gobiernos de izquierda terroristas”?
- ¿Por qué a los países occidentales les gusta atacar a China, especialmente los llamados derechos humanos?
- ¿Cuál es la causa principal del conflicto actual en México?
- ¿Cómo complementan los deberes fundamentales los derechos fundamentales?
- ¿Qué es la igualdad?
- ¿De qué maneras podría considerarse a Israel un estado de apartheid? ¿Es Israel una verdadera democracia o sus políticas que restringen las libertades civiles de los palestinos la hacen más similar a Sudáfrica durante el apartheid?
El gobierno de derecha!
- ¿Qué es lo opuesto a la esclavitud y la opresión ?
Libertad y libertad
Y por supuesto “No eres realmente un patriota si estás con estos ‘comunistas’ y ‘hippies’ que aman a los países que están tratando de matarnos, ¿verdad?”
La conclusión es que la derecha está asociada al patriotismo, la libertad y la libertad debido a la retórica anticomunista que enfatizó estos elementos de los derechistas.
Mire el discurso (espectacular) de Reagan “Un tiempo para elegir”, lo tiene todo, patriotismo, libertad y libertad contra el “odio del izquierdismo hacia los Estados Unidos”, la esclavitud y la opresión:
Los que cambiarían nuestra libertad por el comedor del estado de bienestar nos han dicho que tienen una solución utópica de paz sin victoria. Ellos llaman a su política “acomodación”. Y dicen que si solo evitamos cualquier confrontación directa con el enemigo, él olvidará sus malos caminos y aprenderá a amarnos. Todos los que se les oponen son acusados de belicistas. Dicen que ofrecemos respuestas simples a problemas complejos. Bueno, tal vez haya una respuesta simple, no una respuesta fácil, pero simple: si usted y yo tenemos el coraje de decirles a nuestros funcionarios electos que queremos que nuestra política nacional basada en lo que sabemos en nuestros corazones sea moralmente correcta.
No podemos comprar nuestra seguridad, nuestra libertad de la amenaza de la bomba cometiendo una inmoralidad tan grande como decirle a mil millones de seres humanos ahora esclavizados detrás de la Cortina de Hierro: “Renuncia a tus sueños de libertad porque para salvar nuestras propias pieles, nosotros” estás dispuesto a hacer un trato con tus amos esclavos “. Alexander Hamilton dijo: “Una nación que puede preferir la desgracia al peligro está preparada para un maestro y merece uno”. Ahora vamos a dejar las cosas claras. No hay discusión sobre la elección entre la paz y la guerra, pero solo hay una forma garantizada de que pueda tener paz, y puede tenerla en el próximo segundo, rendirse.
Hay que admitir que existe un riesgo en cualquier curso que sigamos aparte de esto, pero cada lección de la historia nos dice que el mayor riesgo radica en el apaciguamiento, y este es el espectro que nuestros amigos liberales bien intencionados se niegan a enfrentar: que su política de acomodación es apaciguamiento, y no da opción entre paz y guerra, solo entre lucha o rendición. Si continuamos acomodando, continuamos retrocediendo y retrocediendo, eventualmente tenemos que enfrentar la demanda final: el ultimátum. ¿Y qué entonces, cuando Nikita Khrushchev le ha dicho a su gente que sabe cuál será nuestra respuesta? Él les ha dicho que nos estamos retirando bajo la presión de la Guerra Fría, y que algún día, cuando llegue el momento de dar el ultimátum final, nuestra rendición será voluntaria, porque para entonces nos habremos debilitado desde dentro espiritual, moralmente, y económicamente Él cree esto porque desde nuestro lado ha escuchado voces pidiendo “paz a cualquier precio” o “mejor rojo que muerto”, o como dijo un comentarista, preferiría “vivir de rodillas a morir de pie”. Y ahí está el camino a la guerra, porque esas voces no hablan por el resto de nosotros.
* Los argumentos que estoy usando son argumentos que hacen posible esta forma de pensar, no defenderlos (en esta pregunta).
Notas al pie
[1] Reinado del terror – Wikipedia
[2] Gran Purga – Wikipedia
[3] Revolución cultural – Wikipedia
[4] Nikita Khrushchev – Wikipedia
[5] Pol Pot – Wikipedia
[6] Kim Il-sung – Wikipedia
[7] Kim Jong-il – Wikipedia
[8] Maximilien Robespierre – Wikipedia
[9] Vladimir Lenin – Wikipedia
[10] Mao Zedong – Wikipedia
[11] Joseph Stalin – Wikipedia
[12] Primero, segundo y tercer mundo
[13] Guerra Fría – Wikipedia