Veo esto como una especie de pregunta “troll”.
1. Presume que hay una razón para ser acusado, y
2. utiliza la frase “violaciones de los derechos humanos” que en la prensa y las redes sociales ha perdido todo significado real.
- ¿Los empleados trabajan con información confidencial de los derechos del hogar?
- ¿Deberían violarse los derechos humanos por dinero?
- ¿Cómo surgieron los derechos de las minorías y cómo no son redundantes con respecto a los derechos individuales?
- ¿Tendrán los no musulmanes los mismos derechos y libertad religiosa en un califato?
- En el Reino Unido, ¿puedo demandar a mi escuela por no poder teñirme el cabello con colores brillantes?
Podrías mejorarlo y reformularlo para decir que el presidente ordenó actos que eran ilegales según el derecho internacional, especificar la ley y los actos, y avanzar desde allí. Aparecería una respuesta productiva.
Tomaré su cebo hasta cierto punto y diré esto: Obtenga una lista de los países de origen de la población de Guantánamo. Obtenga una lista de los delitos de la población de Guantánamo (presunta, probada, previa o posterior a la liberación, priorizada en consecuencia). Aplique su búsqueda de justicia por igual en todos los países y poblaciones, y sin duda encontrará un mejor uso de su tiempo que enjuiciar a cualquier presidente de los Estados Unidos.