Si tuviera que elegir entre China, Rusia y los Estados Unidos que invaden y ocupan su nación, ¿cuál elegiría?

EE.UU.

Seguro que mucha gente anti Estados Unidos ha señalado correctamente que son los Estados Unidos los que en la actualidad han actuado “como imperialistas” y han invadido o intervenido en el cambio de régimen en muchos países como Panamá, Irak, Afganistán, Libia, Los otros no son tan inocentes como parecen. Rusia ha “anexionado” Crimea y China ha “anexionado” el Tíbet y muchas islas en el mar de Filipinas, por ejemplo. Puede argumentar que hubo razones por las que lo hicieron que lo hacen correcto, pero también puede argumentar de la misma manera para las “invasiones” de los Estados Unidos. En ese momento se puede argumentar que había una razón convincente para que Estados Unidos invadiera.

No es motivo de discusión que EE. UU. Ha invadido más países, especialmente en los últimos tiempos. Tiene. Lo que está sujeto a discusión, debate y malentendido es lo que eso significa. ¿Podría ser que la razón por la cual Rusia y China han invadido menos países es porque carecen de la fuerza militar / política, los medios y la oportunidad para hacerlo? ¿Ha hecho EE. UU. Más invasiones porque lo desea o porque tenía los medios y fue “forzado” (lo que significa que quería evitar una situación peor y no tenía otro medio que una invasión) para hacerlo?

Estados Unidos, a diferencia de los demás, tiene un ejército diseñado para la proyección de fuerza a largas distancias, así como experiencia en hacerlo. Además, políticamente, a los Estados Unidos les ha resultado mucho más fácil justificar sus “invasiones”. El Tíbet tenía una justificación bastante endeble, mientras que para Crimea, la justificación suena un poco mejor. Pero hay muy pocas ocasiones en que Rusia o China puedan justificar políticamente una. Es mucho más común con los Estados Unidos. Son los Estados Unidos, no los otros países, a los que se considera policías mundiales, por una buena razón.

Otro argumento, aunque débil, es el efecto histórico de los EE. UU. En los países invadidos. Muchos países invadidos por los EE. UU. Especialmente en ww2 como Japón y Alemania se han vuelto económicamente fuertes. Esto fue parodiado en la película.

El ratón que rugió – Wikipedia

Otro argumento es el hecho de que los líderes de los Estados Unidos cambian cada 4–8 años a través de una elección. Esto significa que, incluso si está ocupado, existe la posibilidad de que el liderazgo cambie de opinión y se retire de cada elección.

Hablando de elecciones, las elecciones dependen mucho de la opinión pública. Rusia y especialmente China tienen gobiernos de carácter más totalitario. Los gobiernos de Rusia y China se preocupan mucho menos por la opinión pública en sus países o en el mundo, ya que sus líderes son mucho menos vulnerables a ella. Si está oprimido por el gobierno de los EE. UU. Y presenta sus quejas a la prensa, lo que le da una amplia cobertura, ¿quién cree que estará más preocupado por la mala opinión pública? Obviamente el gobierno que se enfrentará a una elección pronto.

Otro argumento es que EE. UU. Históricamente invade el sí, pero casi nunca ocupa por mucho tiempo (con la excepción más evidente que Filipinas fue hace mucho tiempo) a menos que haya una razón como la lucha continua. Panamá y Granada son ejemplos en los que hay pocos problemas continuos, por lo que EE. UU. Prácticamente deja al gobierno local solo para que haga lo suyo. Para Irak y Afganistán todavía hay cierta presión política sobre el gobierno local, pero a partir de ahora no parece una ocupación plena. Otra excepción es posiblemente Puerto Rico. Pero Estados Unidos les ha dado a los puertorriqueños la oportunidad de votar en las elecciones, ya sea para convertirse en un estado, status quo o ser independiente, y siempre gana el status quo. No veo a China o Rusia haciendo lo mismo.

Otro argumento es que mientras juegues bien, los Estados Unidos generalmente tratan a las personas ocupadas relativamente bien. Las Filipinas y Japón han sido invadidas y ocupadas por los EE. UU. En el pasado, pero son muy pro occidentales y saben muy bien cómo los EE. UU. Trata a los países que ha ocupado.

Elegiría los Estados Unidos (vivo allí pero si estuviera en otro país, elegiría los Estados Unidos).

Estados Unidos tiende a ocupar naciones de la manera más limpia posible. Evitan la ejecución en masa, la corrupción y más. China y Rusia tienden a ser bastante descuidados con los ciudadanos del país recién invadido, los ciudadanos pueden recibir un trato duro y más. Además, Estados Unidos intenta seguir las reglas de la guerra. Si bien han roto las reglas de vez en cuando, no lo han hecho tanto como China y Rusia. Por ejemplo, los soldados ucranianos financiados por Rusia estaban usando bombas de racimo en la Guerra de Donbas, que está en contra de las reglas de la guerra. Rusia no hizo NADA en respuesta a las bombas de racimo. En los Estados Unidos, hubo una pequeña indignación y ni siquiera formaron parte de la Guerra de Donbas.

Estados Unidos ha demostrado ser más confiable, útil y se esfuerza por no romper las reglas de la guerra. China y Rusia tienden a ser más agresivos y despiadados contra los demás, esto incluso ocurre en sus propios países. China y Rusia tienen muy poca libertad de prensa, etc.

En el pasado, los EE. UU. Ocuparon Japón, en lugar de abusar del pueblo japonés, ayudaron y resolvieron la situación japonesa donde las líneas territoriales eran desordenadas (ocupación japonesa de Corea, Filipinas, etc.). Mientras que los japoneses abusaron de las personas que fueron invadidas por ellos, Estados Unidos los trató amablemente. Japón es solo una potencia económica debido a los Estados Unidos.

Fuentes:

Ucrania: más civiles muertos en ataques de municiones en racimo

China (Informe mundial 2016, de Human Rights Watch)

¡Hola!

¡Vivo en Rusia, pero creo que si los EE. UU. Invadieran sería genial!

¿Por qué?

Es fácil:

1. La mayoría de las grandes compañías como Apple, Microsoft, Google, etc. se encuentran en los EE. UU.

2. EE.UU. fabrica GRANDES autos como Dodge RAM, Ford F-150, Ford Mustang, etc. ¡Son leyendas!

3. Estados Unidos es el país de habla inglesa. Si conoce el idioma inglés, podrá ir a todas partes.

4. Estados Unidos tiene el dólar como moneda. Es la moneda mundial. Si quiere ir a cualquier parte, ¡no necesita cargar su dinero! ¡Es genial!

Esto es al menos 4 características principales para mí.

Me encanta la comida estadounidense, la cultura estadounidense, las películas estadounidenses, etc.

Este amor estuvo conmigo desde mi infancia. He crecido con este amor por los Estados Unidos.

Y no amo tanto a Rusia.

Que hemos hecho ¡¡¡Casi nada!!!

¡Casi todo “nuestro” desarrollo ha sido robado! ¿Carros? ¡Robado! Tecnologías? ¡Robado!

¡Casi toda nuestra cultura y sociedad se ha construido sobre mentiras!

Es por eso que no amo tanto a mi país.

Saludos cordiales, Dmitry.

Mi país es China, así que obviamente voy a elegir …

¡¡¡Los Estados Unidos!!!

¿Qué? ¿Por qué? ¡Esto es desagradable! Los imperialistas? ¿Por qué no China ya que China ya “posee” a China?

Bueno, escúchame. Los Estados Unidos afirman ser una “democracia” de estilo occidental, ¿verdad? Entonces eso significa que tendrían que dar a cada ciudadano chino el derecho de votar, ¿verdad?

Hmmm …

LOL, lo siguiente que sabes …

“El Partido Comunista de China es elegido oficialmente como el partido gobernante de los Estados Unidos con Xi Jinping elegido como presidente” -CNN

“El gobierno de los Estados Unidos celebrará un referéndum sobre el cambio del nombre de la nación a la República Popular de China y el idioma oficial de la nación en mandarín estándar” -CNN

“Se debe hacer una enmienda a la constitución de la RPC adoptada de la antigua ‘constitución de los Estados Unidos’, declarando que el PCCh es el único partido gobernante de la RPC” -CCTV (anteriormente CNN, traducido del mandarín)

“El socialismo con características chinas se adopta como la creencia oficial de la República Popular de China” -CCTV (traducido del mandarín)

“Nos jodimos” -Donald Trump

Una mirada desde el comunismo

Bueno, el segundo país más poderoso del mundo envolvió por completo a la única superpotencia del mundo sin desperdiciar una sola bala, perder a una sola persona o gastar una sola moneda para crear una nación de “poder divino”. Sun Tzu debe estar orgulloso de sus descendientes.

* Ficción completa, solo para reír, no se realizaron investigaciones científicas ni encuestas para respaldar el contenido de esta respuesta

Yo elegiría Rusia.

Estar ocupado por los Estados Unidos significa una guerra civil sin fin (ver Irak, Afganistán). Estar ocupado por Rusia significa que la frontera está protegida de forma gratuita, y puedes hacer lo que quieras en tu país (Osetia del Sur, Abjasia están protegidas de Georgia, y a nadie le importa cómo gobiernan los países el país). Si se convierte en parte de Rusia, como Crimea, habría incluso una gran inversión rusa (puente de Crimea a Rusia). China sería menos clara. Muchos tibetanos y uigures no están contentos con la política china, pero esto estuvo ocupado hace mucho tiempo.

Tengo que agregar que en el pasado, con la Unión Soviética, Mao, China y Estados Unidos, mi respuesta hubiera sido Estados Unidos.

¡Sin duda, ESTADOS UNIDOS!

Aunque soy de etnia china, no quiero que esos chinos se lleven a mi país. Soy cristiano y me resulta problemático apoyar un régimen que tiene una historia continua de perseguir religiones. Sí, la Revolución Cultural ha terminado, pero esto no significa el fin de la persecución contra las religiones. ¡Incluso pueden llegar a prohibir que los musulmanes ayunen durante el mes de Ramadán!

Estados Unidos es una democracia y es más tolerante con la diversidad, e incluso si no traen la democracia a mi país, al menos no me van a hacer daño por lo que creo …

China

No Rusia porque no parecen saber cómo hacer funcionar su economía. No pueden “cuidar” un país invadido si no pueden cuidarse a sí mismos.

No EE. UU. Porque mi brújula moral me prohíbe pagar mis dólares de impuestos por las bombas que REALMENTE usa: creó demasiados enemigos en el extranjero.

Incluso mientras hablamos, Estados Unidos quiere comenzar peleas con Rusia y China. Su acción es más que lógica.

Mi elección sería Rusia.

Estados Unidos, a pesar de sus fallas, tiene muchos de los mismos valores que yo: responsabilidad democrática entre ellos. Sin embargo, tienen una historia mucho mejor (o peor quizás) de asimilación de sus conquistas. mi preocupación es que, como Hawai o Nuevo México, llegaría un momento en que mi país comenzaría a verse y sentirse como otro estado de EE. UU.

China, con su vasta población, podría lograr lo mismo de una manera diferente. Es probable que transfiera tanta gente a Gran Bretaña que abrumaría a los nativos y eventualmente nos convertiríamos en chinos.

Es poco probable que Rusia, que posee una cultura suficientemente diferente a la de Gran Bretaña, nos “convierta”. También tiene una población relativamente pequeña en comparación con los otros dos, por lo que es poco probable que cambie significativamente nuestra demografía a favor de sentirnos rusos. En algún momento en el futuro, estoy seguro de que volveríamos a ser independientes.

Portugal seguro. Si estudias la historia, verás que sus intenciones con el oeste, donde construir el mayor imperio vivo de la educación. Artes, música, literatura, etc. Si lees el libro “Los entusiastas”, ilustra el período.
Con lo que soñaron los griegos, ser más pequeños de lo que querían los portugueses.

Pero como no me das esta opción, seguro que elijo EE. UU./Reino Unido.
Por qué ° Eso es fácil. Solo mira a la India. Los indios lucharon tan duro para deshacerse del Imperio Británico, Ghandi hizo una gran influencia en el lavado de cerebro de los indios para volver a su miserable forma de vida (con fines religiosos).
Pero cuando se independizaron, se volvieron cada vez más pobres. En el momento en que alguien dijo que eran mejores con los británicos.

¿Sabía que algunos países africanos incluso piden ser una colonia de los británicos?


Pero ¿por qué no Rusia, por qué no China? Si necesita que se responda esta pregunta, seguramente necesita leer más libros de historia.

Los Estados Unidos, todo el tiempo.

Por un lado, si pasa solo 2 años sin meterse con ellos de ninguna manera que les brinde cobertura mediática, rápidamente declararán “Victoria” y desaparecerán en gran medida.

Si sigues jugando con ellos, se quedan más tiempo. Si todavía están en su país cuando su próxima elección cambie su liderazgo, pronto agregarán más personas.

No responden bien al escuchar sus malas noticias.

Dígales que todo está muy bien, gracias a su presencia, para que puedan entregar sus exitosos “sitreps” río arriba y avanzar en su carrera. Haber sido parte de su éxito será tan útil que con el tiempo no podrán reportar nada perjudicial para sus propias historias.

Mientras más luches contra ellos, más “soluciones” diferentes intentarán, y tu país simplemente se verá desordenado de maneras más grandes y diferentes.

Probablemente podría hacer que esto funcione en los rusos, pero no es seguro. Con los chinos, si no les dejas poseer propiedades, nunca volverán a casa; No es tan probable en ningún caso.

Pero los estadounidenses, sí, aman un “triunfo”, y han tenido muy pocos, porque la gente no practicaba cómo manejarlos adecuadamente. Déjalos ganar, para que se vayan.

Esta pregunta es demasiado tarde 🙂 Soy de ahora Crimea rusa, que era ucraniana antes de 2014, y estoy muy contento con nuestra “anexión”. Ojalá Rusia pudiera “ocupar” toda Ucrania (excluyendo Ucrania occidental, por supuesto, no los necesitamos, son especies separadas).

La mayoría de las personas elegirán el país más alejado de su tierra natal. Cuanto más lejos llegue tu invasor, más probabilidades tendrás de obtener tu autonomía.

Como vietnamita, elegiré Rusia porque están muy lejos. También es porque no teníamos recuerdos agradables con Estados Unidos y China.

Sí a EE. UU., Basado en lo que hizo en Japón después de la Segunda Guerra Mundial.

No a Estados Unidos, según lo que sucedió en Irak.

No a Rusia ¿Recuerdas la Unión Soviética?

No a China un país con un liderazgo de piel delgada no debería invadir a otro país.

No me gusta la idea de que ninguno de ellos invada ninguna nación. Todos son capaces de hacer cosas terribles y tienen historias de hacer cosas terribles a otras personas. Elegir entre Donald Trump, Valdimir Putin y Xi Jinping. Ese es uno de los peores ultimátums de los que he oído hablar. Supongo que iré con los Estados Unidos. Al menos habrá una reacción social hacia la invasión y la ocupación. Realmente no hará nada para detenerlo, pero al menos un grupo de liberales de sillón apoyaría la causa.

¡Los estados, como el hombre, seguro que sería bueno tener algo de YouTube Red aquí! Es broma, pero en serio, ¿por qué demonios alguno de los anteriores nos invadiría? Además, a quién le importa, siempre que no asalten nuestro suministro de jarabe de arce o rechacen a Tim Hortons, estoy tranquilo.

En el pasado, los Estados Unidos habrían sido una respuesta automática, pero hoy no estoy seguro. Los países ocupados después de la Segunda Guerra Mundial lo hicieron bastante bien, pero las ocupaciones de los Estados Unidos parecen haber ido mal en los últimos 50 años. Por lo tanto, probablemente probaría China, ya que son nuevos en este tipo de cosas y podrían intentar complacer.

[editado para agregar] Soy de los EE. UU., por supuesto, así que estoy respondiendo a la pregunta como si dijera ocupar cualquier nación, no ‘tu’ nación. Si tienes la edad suficiente para recordar la novela, ‘El ratón que rugió’, estarías familiarizado con el momento en que la ocupación estadounidense era vista como una forma de enriquecerse rápidamente para las naciones pequeñas. Ese tiempo se fue.

China … construyen más infraestructura y hacen mejores albóndigas

No China, mejor muerto que rojo

Estados Unidos, ya que finalmente obtendríamos matrimonio homosexual.

More Interesting

¿Qué piensa la gente en Irán de Israel?

¿Los periódicos europeos sugieren que Rusia y China han sobornado abiertamente a Trump y que los estadounidenses de alguna manera no logran verlo?

¿Por qué la comunidad internacional no actúa contra China, que apoya el terrorismo? No están apoyando la causa de India y del mundo de declarar a Masoor Azad como terrorista.

¿La intervención militar en Corea del Norte se está convirtiendo ahora en la única opción sobre la mesa debido a sus mayores pruebas ante más sanciones?

¿Es Estados Unidos realmente una potencia mundial?

¿Cómo ven los países del Medio Oriente la presencia de las Naciones Unidas en esos territorios?

¿Qué es OIC y por qué apoya a Pakistán en la ONU?

Si Puerto Rico no fuera un "territorio de EE. UU.", ¿Recibiría una ayuda internacional más decisiva?

¿Por qué el gobierno ruso se pondría del lado de Corea del Norte?

¿Qué tan efectivas serían las explosiones EMP contra la artillería de Corea del Norte como una opción de ataque preventivo?

¿Cuál es la resolución para los problemas fronterizos entre Pakistán, India y China (significa problemas relacionados con LOC y AOC)?

¿Quién será el próximo primer ministro de Islandia?

¿Cómo responden los musulmanes a la acusación de que no condenan a los fundamentalistas islámicos lo suficiente / nunca en la sociedad / los medios?

¿China está tratando de morder más de lo que puede tragar construyendo islas artificiales en SCS y además militarizándolas?

¿Estamos en peligro de una invasión rusa?