¿Qué piensan los liberales del gobierno de Canadá?

Veo que nombró a dos gobiernos diferentes, el Gobierno Federal de Canadá (que estaba detrás del asentamiento de Omar Khadr) y el Gobierno Provincial de Ontario (que estaba detrás del Proyecto de Ley 89).

Entonces, ya sospecho un poco sobre su conocimiento político de Canadá si ni siquiera sabe que hay gobiernos diferentes que hacen cosas diferentes y llevan a cabo responsabilidades diferentes. Pero, daré el beneficio de una duda y responderé la pregunta de todos modos.

Con respecto al Proyecto de ley 89, leí el proyecto de ley real (aquí hay un enlace: Proyecto de ley 89, Ley de Apoyo a Niños, Jóvenes y Familias, 2017) y lo que estoy leyendo es que no permite a los padres abusar de sus hijos y también se ha ampliado para incluir pueblos indígenas, Primeras Naciones, metis, etc. No estoy claro cuál es el problema aquí? ¿Es este uno de esos movimientos de “los padres deberían poder encadenar a sus hijos en el sótano y golpearlos como quieran”? Como, este acto literalmente habla de prohibir el uso de restricciones mecánicas. Dudo seriamente que hables por “conservadores” cuando estás de acuerdo con encadenar niños.

A continuación, con respecto al pago de Omar Khadr. Entiendo que este es controvertido, pero esta es la cuestión: hacer los cálculos. El pago fue de 10.5 millones de dólares, la demanda solicitó 20 millones de dólares, ya habíamos gastado 5 millones de dólares bajo el gobierno de Harper luchando contra esta demanda. Para el momento en que íbamos a terminar, iban a ser otros 30 millones de dólares de dinero de los contribuyentes por el desagüe. La Corte Suprema ya indicó cortésmente que el gobierno tenía un 0% de posibilidades de ganar. Entonces, ¿te gusta pelear batallas legales sin sentido y malgastar el dinero de los contribuyentes? Yo no. Haz el pago.

Sin embargo, hay un punto adicional aquí. Sí, lo entiendo, no te importa una mierda lo que dice la constitución. Es por eso que hay una constitución en primer lugar. Algunos derechos no son negociables. Khadr obtiene sus derechos como ciudadano canadiense y ese es el final de la historia. No cuestiono sus derechos constitucionales y, a cambio, espero que no cuestionen los míos. En el mismo sentido, no importa qué tipo de persona sea Khadr, como ciudadano obtiene sus derechos constitucionales. Tenía el 100% de posibilidades de victoria en la demanda que lanzó y por eso la lanzó, para que nunca vuelva a suceder.

Al igual que 50% + 1, los canadienses que votan para despojar el derecho al voto de cualquier grupo nunca serán honrados debido a la constitución, dejar a Khadr pudrirse en una prisión ilegal sin el debido proceso es igualmente extremadamente inconstitucional.

De hecho, sus puntos de vista son contradictorios entre sí. ¿Estás tratando de plantear inquietudes constitucionales sobre el proyecto de ley 89 pero luego las ignoras con Khadr? El mundo no funciona así y gracias a Dios por eso. La constitución siempre se aplica.

Re: Muchos conservadores están fuertemente en contra del actual gobierno liberal; entre el proyecto de ley 89 y el pago de Omar Khadr … ¿qué piensan los liberales de todo esto?

¿Lo siento? ¿Qué tienen exactamente que ver conmigo las opiniones de “muchos conservadores”?

Muchos conservadores también votaron por Little Stevie y su brigada de pantalones cortos. ¿Recordarme cómo funcionó eso?

En este momento, los liberales bajo Trudeau parecen estar haciendo un buen trabajo y muestran todas las señales de ser elegidos para un segundo mandato.

¿No es grandiosa la democracia?

Creo que Canadá tiene un gobierno mucho mejor que los Estados Unidos. Atribuyo esto al carácter de los canadienses. Cuando Estados Unidos ganó su independencia, los leales se fueron a Canadá y las Bahamas. En otras palabras, Canadá consiguió la gente sensata y respetuosa de la ley, dejando a los cascarrabias y la falta de cooperación en los nuevos Estados Unidos. Ha sido así desde entonces. A principios de la década de 1970, había un plan para que Estados Unidos y Canadá adoptaran el sistema métrico, como todas las demás naciones civilizadas del planeta. Los canadienses dijeron: “” Oh, está bien “(tal vez fue” “Está bien, ¿eh?”). La respuesta de los estadounidenses fue: “¡¡Qué demonios dices! ¿Qué clase de idea de comedia chiflada es esta?!?” de las personas que no saben es que la industria de los EE. UU. también se volvió métrica, porque quieren vender sus productos en el extranjero. Y el ejército de EE. UU. usa la métrica. Pero la población de los EE. UU. todavía mide la distancia en pies y millas, los pesos en libras y onzas: la última nación en la tierra en hacerlo. Estados Unidos todavía usa billetes de un dólar en papel a pesar de que el plan era comenzar a usar monedas de un dólar. Es por eso que uno se ve diferente del otro papel moneda. En Canadá el gobierno dijo “” Entregue las de papel para esta moneda con un bribón ”. Los canadienses dijeron que sí. Luego, “” Entregue sus billetes de dos dólares por monedas “. La respuesta nuevamente estuvo bien. Los canadienses decidieron que la forma más racional de pagar la atención médica es el seguro nacional de salud. Probablemente haya visto el desorden en los Estados Unidos. Hemos tenido éxito en el uso gratuito -principio del mercado para pagar el doble que cualquier otra persona en el planeta por la atención médica.

De todos modos, el presidente canadiense es más listo y mucho mejor que el nuestro.

Bueno, por supuesto, podría mencionarse que el Proyecto de Ley 89 es la ley provincial de Ontario y, como tal, no tiene nada que ver con el Gobierno de Canadá. El Partido Liberal de Ontario solo tiene conexiones limitadas con las de Canadá. De hecho, probablemente perderán las próximas elecciones, mientras que los liberales federales probablemente ganen. Pero no por Bill 89.

OTOH, apoyo a ambos. Sé poco del proyecto de ley 89, pero si se opone a “Las mujeres REALES de Canadá”, entonces es probable que sea una buena legislación.

Mi impresión como expatriado estadounidense es que el gobierno actual no es liberal, sino neoliberal. Tienes todos los mismos problemas de justicia social. También obtienes el catering para grandes empresas. Como en muchas cosas, me parece que Canadá está siguiendo el mismo camino que los EE. UU. Pero unos 10 años atrás. Personalmente, creo que es un error.

Dicho esto, soy muy consciente de que es muy fácil mezclar las cosas entre lo que está sucediendo en Canadá y en los Estados Unidos. Puedo estar fuera de la base. Pero hasta ahora, no soy fanático de Trudeau.

muy metido en eso … la hierba es legal allí. la marihuana en sus muchas formas es medicinal

su sistema de salud también es bueno

y crepes. * no muy político *