No hay nada que impida que la Cámara debata otro proyecto de ley de atención médica en el futuro, pero sus perspectivas de aprobación no serían mucho más seguras que la versión actual de la Ley Americana de Atención Médica (AHCA).
Si el AHCA, tal como está redactado, falla, expondrá las divisiones a lo largo de dos ejes en la Conferencia Republicana de la Cámara: el pro y anti-Trump, y los conservadores y moderados. En el primer eje, los republicanos se enfurecerán porque algunos de ellos desafiaron al presidente y al liderazgo de la Cámara en su mayor plataforma política de los últimos siete años: derogar y reemplazar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA). En el segundo eje, y dependiendo de los cambios que se realicen en la undécima hora a la Ley, los conservadores no estarían contentos de que no recibieran una factura que fuera lo suficientemente lejos como para derogar la ley ACA, o moderarían estar descontentos con sus preocupaciones sobre Se descartó el impacto potencial del proyecto de ley en los estadounidenses vulnerables.
Un fracaso en la Cámara resultaría en luchas internas muy públicas que disminuirían la capacidad de los republicanos de la Cámara de unirse para hacer un segundo intento. Y así, antes de que el presidente Trump y el presidente Ryan pudieran considerar intentar un segundo proyecto de ley, primero tendrían que reconstruir el caucus de la Cámara a lo largo de esas fallas significativas, y eso tomaría tiempo.
- Si Hillary Clinton no se hubiera postulado para presidente en 2015, ¿había algún candidato que pudiera haber derrotado a Trump además de Bernie Sanders?
- ¿Fue la decisión de Donald Trump de animar al Brexit una jugada inteligente?
- ¿La derrota de un candidato apoyado por Trump te alegra?
- ¿Puede un ciudadano estadounidense declarar lealtad a un ex presidente y considerar que todavía es presidente en lugar del presidente actual?
- ¿Cómo manejó Hillary Clinton la pregunta sobre la controversia del correo electrónico durante el segundo debate presidencial?
Mientras tanto, serían castigados por no estar tan preparados para cumplir con su iniciativa de política de firma, a pesar de haber tenido años para idear un plan de atención médica alternativo, y por haber seguido la legislación a pesar de tener un caucus obviamente fracturado. Trump sería asaltado por haber fallado en su primer gran impulso legislativo, y muy probablemente agregaría combustible a los incendios que consumen a los republicanos de la Cámara.
Cada vez que Ryan y el liderazgo lograron superar la carnicería para estar en posición de proponer un segundo corte de la AHCA, probablemente sería una medida de compromiso que aún dejaría a muchos republicanos descontentos y el público desconfía de que el proyecto de ley sea mejor que el primero intento. Además, tal proyecto de ley puede provocar la ira de los votantes conservadores descontentos porque Ryan se estaba alejando de una revocación dura de la ACA (o republicanos moderados que no están contentos de que el proyecto de ley de reemplazo sea más profundamente conservador, dependiendo de las causas del fracaso de la AHCA) y puede disuadir a los republicanos de votar por él, aunque solo sea para evitar la vergüenza de fracasar dos veces.
E incluso si un segundo proyecto de ley de compromiso pasa a la Cámara a raíz del fracaso del AHCA, podría morir en el Senado (donde incluso el AHCA actual enfrenta incertidumbre) por las mismas razones por las que el AHCA podría haber muerto en la Cámara.
El resultado más probable de que la Cámara no apruebe la AHCA es que tendrían que esperar a que el Senado apruebe algo que podrían usar como un segundo intento.
Básicamente, los republicanos de la Cámara de Representantes se han preparado para un voto potencialmente tumultuoso de hacer o morir, y eso generalmente no se presta a un “rehacer” fácil en el futuro si fracasan.