Ella lo manejó bien. No se le debe preguntar más. Le han preguntado una y otra vez. Ella dice lo mismo porque no hay nada nuevo que decir: no volvería a usar un servidor personal, no había información clasificada en su servidor, etc. Todo es bastante cierto. Ella dijo que el FBI la reivindicó y lo dejó así. No se enteró de cómo James Comey engañó a la gente para que pensara que había material clasificado en su servidor, y luego aclaró al Congreso que, de hecho, no había ninguno. Ella no se metió en la maleza con Trump cuando él estaba gritando sobre sus correos electrónicos eliminados, aunque el Departamento de Estado le dio a las personas el derecho de eliminar correos electrónicos personales: se supone que los empleados solo deben entregar correos electrónicos relacionados con el trabajo para el registro histórico, así que eso es lo que ella le dijo a su abogado que hiciera y eso fue lo que le dijo al equipo legal que revisó los correos electrónicos. No entendió hasta qué punto los republicanos se habían comportado de manera más atroz y sospechosa con los correos electrónicos: el último presidente republicano y el último candidato presidencial republicano:
La Casa Blanca de George W. Bush “perdió” 22 millones de correos electrónicos
Antes de dejar el cargo, el personal de Romney borró los registros – The Boston Globe
- ¿Qué opinas sobre el presidente Obama y su desempeño como presidente?
- ¿Cómo deberían reaccionar los policías en los Estados Unidos ante los videos que parecen mostrar la brutalidad policial?
- ¿Cómo impactará el voto del Reino Unido por el Brexit en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos?
- Hillary Clinton es éticamente repugnante para mí. ¿Debo votar por Trump y confiar en el sistema para mantenerlo bajo control?
- ¿Quiénes tienen más probabilidades de respetar los derechos de los animales: conservadores o liberales?
Yo, hubiera estado tentada a involucrarme cuando Trump hablaba sobre jeans lavados con ácido o lo que fuera, pero ella había tomado la decisión de no involucrarse con ninguna de las mentiras que Trump planteó, y tiene razón en que si lo hubiera intentado para ella habría estado comprobando los hechos toda la noche. Ella también habría sonado a la defensiva. Entonces, lo dejará en manos de los verificadores de hechos en los próximos días para desacreditar las cosas que dijo.
Otra persona que respondió a esta pregunta dijo que parecía nerviosa cuando Trump amenazó con encarcelarla. Ella no parecía agitada por sus palabras o acciones amenazantes (como cuando él se arrastraba detrás de ella) en ningún momento. Sobre todo ella sonrió y se rió cuando él dijo cosas tontas. Ella puede haber parecido más pensativa cuando dijo que la había metido en la cárcel, porque fue un momento notable. Era una señal (como cuando dijo que ella, como senadora, podría haber aprobado por sí sola la reforma de salud o haber cambiado el código tributario) de que Khan tiene razón: Donald Trump no ha leído nuestra Constitución y no comprende El sistema de gobierno estadounidense o el estado de derecho. Él está tratando de convertirnos en el tipo de nación donde, tan pronto como alguien asume el cargo, encarcelan a sus oponentes políticos. Era siniestro: más la retórica de alguien como Robert Mugabe en Zimbabwe, o Vladimir Putin en Rusia, que alguien que quiere ser presidente de los Estados Unidos.