El estudio RAND es correcto porque nunca “matas al último terrorista”. O muy raramente.
En la gran mayoría de los casos, los grupos terroristas se desvanecen de una forma u otra. Sin embargo, las negociaciones exitosas rara vez (si alguna vez) ocurren cuando un lado usa la violencia y el otro no. Si eres el lado que comete violencia y obtienes lo que pides, ¿por qué dejar de pedir más cosas?
En realidad, la violencia se utiliza para mitigar el impacto del terrorismo al atacar a los líderes y miembros clave del grupo para incluir a los fabricantes de bombas y los asesinos más calificados. La violencia se usa para expulsar a las organizaciones terroristas de los espacios en disputa y evitar que se propaguen desde espacios no gobernados.
- ¿Cuáles son las leyes antiterroristas de Italia?
- ¿Cuánto equipo lleva un terrorista medio del Medio Oriente?
- Si fueras secretario de ISIS y de alguna manera arrestaran a todo ISIS, ¿serías acusado de algún delito?
- ¿Deberíamos otorgar inmunidad a los combatientes del ISIS si regresan a sus países de origen, como un incentivo para colapsar al ISIS desde adentro?
- Terrorismo: ¿Por qué uno se convierte en terrorista? Quiero decir, las personas reciben el mismo dogma, pero ¿por qué hay personas que se vuelven terroristas?
Una vez que la organización terrorista ya no puede cometer actos de violencia, tienden a pasar a negociaciones o a ajustar su estrategia para atraer más fines políticos. En este punto, las fuerzas de seguridad ya no requieren el uso de la violencia y pueden negociar a los terroristas para un fin pacífico. Este es el objetivo preferido y una señal de victoria para las fuerzas de seguridad.
Pero al final, esto no significa que la violencia no sea necesaria para derrotar a los terroristas o, lo que es más importante, para eliminar al grupo terrorista más extremo.