¿Por qué el DNC no apoyó a Bernie Sanders, un hombre que tenía muchas más posibilidades de derrotar a Trump?

Técnicamente, el Comité Nacional Demócrata es neutral en sus primarias, no apoya a ningún candidato específico. Ciertamente sabemos, a través de correos electrónicos obtenidos ilegalmente, que algunas de las personas que lideran el DNC eran pro Clinton.

Si bien eso fue incorrecto si y solo si afectara su comportamiento o decisiones de una manera pro Clinton, es desafortunado pero también comprensible. Clinton había sido un demócrata registrado desde 1968. Bernie Sanders se convirtió en demócrata para postularse en las primarias demócratas, aunque como senador, había sido un grupo independiente con los demócratas.

Pero no se equivoque: los partidos políticos son clubes políticos privados, y no están legal ni moralmente obligados a tratar a los no miembros de la misma manera que a los miembros. Parte de la misma razón por la que muchos de los demócratas de base apoyaron a Clinton. En un sentido real, fue “su turno”. Después de todo, casi había vencido a Barack Obama por la nominación en 2008. Hay una historia, en ambos partidos, de que el segundo lugar en las primarias un año se convierte en el favorito la próxima vez, a menos que hagan algo más en política. Tampoco significa que ganen, pero un ganador cercano probado será popular con el establecimiento.

Ronald Reagan terminó # 2 en 1976; regresó como candidato en 1980. Al Gore ocupó el puesto # 3 en 1988; obtuvo el puesto de VP en 1992 (Jesse Jackson terminó segundo). John McCain fue el # 2 en las primarias republicanas de 2000, fue el nominado en 2008. Mitt Romney fue el # 2 en 2008; se convirtió en el nominado en 2012. Rick Santorum fue # 2 en 2012 … bueno, a los republicanos les gustan sus locos religiosos, pero solo tienen esa oportunidad antes de que muchos descubran lo locos que están y no los tomen en serio de nuevo. . El mismo trato con Huckabee en 2008.

Por lo tanto, como miembro del club, tiene un apoyo que nunca puede obtener como recién llegado. Y eso no es inherentemente del DNC (o RNC) en sí, sino de todos los miembros. Clinton había estado en Washington mucho, mucho tiempo. Ella era la mejor información privilegiada con un rolodex profundo y profundo. Bernie había logrado estar en el Senado durante décadas y seguir siendo un extraño … en realidad, un logro bastante sorprendente.

Vimos bastante oposición a Donald Trump en el lado republicano, por la misma razón. No fue ampliamente apoyado por los republicanos establecidos … solo se había convertido en republicano alrededor de 2011, el mismo año que decidió intentar una carrera experimental para presidente en 2016. Ese fue el año en que Trump cerró las donaciones regulares a los demócratas y aumentó sus donaciones a los republicanos. . Fue parte de su larga estafa, por supuesto … nunca ha habido una persona en política como Trump.

Y, por supuesto, es discutible si a Sanders le hubiera ido mejor que a Clinton. Claro, es fácil con una retrospectiva perfecta sugerir, “bueno, oye, no podría haberlo hecho peor”. Está claro que le habría ido mejor en algunos de los lugares donde Clinton falló, particularmente en el norte industrial. Por otro lado, Trump habría tenido una estrategia de ataque completamente diferente. Es probable que Sanders haya tenido menos dinero para gastar, ya que creo que habría seguido con la donación individual. Esos $ 27 habrían tenido que convertirse en $ 270 para que él fuera competitivo, o habría necesitado 10 veces más seguidores.

Pero el otro problema con eso es que las partes funcionan como un organismo. Clinton tenía su “Fondo de Victoria”, que tienen la mayoría de los candidatos, que recibe grandes contribuciones y distribuye dinero para maximizar lo máximo que un candidato, el DNC, los partidos estatales, los candidatos al Congreso y al Senado, etc. pueden recibir de una sola vez. Probablemente pasó demasiado tiempo en ese tipo de recaudación de fondos. Pero con Bernie, incluso si lograra ganar, posiblemente habría tenido un Congreso Republicano aún más con el que lidiar hoy. No hay forma de saberlo, por supuesto, y tomaría a Bernie por Trump en un segundo. Pero ya sabes, el que se escapó es siempre el mejor.

Oficialmente, el DNC fue neutral, sin embargo, está bastante claro que favorecieron a Hillary.

Bernie fue un gran dolor en el culo de los DNC durante años y, aunque actualmente es útil, en gran medida sigue siendo un dolor en su trasero. Al DNC nunca le ha gustado Bernie, y casi siempre los ha odiado.

Bernie fue / no es demócrata. Él puede reunirse con ellos, puede ser uno en todo menos en nombre, pero es simplemente un problema de confianza. Tanto el partido como el senador siempre se han usado mutuamente, pero nunca realmente trabajaron juntos.

Hasta muy tarde en la carrera, estaba bastante claro que no tenía ninguna posibilidad. ¿Por qué deberían apoyar a un candidato perdedor? (sí, es hasta cierto punto una profecía autocumplida, pero aún así, ese era el pensamiento)

Yo, y muchos otros, cuestionamos que a Bernie realmente le hubiera ido mejor. El senador era en gran medida una mercancía desconocida.

Con ese fin (y tenga en cuenta que no lo digo, NO digo que sean ciertas, o en realidad un efecto negativo. Tampoco importa en el sentido político a los fines de esta pregunta) hay una serie de cuestiones que no se habían tratado se desarrolló porque las primarias demócratas se centraron principalmente en cuestiones, no en las personas que se ejecutan. Esto es algo bueno para nuestro país, pero no políticamente.

Primero, Bernie habría sido llamado socialista. No me importa cómo se llame a sí mismo, cuán cierto es, ect, pero eso es lo que los republicanos (Trump ciertamente, pero realmente no importa quién) habrían usado, y se habría quedado. Todavía es una mala palabra para muchos estadounidenses.

En segundo lugar, Bernie y su esposa están, y estaban en ese momento, bajo investigación (fraude bancario). Si bien esto no surgió significativamente, seguramente lo habría hecho.

Tercero, Bernie generalmente no es terriblemente popular entre las personas que lo conocen y que trabajan con él.

Además, Bernie fue visto generalmente como un tipo raro hasta hace muy poco (y luego solo eso cambió eso para algunas personas). Esto no es algo bueno en un candidato presidencial.

El resultado final es que el DNC se enfrentó a dos candidatos defectuosos. Sin embargo, uno de ellos había sido planeado durante años, era de gran confianza y tenía una buena relación con ellos, mientras que el otro era completamente inesperado y tenía una relación con el DNC (así como con DSCC, DCCC ect) que se puede resumir arriba como el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Deberían haberse mantenido neutrales, sí, pero si iban a elegir, solo había una opción real para ellos, y esa era Clinton.

Porque el DNC es, en el fondo, una organización pro-business, pro-status quo. Ellos son los lite GOP. Bernie es un verdadero liberal, algo que el DNC NO quería ejecutar. Dudo que hayan cambiado esa posición.

Estaba totalmente a favor de él, pero no obtuvo los números que obtuvo Hillary. ¿Pudo haber vencido a Trump? Me gustaría pensar que sí, pero no lo sé; Hubiera estado dispuesto a apostar que CUALQUIERA podría vencer a Trump (suspiro). Creo que el DNC no lo apoyó porque no era un “verdadero” demócrata, se unió al DNC solo para poder aprovechar la visibilidad y la financiación en la campaña inicial. Como independiente o como quisiera llamarse a sí mismo, no habría tenido la exposición nacional que hizo.

No es una pista, Obama no debería haberlo hecho hacer un trato de ninguna manera. No le debía nada a Clinton, sabemos que en algún momento ella podría haber ganado, pero después de todo el escándalo, no una oportunidad realmente, fue una gran petición para que la gente CONFIA en ella, realmente deberían pedirle que modifique sus mensajes, es decir, cambios en la ley de armas que se necesitan. Sus mensajes junto con algunos mensajes más tradicionales de los demócratas se necesitan ahora en este momento con un nuevo líder. Ella necesita hacerse a un lado en 2018.

El terrible error que cometió el DNC en 2016 fue tomar ciertas acciones que favorecieron a Hillary Clinton. Tampoco deberían haber apoyado a Bernie Sanders en la temporada primaria. El DNC debe ser escrupulosamente neutral hasta que surja un candidato presunto. Los demócratas de rango deberían elegir al candidato.

Porque no era demócrata y no tenía ninguna posibilidad de ganar. El Partido Republicano nunca atacó a Sanders porque querían correr contra él. Si hubiera ganado las primarias, habrían gritado “COMMIE” sin parar durante meses. En las elecciones generales, incluso los demócratas no habrían votado por él.

Era el turno de Hillary. Eso es practicamente todo.

More Interesting

¿Cómo las personas que tienen conocimientos sobre política comparan el próximo ciclo electoral de 2010 con 1994?

¿Por qué la gran mayoría de los miembros del Tea Party son blancos?

¿Cómo podrían los republicanos y los demócratas diferir menos y ser más justos al presentar los hechos en el debate sobre el precipicio fiscal?

¿Por qué es tan querido Donald Trump?

Dado que los políticos mienten todo el tiempo, ¿por qué los demócratas no postulan candidatos que pretenden ser conservadores y pro-vida en los estados del sur, solo para 'evolucionar' a registros de votación liberales después de ser elegidos?

¿Cuán realista es la representación de House of Cards de Washington como un gran festival de mierda entre políticos, sus ayudantes y periodistas?

De todas las primeras damas de los Estados Unidos, ¿a quién votarías como presidente?

¿Tienen miedo los republicanos de revocar Obama Care ya que no han preparado una alternativa?

¿Qué opinas sobre el futuro del Partido Republicano, el partido de Ronald Reagan y Abraham Lincoln después de Donald Trump?

¿Cuál es su opinión sobre la afirmación de Michael Moore de que Donald Trump no terminará su mandato como presidente de los Estados Unidos?

¿Qué opinas del presidente estadounidense Barack Obama y del presidente electo Trump?

¿Deberían los Estados Unidos derogar el horario de verano?

¿Por qué Mitch McConnell tiene tanto poder, ya que está claramente en contra de cualquier cosa que no enriquezca aún más a los ricos?

En realidad, ¿alguien puede cambiar el resultado para dejar que Donald Trump pierda, ya que ganó el 19 de diciembre?

¿Cómo se siente la gente de Estados Unidos sobre Donald Trump?