Porque la coalición gobernante del Partido Liberal / Nacional tuvo mucho éxito en enturbiar las aguas. Las encuestas de opinión habían mostrado durante algún tiempo apoyo a una República, si la pregunta formulada en el referéndum era “¿Australia debería convertirse en una república?”
Entonces, por supuesto, esa no fue la pregunta que se hizo. La pregunta que se hizo fue más compleja, es decir
Alterar la Constitución para establecer la Commonwealth de Australia como una república con la Reina y el Gobernador General siendo reemplazados por un Presidente designado por una mayoría de dos tercios de los miembros del Parlamento de la Commonwealth
- ¿A qué oficina aspira más un político en Francia, primer ministro o presidente?
- ¿Existe un punto medio racional entre la sociedad liberal y conservadora?
- ¿Cuán importante es la voz del disenso para la democracia?
- ¿Quién será el presidente de los Estados Unidos de Europa?
- ¿Por qué alguien sería conservador pero no libertario?
Por lo tanto, se le preguntó al electorado sobre los principios de convertirse en una república, así como detalles sobre cómo se debe elegir un presidente. Y, por supuesto, eso permitió las posibilidades de división en las filas de los republicanos, algunos de los cuales favorecían a un presidente elegido directamente, lo que sería una mala idea, ya que podría decirse que le daría al presidente un mandato político en un papel destinado a ser totalmente ceremonial. Y permitió a los monárquicos retratar el método de elección de un presidente como “elitista” de alguna manera ya que la gente no tendría una opinión directa. En retrospectiva, es notable que tener un jefe de estado con sede en un país extranjero sin relación directa con Australia se considere una opción menos elitista que los miembros electos del parlamento que tomen una decisión no partidista sobre quién debe funcionar como un jefe de estado ceremonial. pero esos son los monárquicos de lana lograron atraer la atención del público
Al final, la república probablemente falló por 3 razones
- Una percepción de que “si no está roto, no lo arregles”
- Confusión sobre el modelo alternativo propuesto
- Hostilidad hacia las elites políticas.
Al final, el gobierno en ejercicio hizo un gran trabajo al convertir una propuesta que la mayoría apoyaba en una que fue rechazada por los votantes en todos los estados, al tomar un tema simple y enturbiar las aguas. Es sorprendente que el gobierno británico no aprendiera nada de esto cuando se trataba del referéndum Brexit