No es dictadura, es conquista. La conquista es cualquier alteración de la asignación actual de derechos de propiedad, asignación de propiedad y normas, por la fuerza, ya sea que la fuerza sea directa (violencia y robo) o indirecta (la promesa de violencia o robo en caso de incumplimiento).
El argumento justificador es generalmente que todas las demás formas de gobierno son aún más corruptas que la democracia. Esto es cuestionable en la práctica, ya que la democracia parece ser una peculiaridad de la civilización occidental, y no parece funcionar muy bien en otros lugares. En la India, por ejemplo, la corrupción es tan generalizada que el país se estanca. Mientras que en China, donde el gobierno es muy fuerte y ahora es una oligarquía, el gobierno logró que todos sepan leer y escribir y mover la economía mucho más rápido que la India.
El capitalismo del consumidor y los derechos de propiedad son exportaciones significativas. La tradición de la democracia parece haber demostrado ser un fracaso fuera de Europa occidental, donde la corrupción es simplemente muy baja debido a razones culturales antiguas.
- ¿Por qué es que los políticos politizan o convierten los problemas serios en cuestiones tribales o religiosas por parte de los políticos en lugar de resolverlos con verdad y honestidad?
- ¿Será la señora Jayalalitha una CM responsable de Tamil Nadu, al menos en el futuro?
- ¿Cuáles son los elementos de un gobierno democrático?
- ¿El conservadurismo es dogmático por diseño?
- ¿Los libertarios creen que hay funciones necesarias del estado? Si es así, ¿Que son?