¿Qué opinas del papa Francisco, es un populista o un revolucionario?

Creo que el papa Francisco es un hipócrita. Se presenta como el papa de los pobres. Su posición fácilmente le permitiría hacer mejoras sustanciales en la vida de millones de pobres. Una causa sustancial de la pobreza son las grandes familias, las parejas que intentan alimentar a más niños de los que pueden pagar. Si logran alimentarlos, no pueden darse el lujo de educarlos. El papa, con un golpe de su pluma, puede permitir a estas familias el derecho a la anticoncepción sin culpa ni pecado, reduciendo el tamaño de las familias y el estrés financiero de los millones de padres que luchan. Sin embargo, él elige predicar en su lugar.

Además, se le recordará que supervisa lo que se estima que es la segunda economía más grande del mundo. Quizás él podría hacer algo práctico, si así lo decide.

Creo que el Papa Francisco entiende que si no se llevan bien con los tiempos, entonces la Iglesia Católica Romana, tal como la conocemos, se extinguirá más pronto que tarde. Está haciendo lo que debe hacerse para conciliar los hechos y la fe (por ejemplo, admitir la evolución, la teoría del big bang, el cambio climático, el diálogo interreligioso, suavizar el aborto, reconciliarse con los homosexuales y los ateos). No es populista ni revolucionario, sino pragmático compasivo.

Si bien no soy católico, puedo respetarlo, y creo que está llevando a la Iglesia católica en la mejor dirección que se puede tomar para garantizar su supervivencia en el siglo XXI. Más bien, su supervivencia es algo bueno, depende de la interpretación individual.

El papa Francisco es hasta ahora el mejor papa de la iglesia católica. Su coraje para una reforma positiva es admirable y todas sus acciones muestran que valora la razón sobre el dogma, las características de un ateo, pero obligado por su entorno a ser un católico liberal.

El tampoco.
Nada de lo que ha hecho ha contradicho los últimos 2.000 años de historia católica. Todo lo que ha escrito puede estar respaldado por la ley canónica. Nada de esto es nuevo, es solo una reiteración de las doctrinas y leyes existentes que parecen haber sido olvidadas o mal entendidas.
Dice cosas en entrevistas sinceras que pueden ser extrañas o mal redactadas, pero eso es lo que sucede cuando las personas hablan con franqueza en entornos de entrevistas en vivo. Una declaración sincera no es una declaración infalible. Tampoco es una declaración escrita necesariamente infalible.
La mayoría de lo que la gente ha estado insistiendo son declaraciones y acciones revolucionarias que en realidad se pueden buscar en la Tradición y la Ley de la Iglesia. Él podría tener un enfoque diferente y podría estar enfocándose en cosas en las que su predecesor no se enfocó tanto, pero no está inventando nada nuevo. De hecho, algunas de las citas que las personas señalan como revolucionarias o nuevas son cosas que muchos papas anteriores dijeron casi al pie de la letra.

Él tiene una personalidad diferente … Y qué …
Es mal entendido y citado erróneamente por muchas personas en Internet … ¿es sorprendente? Le ha sucedido literalmente a cada papa.

Esta es una pregunta poco sincera. Solo das dos opciones. Ambos pintan una imagen pobre de un hombre maravilloso. También expone su sesgo al formularlo de esta manera.

Dios te bendiga.

No soy un amante de las etiquetas, así que solo diré que creo que Francis es un hombre que sinceramente desea señalar a las personas a Cristo.

Gracias por el A2A.