Sospecho fuertemente espontáneo, aunque no tengo otra evidencia que el análisis a continuación para respaldar esto.
Aquí vamos…
Para este análisis necesitarás …
- ¿Son las carreras del Senado de 2012 más importantes que las elecciones presidenciales?
- Si alguien lograra probar la conexión que Trump tiene con Rusia con respecto al pirateo de las elecciones presidenciales, ¿podrían ser juzgados por traición?
- ¿Bob Barr y Wayne Allyn Root destruyeron el Partido Libertario o lo hicieron más apetecible para los conservadores?
- ¿Qué crímenes usan los que abogan por el juicio político contra Donald Trump como justificación para destituirlo?
- ¿Qué republicano podría acercarse a vencer a Obama para presidente?
- Comprensión de la teoría de la Jerarquía de Necesidades de Maslow.
- Conocimiento de las motivaciones de los votantes de Clinton.
La plataforma de Clinton fue un argumento / argumento destinado a satisfacer las necesidades de los votantes de más alto nivel, incluyendo “amor / pertenencia”, “estima” y “autorrealización”. El fracaso de su partido no fue reconocer que la mayoría de los votantes tiene más importancia, más básica. necesidades de nivel inferior, es decir, necesidades “fisiológicas” y de “seguridad”, que no se satisfacían. (Lea la Jerarquía de necesidades de Maslow si no comprende lo que acaba de leer).
Para los políticos que leen en este espacio: esto significa que la plataforma de Clinton no fue tan convincente para la mayoría de los votantes como la plataforma de Trump: Plataforma # 1: “el libre comercio sin restricciones está dañando la economía”. Entregado por el mensaje a los votantes: “Sé que te falta oportunidad de trabajo, y estoy enojado y frustrado como usted, porque las perspectivas económicas futuras para su familia (“sus necesidades fisiológicas”) y sus ingresos decrecientes son problemas serios “, Plataforma # 2” la inmigración ilegal sin control nos está perjudicando y lo hará lastimarnos más si no se corrige “Entregado por el mensaje a los votantes:” Reconozco su miedo. Está bien tenerle miedo a la inmigración, y especialmente a la inmigración ilegal, y sí, (“sus necesidades de seguridad”) son importantes para mí y quiero tener la oportunidad de solucionarlas “. (Por cierto, si un lector opina que es ilegal la inmigración no es un problema, estudie los cambios en la opinión social y las tendencias políticas en Europa desde la crisis de inmigración siria. Fue uno de los principales impulsores de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, y ahora está dividiendo a Europa tanto como Europa estaba socialmente dividida en la década de 1930. La inmigración ilegal no es un problema de “autoestima”, es un problema económico y de seguridad en primer lugar.
¿Por qué las protestas?
El hecho de que Clinton no gane las elecciones presidenciales deja insatisfechos a quienes la votaron … No tengo dudas de que esos votantes se sienten muy fuertes y muy conmovidos por no haber cumplido su “necesidad de ver a Hillary como Presidente”. Su sentido del valor individual y personal ha quedado sin respuesta. Es un verdadero “dolor” para estos votantes. Que actúen ahora con alguna forma de liberación de sus frustraciones personales para ver satisfecha esta necesidad, es francamente predecible y está dentro del rango de comportamiento normal asociado con la búsqueda de una necesidad no satisfecha.
Como evidencia, una revisión anecdótica de los comentarios del manifestante durante las entrevistas sugeriría que el “amor y la pertenencia” y la “estima” parecen ser partes importantes de la lógica del manifestante. La intensa cobertura de los medios está alimentando su necesidad de “estima” y, por cierto … y desafortunadamente para nuestra sociedad, lo que aumenta la percepción de los demás de que estos “votantes convertidos en manifestantes” son “egoístas” y “egocéntricos” por poner su necesidades de “estima” de alto nivel por delante de las necesidades “fisiológicas” y de “seguridad” de la mayoría de los estadounidenses (es decir, la mayoría de los que votaron por Trump).
Si reconocemos la realidad, el punto difícil es que esto es cierto: ambas partes están impulsadas por el interés propio (“egoísmo”). Lo que me disgusta es que el lado demócrata ha negado (o más bien no ha podido construir una plataforma y un mensaje) que reconozca el gran problema económico nacional y el profundo dolor de la mayoría de ser desafiados económicamente y vivir con el temor de su futuro económico y personal. la seguridad.
No tengo dudas de que las protestas son alentadas por algún tipo de organizadores. Este liderazgo surge de forma natural. Creo que estas protestas tampoco están coordinadas por los líderes del partido. Los líderes del partido DEM tienen problemas más grandes con los que lidiar: “no hay banco de futuros candidatos”, un “núcleo podrido” y una “cultura poco atractiva” dentro de la organización del partido, fundamentalmente “inexacto, el grupo piensa que no se alinea con la mayoría de los votantes”, y “una asociación demasiado estrecha con los medios que los hizo verse demasiado bien, cuando su posición en la población con derecho a voto era realmente débil”.
Agradezco el debate constructivo y los comentarios. Sin embargo, si eres un basher, no me comprometeré contigo, ya que solo probarás el argumento de que “personas deplorables e intolerantes” existen en toda nuestra sociedad, y se encuentran tan comúnmente en los círculos de partidos democráticos como en otros lugares.