En las elecciones para presidente, solo el 49% de los votantes registrados votaron. ¿A qué le atribuyes eso?

Hay muchos factores, aunque los que probablemente tienen más en cuenta para deprimir la participación electoral de 2016 son:

  1. La megatendencia a largo plazo de la “desconfianza de las instituciones cívicas y gubernamentales” crea una actitud de “por qué molestarse en votar, no confío en ninguno de ellos” entre algunos votantes registrados (generalmente adultos más jóvenes).
  2. A diferencia de algunos atributos o comportamientos de los candidatos presentados por los dos partidos primarios, algunos votantes registrados sintieron que el voto de su candidato promovido por el partido era una afrenta a sus valores.
  3. La frustración de que un lado u otro estaba abrumando por delante y una sensación de privación de derechos, de tal manera que su voz (léase: voto) sería y no podría importar, por lo que se dieron por vencidos.
  4. Economía pura: muchas personas no tienen trabajos que les permitan tener tiempo libre para votar y en muchos locales más pequeños, el compromiso de tiempo necesario para emitir el voto fue más allá de lo que podían permitirse.
  5. Creencias personales y desinterés en el proceso de gobierno, falta de educación, falta de deber cívico, falta de interés, creencia de que el resultado, sin importar quién, resultaría en la misma situación.

Lo atribuiría al menos en parte a las leyes de “votantes motorizados”. Solía ​​ser que para registrarse para votar, tenía que completar un formulario que era solo para el registro de votantes. Eso significaba que solo las personas que se preocupaban lo suficiente como para completar un formulario especial estaban registradas para votar, por lo que era poco probable que las personas a quienes no les importaba votar estuvieran registradas.

La Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 cambió eso. Los estados debían ofrecer a las personas la oportunidad de registrarse para votar cuando obtuvieron o renovaron una licencia de conducir o solicitaron beneficios públicos. De repente, muchas personas que solo querían renovar una licencia de conducir terminaron como votantes registrados. Muchos no estaban interesados ​​en votar, por lo que no se presentaron en las urnas.

Obviamente, hay grandes diferencias entre la participación de este año y la de, digamos, 2008, que no puede atribuirse a una ley aprobada en 1993.

Creo que hay tres razones:

  1. No les importa quién los guíe. No creen que nada cambie.
  2. Creen que su voto no importaría. Aparte de los estados oscilantes, en realidad un voto probablemente no importaría. Sin embargo, si todos pensaran así, entonces habría un problema.
  3. Creían que ninguno de los candidatos debería representarlos, y elegir uno sobre el otro y su responsabilidad de elegirlo simplemente no valdría la pena. Entonces, no votar por estas personas es una forma de mostrar su postura. Estas personas no son como 1. Para ellos, votar por un candidato significa compartir la responsabilidad de sus buenas y malas acciones.

Ese es un producto de la apatía de los votantes. Y la apatía de los votantes proviene de darse cuenta de que no importa lo que hagamos, el dinero y las corporaciones controlan nuestra política. La gente tiene muy poco que decir al respecto. Entonces, la actitud entre el 45% de los votantes es “¿por qué molestarse? Ambas partes son iguales ”.

Tienen razón esencialmente. Esta elección demostró la verdad de esta declaración.

La “sabiduría convencional” es que obtendremos mejores resultados si tenemos una mayor participación de los votantes. Creo que es válido, pero esa participación tiene que comenzar en el nivel de “base”. Para cuando llega noviembre y es hora de votar, el “establecimiento” ya ha elegido a nuestros candidatos para nosotros, y la participación en ese momento es mucho menos relevante.

Y es por eso que tenemos una participación electoral tan baja en nuestras elecciones.

Eso es bastante típico.

La participación electoral cayó, especialmente en los estados que Clinton ganó

Participación electoral en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos – Wikipedia

Recuerdo la década de 1980 cuando la apatía de los votantes era el lema del día.

Cada votante elegible votó.

Algunos votaron con sus culos. Se quedaron en el sofá y fuera de la cabina de votación.

Si elige no decidir, todavía ha tomado una decisión.

¿Ahora por qué? Creo que algunas personas votaron por Trump, y creo que algunas personas votaron por Hillary.

Pero creo que MUCHAS personas votaron en contra de Trump, y MUCHAS personas votaron en contra de Hillary.

Los que votaron en contra de Hillary votaron de muchas maneras, algunos votaron por Jill, algunos por Gary, otros por Donald. Pero muchos de ellos votaron a Butt On Couch. Votado “No voy allí”. Votado “No me importa y no puedes obligarme”.

Lo mismo es cierto para las personas que votan en contra de Donald. Algunos votaron a Gary, otros a Jill, algunos a favor de Hillary … pero muchos de ellos también votaron a Butt On Couch.

Acabamos de realizar una elección con los dos candidatos más desagradables en la historia de Estados Unidos. Es sorprendente que la participación fuera tan buena … y es probable que la única razón por la que no fue peor fue que muchas personas aceptaron la lógica de que la única forma de evitar que la persona que detestas ganar es callarse y votar por los menores. dos males

Pero para mucha gente eso no es suficiente.

La interpretación obvia es que a la mitad de los votantes elegibles no les importaba si Hillary o Trump fueron elegidos presidente. Podemos discutir sobre sus razones o su sabiduría o lo que debería haberse hecho para que se preocupen. Pero

Ellos

no lo hizo

cuidado.

El primer paso para cambiar este efecto a largo plazo es recopilar datos sobre las personas que no votaron. ¿Son jóvenes, viejos, pobres, ricos, …? Nunca he visto análisis detallados de no votantes. Sin esos datos, todo lo demás es especulación.