¿Qué te convirtió de conservador a liberal?

EDITAR: Originalmente estaba respondiendo la pregunta, “¿qué te convirtió de conservador a liberal?” Por alguna razón, esta respuesta se ha fusionado en un hilo de preguntas sobre “¿qué te convirtió de liberal a conservador?” No estoy seguro de cómo sucedió esta inexactitud.

Si está leyendo esto, comprenda que lo que sigue es la historia de por qué ya no me identifico como “conservador” en el uso estadounidense del término.

************************************************** ************************************

Respuesta corta :

Aprender a pensar por mí mismo, usar el razonamiento lógico, evitar el sesgo de confirmación y basar mis creencias en la evidencia.

Respuesta larga :

Me crié en la conservadora comunidad cristiana de educación en el hogar. Fui entrenado para ser un soldado de infantería en las cruzadas políticas de la derecha religiosa. Fui adoctrinado, desde muy joven, con narraciones falsas sobre cómo funciona el mundo. En lugar de que me enseñen a pensar, me dijeron qué pensar. Los puntos de vista alternativos fueron caricaturizados y tripulados, cuando no fueron suprimidos por completo.

El debate político fue mi deporte. Paso cientos y cientos de horas investigando problemas de política estadounidense y desarrollando soluciones para ellos (“soluciones” desde el punto de vista de la extrema derecha, por supuesto). El hecho de que solo me estaba exponiendo a un lado de estos problemas nunca se me ocurrió.

Fui parte de una generación de jóvenes mal informados y protegidos que pensaban que éramos los elegidos: la generación especial que se infiltraría en el gobierno estadounidense y “recuperaría América para Cristo”. Derrotaríamos a los malvados “liberales” y “progresistas”. quienes estaban dañando a nuestro país, y restableceríamos una era dorada de teocracia cristiana y capitalismo de libre mercado.

Qué equivocado estaba.

Mis creencias comenzaron a cambiar cuando estudié formalmente la lógica. Por primera vez, aprendí a pensar. Comencé a cuestionar lo que me habían contado desde mi juventud. Comencé a visitar mi biblioteca local con más frecuencia, leyendo libros sobre ciencia política de autores liberales y progresistas.

Durante años, había estado convencido de que mis creencias eran fácticas. Los argumentos fueron ingeniosos, convincentes y me hicieron sentir como si tuviera grandes y pesadas bolsas de evidencia de mi parte.

Hasta que miré en las bolsas.

Las bolsas no contenían evidencia, sino más bien rumores, información errónea, pseudo-erudición, tripulación e irracionalidad.

La totalidad de mi antiguo sistema de creencias se vino abajo.

En resumen, me habían informado mal sobre casi todo. La deshonestidad fue espantosa y generalizada.

La desilusión me impulsó a investigar. Ya no aceptaría lo que me dijeron las comunidades conservadoras y libertarias sin investigar los argumentos en contra de sus afirmaciones. Ya no trataría de ajustar la evidencia a mis creencias. Seguiría la evidencia a donde conducía, en lugar de tratar de hacerla ir a donde quería.

Cuando hice esto, descubrí que esas personas llamadas “liberales sociales” y “progresistas” en realidad tenían muchos puntos buenos que destacar sobre los problemas en nuestro país. No eran perfectos y no siempre tenían razón (nadie lo es), pero ofrecían muchas soluciones respaldadas por evidencia. Descubrí que el mundo era mucho más grande, mucho más complejo y mucho más gris de lo que me habían hecho creer. Y descubrí que la evidencia contradecía mucho de lo que me habían dicho previamente.

Habiendo pasado por este proceso, afirmaría que las creencias conservadoras solo parecen verdaderas para los creyentes dentro de la comunidad. Las ideas solo pueden sobrevivir en una burbuja protegida y aislada creada por una gran red de medios de comunicación conservadores y think tanks. En el momento en que miras fuera de la burbuja, estalla.

Hoy, no estoy seguro de cómo me etiquetaría. Pero sí sé que ya no puedo identificarme como conservador o libertario, simplemente porque la lógica y la evidencia no respaldan sus afirmaciones.

Nací en la zona rural de Alabama en 1950. En ese momento, las escuelas estaban segregadas y el Sur era un territorio democrático sólido. Si había un liberal en mi ciudad, no lo sabía, y mi política al crecer (como es el caso con la mayoría de los niños) reflejaba la de mis padres.

Llegué a la mayoría de edad durante el movimiento de Derechos Civiles y durante la Guerra de Vietnam. Me volví más liberal porque:

1. Al conocer a algunos estudiantes negros a través de la organización estudiantil bautista, me di cuenta de que los estereotipos raciales con los que crecí eran una tontería.
2. Llegué a conocer algunos modelos negativos conservadores.
3. Aprendí a leer propaganda críticamente (inglés encendido).
4. Comencé a pensar en las implicaciones de mi fe cristiana y cómo debería tratar a mi prójimo.

Creo que al menos la mitad de mi liberalismo proviene de una repulsión a ciertos malos ejemplos conservadores vocales. Me repugna la manipulación de Fox News. Me repugna el racismo de derecha. El presidente Trump debería repeler a todos. Y luego estaban los nacimientos.

Otra parte importante de mi liberalismo es valorar hechos y argumentos racionales. Al menos en Internet, las voces conservadoras promocionan noticias falsas y hacen argumentos falaces. Los conservadores razonables son escasos donde salgo.

Mi fe cristiana continúa preguntándome cómo ser un vecino, como Jesús nos enseñó a ser.

{EDITADO PARA AGREGAR:] Después de leer otras respuestas, veo algunos temas comunes: ampliación de la experiencia, principios religiosos y reacción a los excesos negativos de los conservadores. Todas las respuestas se expresaron en términos de experiencia de vida.

De hecho, hay algunas razones psicológicas bastante básicas por las cuales ciertas personas son liberales o conservadoras. Un artículo de Scientific American toca ese tema. Un ejemplo que dieron fue:

Mientras tanto, al examinar el contenido de las habitaciones de 76 estudiantes universitarios, como lo hizo un grupo en un estudio de 2008, reveló que los conservadores poseían más elementos de limpieza y organización, como tablas de planchar y calendarios, lo que confirma que son ordenados y autodisciplinados. Los liberales poseían más libros y recuerdos relacionados con viajes, lo que se ajusta a investigaciones anteriores que sugieren que son abiertos y buscan novedades.

Pensando en las respuestas de otros sobre esta pregunta, me pregunto si un conservador que se vuelve liberal es menos un cambio de opinión que un descubrimiento de quiénes son realmente.

En definitiva, mi fe. Soy cristiano; Yo era un conservador Reagan a los 20 años, chupé el cerdo entero en la picadora de carne Moral Majority. La decisión de Roe realmente me llegó. No tuve ningún problema con que una mujer le hiciera lo que quisiera a su cuerpo; Ya era bastante libertario cuando se trataba de tales cosas, como las drogas. Demonios, si una mujer o un hombre quisieran inyectarse heroína en sus venas, ¿qué es eso para mí? No lo perdoné; No pensé que fuera moralmente correcto, pero no todos los “pecados” deberían ser ilegales. Pero en lo que a mí respecta, el niño en el útero NO era su cuerpo; Era una entidad separada. Todavía lo creo hasta el día de hoy (Demócratas por la vida de América).

Lo que comenzó a alejarme del conservadurismo fue lo sutil (y, a veces, aquí en el Sur, el racismo manifiesto). Estaba terriblemente disgustado con la politización del caso Willie Horton. Al principio no me molestó demasiado, pero luego me enteré de que la política que dejaba a Horton sin permiso era de una administración ANTES de la de Dukakis, pero que él tenía toda la culpa. En ese momento, recibía casi todas mis noticias de National Review, The American Spectator, Human Events, etc. Después de lo de Horton, comencé a “ampliar mis horizontes”, por así decirlo, y estaba horrorizado por lo que encontré. . No entraré en todos los detalles, pero tocaré un tema bastante importante: Roe v Wade.

Roe se decidió en 1973. No se convirtió en un problema político hasta las elecciones de 1980. ¿Por qué? Eso es de 6 a 7 años. ¿Por que el silencio? Me enteré de que la Convención Bautista del Sur en realidad aplaudió la decisión, y luego supe que Jerry Falwell incluso le había dicho a Francis Schaeffer, un destacado activista antiabortista: “¿Qué tiene que ver el aborto con nosotros? Esa es una cuestión católica; ¡somos evangélicos! ”El aborto solo se había convertido en un problema debido al disgusto conservador con los intentos del Departamento de Justicia de Carter de revocar el estado exento de impuestos de la Universidad Bob Jones (para políticas racialmente discriminatorias). El caso de Jones no se consideró lo suficientemente emocional como para mover lo que se convertiría en “la mayoría moral”, pero las imágenes de bebés muertos fueron de ORO. Funcionó. El malestar económico dejado por Carter, la situación de rehenes en Irán y el aborto alimentaron el ascenso meteórico de Reagan al poder.

El problema que tuve con la derecha y el aborto fue que parecían simplemente hacerle caso. Jack Kemp y otros le dijeron al mismo Francis Schaeffer: “Si nos consigues los votos, nosotros revocaremos a Roe”. Bueno, obtuvieron los votos y, años más tarde, Roe sigue siendo la ley de facto de la tierra. Todo era una tontería hueca, en mi opinión. Una manipulación cínica de las emociones de las personas para ganar votos. Descubrí que los problemas reales eran económicos, elevaban la riqueza de los ya ricos a expensas de los pobres y la clase media. “Pobre” se volvió casi igual a ni ** er, sin importar la raza, comprar comida a los niños les daba un pescado por un día en lugar de enseñarles a pescar toda la vida, las “reinas de bienestar” de alguna manera estaban haciendo que los millonarios se perdieran un unos pocos dólares en el resultado final. Dejé de escuchar los Evangelios predicados, especialmente el Sermón del Monte, reemplazado por las palabras más severas de Pablo, Moisés y los Profetas. Entonces, un día, o tal vez en el transcurso de varios, estaba leyendo los Ayes de los fariseos de Jesús, y se apagó una luz: “Yo era un fariseo, rodeado de otros fariseos”.

No podía seguir con el movimiento por más tiempo. Coqueteé con el libertarismo, pero no pude soportar la severa pobreza moral económica y desalmada del capitalismo de laissez-faire. Me di cuenta de que, aparte del aborto y el matrimonio homosexual, era liberal. Así que aquí estoy sentado, un pato extraño un tanto solitario pero alegre, un pie y tres dedos en un campamento, dos en el otro.

Primero, cómo era / soy conservador. Respeto la necesidad de los militares y los veteranos de honor y apoyo. Respeto y honro a los primeros en responder. Creo en la libertad individual y la libertad de prensa y religión. No quiero que las tasas impositivas hagan que los Estados Unidos no sean competitivos a nivel mundial, pero quiero un presupuesto equilibrado cuando la economía está cerca del pleno empleo. Ese es el momento de pagar su deuda, por lo que tiene polvo seco para contrarrestar las recesiones, cuando es necesario pedir prestado para respaldar el gasto deficitario.

Voté por Ronald Reagan dos veces y por George Bush Senior. He votado por cada candidato demócrata a la presidencia desde entonces. ¿Por qué?

Sentí que la brecha entre los ricos y los pobres estaba creciendo demasiado. Sentí que los pobres no estaban recibiendo la educación o la atención médica que necesitaban. Sentí que el gasto deficitario de la economía del lado de la oferta era inapropiado y solo los demócratas creen en un estado fiscal equilibrado del gobierno.

Más recientemente, puedo agregar a esa lista de razones por las que soy liberal conservador o centrista. Si bien sigo creyendo todas esas cosas en el primer párrafo, también creo en el Seguro de Salud Universal porque sin él, todos pagamos a todos a través de nuestro seguro de salud. Esto se debe a que la Administración Reagan aprobó una ley que exige que los hospitales atiendan a cualquiera que se presente, independientemente de si tenían seguro médico o no. Los hospitales tuvieron que recuperar esos costos en algún lugar y lo hicieron cobrando más a los que tenían seguro médico. Y debido a que las compañías de seguros de salud deben ser rentables, cobran a los asegurados primas más altas para cubrir a los no asegurados. ObamaCare fue diseñado por la Fundación Heritage centrada en el Partido Republicano como una alternativa a un Plan de pagador único. ObamaCare es la solución del Partido Republicano al problema de los no asegurados, pero el Partido Republicano no tiene una política actual que resuelva el problema de los no asegurados. ¿Cómo podría votar por ellos?

También creo en la ciencia. El CO2 en la atmósfera atrapa la energía solar que calienta la atmósfera. Eso se demostró en 1852 mucho antes de que alguien pudiera crear una falsa conspiración, que es lo que afirman los negadores del clima. Los científicos han replicado esa prueba repetidamente en los últimos 165 años y nadie la ha refutado. Un buen profesor de química podría hacerlo en un laboratorio de química de la escuela secundaria. Tenemos que comenzar a reducir las emisiones de carbono. Cap & Trade fue una idea del Partido Republicano sobre cómo utilizar el mercado para gestionar las bajas emisiones de carbono, pero ahora el Partido Republicano lo rechaza. ¿Cómo podría votar por ellos si me importa tratar de mantener constantes los niveles del mar? Si todo el hielo se derrite, el nivel del mar se elevará en algún lugar entre 20 ‘y 100’. No sé cómo estiman eso, así que no sé qué altura debería vivir mi descendiente. Actualmente estoy a 35 ‘sobre el nivel del mar, pero mi camino de acceso a un terreno más alto está a solo 20’ ‘sobre el nivel del mar.

Finalmente, aunque respeto lo que la policía hace por todos nosotros, también quiero que la policía respete a las personas de todas las razas. Las personas con tonos más oscuros de pigmento de la piel no deben temer ser detenidos por la policía. Sin embargo, numerosos hombres afroamericanos han sido asesinados por policías que no sufren ninguna consecuencia por sus acciones. Si fuera afroamericano, seguramente me mudaría a un lugar donde me sintiera seguro y no llevaría un arma, incluso legalmente, porque como vimos en Minnesota, eso puede hacer que un policía te mate, y teme por su seguridad solo porque lo hacen Black Lives Matter, Blue Lives Matter, All Lives Matter.

Lo que me lleva al control sensible de armas. Los cazadores no necesitan armas semiautomáticas. La policía no debería tener que temer a las personas que poseen pistolas ocultas. El Partido Republicano es un prisionero de la NRA. Como alguien que se ha horrorizado repetidamente por la carnicería de armas en los EE. UU., Donde 38,000 personas murieron el año pasado por violencia armada, quiero un control razonable de armas, pero sé que el Partido Republicano de la NRA no permitirá que eso suceda si tienen poder político. ¿Cómo puedo votar por ellos si creen eso?

El Partido Republicano me convirtió de conservador a liberal.

Bueno, en realidad eso no es cierto. Hace mucho tiempo, cuando era firmemente conservador y republicano, en los días de Eisenhower, ser conservador significaba que eras verdaderamente conservador fiscalmente, lo que significaba que querías el mejor valor por tu dinero, y que eras socialmente liberal, lo que significa que deberías preocuparte por ti mismo. negocios y no intentar hacer que todos crean lo mismo que tú. Deja a las personas solas para vivir sus propias vidas.

Esos días se han ido hace mucho tiempo. Comenzando realmente con Reagan, ser conservador se convirtió en algo muy diferente. Significaba que la vida era un juego de suma cero, y si alguien más tenía algo, tú recibías menos. También fue el comienzo de convertir al Partido Republicano en una teocracia, insistiendo en que todos deben seguir un cierto conjunto restrictivo de valores cristianos. Y esos valores decididamente no eran los valores de Jesús.

Un día me desperté y descubrí que aunque no había cambiado, el Partido Republicano había cambiado dramáticamente. Entonces digo que el Partido Republicano me dejó, yo no me fui del Partido Republicano.

Mis valores liberales sociales tampoco habían cambiado. No veo ninguna razón por la cual todos tengan que adherirse al dogma específico de los cristianos evangélicos, con su miedo y odio y el requisito de que todos piensen de la misma manera. Seguiría las enseñanzas reales de Jesús, a pesar de que ahora me declaro ateo.

Ama a tu prójimo, alimenta a los hambrientos, proporciona refugio a los que no tienen. Cuida a los que no pueden cuidarse a sí mismos. No arrojes la primera piedra. No juzgues a los demás para que no seas juzgado. Proteja a su familia, pero ayude a los demás siempre que pueda. Si tengo dos dólares, dale uno a alguien que no tenga ninguno. Y cuando tengan dos dólares, se lo pasarán a otra persona.

Para mí, esas son las enseñanzas básicas de Jesús.

Así que no cambié de conservador a liberal, sigo siendo el mismo. Mierda, ahora incluso el partido Demócrata Corporativo está a la “derecha” de mí. Estoy con los progresistas. Apoyé a Bernie, y ahora apoyo a los jóvenes de Parkland y Black Lives Matter, y a las personas LGBTQ.

Nos mudamos de Australia y el Reino Unido a los Estados Unidos. Eso fue todo lo que hicimos.

En Australia, sería considerado moderadamente conservador. En los Estados Unidos, estoy a punto de ser comunista, al menos socialista y quizás también progresista. Incluso sugerir que las cosas podrían ser diferentes en otros países y deberían considerarse como opciones para resolver problemas en los Estados Unidos está al borde de la insurrección. Sugerir que se podría mejorar el status quo trae reacciones interesantes, en su mayoría realizadas sin ningún componente intelectual por las otras partes. Me han llamado ‘El gran Satanás’ en una discusión.

Mi esposa es del Reino Unido. Ella sería bastante conservadora allí. Es bastante radical en los EE. UU. Y dice lo que piensa, lo que se supone que las mujeres no deben hacer en muchas circunstancias. A diferencia de algunos de sus competidores comerciales aquí, ella tiene ética y no cree en estafar a clientes y compañías de seguros.

Las personas que se llaman ‘conservadoras’ en los Estados Unidos serían consideradas fascistas en el Reino Unido o Australia. Una de esas personas de cosecha propia en Australia (Pauline Hanson) fue considerada por mi conservador (para Australia) padre como ‘una desgracia para la nación’. Muy, muy pocas personas obtuvieron ese nivel de oprobio de él.

Estados Unidos tiene todo su espectro político desplazado dramáticamente a la derecha, en comparación con otras naciones desarrolladas. También hay una profunda ignorancia de la política en los Estados Unidos. Las diversas ideologías no son más que un término de abuso que se arroja a un oponente, sin el menor entendimiento. La mayoría del “debate” político es profundamente ignorante y carece de una aplicación real de investigación, inteligencia o pensamiento racional. ¿Dónde más podría una nación que se describe a sí misma como una ‘democracia liberal’ usar ‘liberal’ como un término de abuso y poner tanto esfuerzo en la destrucción de su propia democracia?

Pregunta original: ¿Qué te convirtió de conservador a liberal?

Sin detalles de la pregunta original

Cuando me di cuenta de que los liberales clásicos no eran socialistas, fue cuando cambié de llamarme estrictamente libertario a llamarme liberal clásico. Nunca compré la mentira de que los libertarios son conservadores; Los conservadores son un grupo malvado que cree que la ley debería reconocer el privilegio y que debería validar la noción de que algunas personas son mejores que otras.

Por supuesto, FDR y los demócratas bastardaron el término liberal durante el New Deal .

La sociedad compró erróneamente ese abuso del término.

No hay nada liberal sobre el socialismo; Es como la aristocracia y la monarquía, excepto que es aún más bajo y vil.

Nunca fui conservador. ¿Y qué quieres decir con liberal?

Libre mercado clásico liberal? Si eso es lo que quiere decir, diría que fue el gobierno el que me gobernó y amenazó con quitarme mi riqueza y tratarme como si fuera una de las masas que existía en beneficio del estado. Que el gobierno y la izquierda piensan que tienen derecho a mi propiedad y que es difícil ingresar a cualquier profesión sin permiso y licencia. El gobierno viola nuestra enmienda 14, primera, segunda, 4ta y 5ta y décima enmienda diariamente. Por qué a la gente le gusta esto muestra cuán ignorantes son al obtener una educación obligatoria del gobierno … una educación pública.

si te refieres a liberal como demócrata o izquierdista. Era izquierdista cuando estaba en la escuela porque eso es lo que promueven las escuelas. La vida en el mundo real me arregló.

Realmente no me clasifico como liberal, pero será un día frío en el infierno antes de volver a votar republicano. El presidente Trump y su Gestapo religiosa están en el proceso de convertir una república democrática en una teocracia fundamentalista. Aunque he sido cristiano la mayor parte de mi vida, estos matones no hablan por mí y no me representan. Trump se ha convertido básicamente en un títere de la derecha alternativa. Eso, y prácticamente despojar a la comunidad LGBT de cualquier derecho civil, y especialmente declarar la temporada abierta en la comunidad transgénero, prácticamente me curó de votar por los conservadores, hasta que dejan de tomar instrucciones del Klan, los neonazis y la Convención Bautista del Sur . Incluso entonces, va a tomar muchísimo para recuperarme.

1. La creencia de que los prisioneros de guerra son , de hecho, héroes
2. La comprensión de que los neonazis no son, de hecho, ‘buenas personas’
3. Que la economía se beneficia de una población educada con graduados universitarios no enterrados bajo una deuda de por vida.
4. Esa sociedad se beneficia cuando las madres tienen amplio acceso a una atención médica prenatal de calidad.
5. Esos déficits deberían reducirse o eliminarse, como alguna vez fue la tendencia bajo la administración anterior.

Por nombrar algunas cosas.

Fui una conservadora fiscal conservadora y dura libertaria. Luego tuve un horrible accidente de motocicleta y sufrí un daño cerebral significativo.

Así que eso es, daño cerebral

Por supuesto que estoy trolleando, ya que la mayoría de las respuestas aquí son igual de débiles. Sin embargo, la verdad es que los “liberales” y los “conservadores” son personas. Algunos son buenos, otros no tan buenos, pero son individuos. Y como tal, ven el mismo problema, pero ven diferentes soluciones. El problema es que muchas veces estas soluciones son incompatibles entre sí. 🙁

Solía ​​odiar a la “izquierda regresiva” con su feminazismo y transespecies, etc. La negativa del Partido Republicano al cambio climático, la corrupción con los hermanos Koch, darse cuenta de lo injusto que es Estados Unidos y comprender por qué la economía keynesiana es mejor que el goteo. ciencias económicas. Ver cómo a la derecha no le importa el medio ambiente o los árboles. Solía ​​creer en toda esa basura regresiva, pero en realidad son los conservadores los que ignoran por completo el calentamiento global, el aborto y la distribución de la riqueza. Cada candidato presidencial republicano era un escéptico del clima. Esto se debe a que son corruptos en su esencia y reciben millones en donaciones de compañías de combustibles fósiles. En conclusión, creo que para que podamos tener un buen futuro o cualquier futuro, debemos invertir como sociedad en educación gratuita, atención médica, energía renovable, etc. Recientemente he llegado a creer que el conservadurismo está en su estado actual incapaz de lograr ese futuro debido a la corrupción y la falta de pensamiento crítico en el Partido Republicano.

Yo leo la biblia. Todo de principio a fin. Vi que Dios no tiene nada que ver con quienes construyen sus fortunas sobre las espaldas de los demás, y que el sueño de Dios para el mundo es uno en el que las personas vivan juntas en armonía, y que todos tengan suficiente. Vi que cosas como la justicia, la compasión y la reconciliación eran primordiales, y que la lealtad a Dios debería ser anterior a la lealtad a la nación o sus líderes. Vi que el llamado del Evangelio es cuidar a los pobres y a los marginados, buscando formas de incluirlos en lugar de excluirlos. Vi que deberíamos dar la bienvenida al extraño.

Luego leí la plataforma del partido republicano, y supe que como cristiano se comprometió a respetar la dignidad de todo ser humano, nunca más podría votar por un candidato o partido conservador, racista, sexista, homofóbico, xenófobo como ese.

Siempre he vivido según la regla de oro:

“Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti”

“Ama a tu prójimo como a ti mismo”

Eso prácticamente nos hace a mí y a Jesucristo… liberales.

Segunda mano, pero mis padres fueron teñidos en la lana republicana.

Votaron por Reagan dos veces. Votaron por HW Bush. Votaron por HW Bush nuevamente y estaban enojados porque Clinton fue elegido. Votaron por W Bush dos veces.

Pero, en última instancia, se dieron cuenta de la mierda que era Fox News. Y reconocieron cómo el partido republicano se había vuelto, simplemente, malo. Honestamente, para mi mamá, ese fue un gran momento. No eran las posiciones políticas, era que su partido se había vuelto vicioso. Si alguien no estaba de acuerdo, no se involucraron en los hechos, trataron de destruirlos. Ese era el puente demasiado lejos.

Realmente no le gustaba Hillary Clinton, pero lo que más odiaba era cómo la derecha la odiaba tan desesperadamente y estaba tan dispuesta a defender las declaraciones de Trump de “agarrarlos por el coño”. En Trump, vio a cada imbécil que la agarró por el culo, que le agarró las tetas y NO sufrió repercusiones porque eran los malditos años 60.

Mi mamá pasó de ser republicana a ser demócrata, donando tiempo y dinero demócrata. Porque ya no puede fingir que el partido republicano respeta a las mujeres.

El gobierno actual tiene que hacer cosas en lugar de prometer hacer cosas.

Las personas que no están en el poder son siempre mejores que las que están en el poder, ya que solo uno tiene que lidiar con la realidad y realmente hacer y rendir cuentas.

El militar. Crecí en un lugar culturalmente estancado, no estaba mal y la gente era y es agradable, pero fue muy fácil ver las cosas desde una sola perspectiva. Los militares me obligaron a integrarme con personas de muchas áreas diferentes, con diversas opiniones y costumbres. Esto me permitió ver las cosas desde diferentes perspectivas.

Versión corta, Pasé de ser liberal a conservador porque estaba viendo cómo los “liberales” ven a las personas que son lo mismo que grupos que como individuos. Ni siquiera me llamaría conservador, sigo siendo liberal. Es solo que la izquierda no es liberal, son progresistas. La igualdad de oportunidades y la igualdad de resultados son completamente diferentes. Intentar controlar los resultados de grupos de personas no es liberal.

Sí, sé que es lo opuesto a la pregunta.

Este tipo de pensamiento: http://www.consercapedia.com

Esto sería una parodia si las personas que administran este sitio no hablaran en serio.

La montaña de desinformación que posee es asombrosa. Cada tema está escrito de una manera para hacer que un lado sean los buenos y el otro los malos.

La vida no es ni / ni. La vida no es en blanco y negro.

¿Alguna vez has notado cómo los conservadores usan el término “liberal” tan liberalmente? Se ha utilizado para describir a cualquier persona que esté ligeramente en desacuerdo con ellos en cualquier tema. Conservador (como el cristianismo evangélico) ya no es una ideología, es un equipo. O sigues las reglas o eres expulsado. No está permitido desviarse.

Sí, lo mismo puede decirse de los liberales. Uno no puede existir sin el otro.