Soy socialista, no liberal, pero este libro me parece deplorable.
Huntington es famoso por escribir libros descuidados, a medias, que se convierten en políticas por parte de gobiernos desagradables, momento en el que Huntington comienza a quejarse de ser malinterpretado.
El Choque de Civilizaciones es un gran tomo de basura recolectada de cerezas que se ha convertido en una realidad viva porque sirve al interés del complejo militar-industrial posterior a la guerra fría. Después de la Guerra Fría, cuando “Occidente” necesitaba un nuevo enemigo, llegó Huntington para complacerlo.
- ¿Cuándo terminará la gerrymandering?
- ¿Es cierto que los demócratas son duros con los policías, suaves con el crimen?
- ¿Es el acuerdo nuclear de Irán de noviembre de 2013 realmente un "acuerdo de tontos", en el que las sanciones contra Irán se debilitan y se gana muy poco a cambio? ¿Lo llamó Francia un trato de tonto?
- ¿Cuál es la evidencia de que hacer discursos pagados está relacionado con la corrupción política o el tráfico de influencias?
- ¿Por qué los quoreanos usan todas las preguntas políticas que pueden para aplastar a su ala opuesta?
Toda la carrera de Huntington se ha dedicado a hacer proyectiles para que los gobiernos de los EE. UU. Disparen al mundo y luego balbucee de forma lamentable porque el resultado no fue lo que pretendía. Es respetado principalmente porque sus argumentos hablan del sesgo de confirmación occidental (especialmente de los EE. UU.) Y suposiciones arraigadas sobre el mundo.