Si eres chino, ¿qué piensas de tu gobierno basado en Occidente (comunista)?

Marx no inventó el comunismo. O “derivarlo”, sea lo que sea que eso signifique. Ha existido como un ideal y, a veces, una realidad durante miles de años en todo el mundo. Marx tiene muy poco que decir sobre el comunismo. Sus escritos recopilados sobre el tema de una sociedad poscapitalista probablemente llegan a 50 páginas en los 50 volúmenes de las obras recopiladas de Marx-Engels. (Lo he leído todo en inglés y alemán). El principal objeto de sus estudios fue el capitalismo, como lo indica el título de su obra maestra, Capital. No era un muerto. Fue editor de un periódico en Alemania, luego periodista escribiendo para periódicos estadounidenses en Inglaterra. Fue apoyado por su muy rico amigo y colaborador Frederick Engels, un gran capitalista de una empresa de textiles de Manchester, porque Engels podía pagarlo fácilmente y reconoció que el trabajo de Marx debería ser financiado.

Fuera del camino, el marxismo es una teoría internacionalista o un conjunto de teorías. No es más específicamente occidental o alemán o inglés que el cristianismo es una religión del Cercano Oriente, a pesar de que afirma que un judío palestino es el Salvador y se desarrolló originalmente como un movimiento de reforma dentro del judaísmo del primer siglo en la Palestina romana. ¡Marx termina el Manifiesto con las palabras, Trabajadores del mundo, uníos! ¡No tienes nada que perder excepto tus cadenas! Escribe a los escépticos trabajadores alemanes en un prefacio a la primera edición de Capital, vol. 1, “De te fabula narratur, ¡Esta historia es sobre ti! (Citando al poeta latino Horacio).

Los comunistas chinos al menos originalmente heredaron este ideal internacionalista, pero el comunismo chino nunca tuvo mucho que ver con Marx. Había muy poco capitalismo en Rusia, donde tuvo lugar la primera revolución exitosa “marxista” (nunca usó el término y lo rechazó específicamente). China era abrumadoramente un país campesino, una clase para la que Marx tenía poco uso, incluso más que Rusia.

El comunismo chino le debe más a Lenin y mucho más a Stalin que a Marx, aunque, a medida que el capitalismo se desarrolla en la China contemporánea, Marx se vuelve cada vez más aplicable a China, no necesariamente de una manera que los comunistas chinos reconocerían. Mao, cuyo legado ha sido en gran medida repudiado en la China moderna, dijo que el suyo era un “comunismo con características chinas”, lo que básicamente significaba que tenía que inventar casi todo con los materiales disponibles después de tomar prestadas algunas ideas básicas del sistema estalinista: el estado de un partido, el sector estatal grande, la economía más o menos planificada. Su sucesor ha mantenido ese término, al menos.

Le he dado a su pregunta más atención de la que merece. Un comentario más. No sé por qué las personas deberían avergonzarse al inspirarse en ideas que consideran buenas. Nuestros propios fundadores eran “republicanos”, no republicanos de tipo republicano, sino admiradores de la República romana. (Por eso tenemos un Senado).

¿Deberíamos avergonzarnos porque nuestros ideales políticos se derivan en parte de la idea ilustrada del antiguo romano, es decir, Italia? Oh, eso es “occidental”, ¿entonces el nuestro? Excepto que el concepto no existía en el mundo antiguo. Se remonta a la división entre las dos mitades del Imperio Romano en los siglos IV y V d. C., que hace referencia al Señor de esa religión del Cercano Oriente adoptada en la parte oriental del Imperio Romano. ¿O es el cristianismo occidental? Estoy tan confundida. En realidad no lo soy. La distinción iOS anacrónica y tonta.

Si de hecho rechazo el comunismo porque es alemán (¿no británico o judío?), ¡ESO NO SERÍA CHINO!

孟子 曰 : “舜生 於諸 馮 , 遷 於 負 夏 , 卒於 鳴 條 , 東夷 之 人 也。 文王 生於 岐 周 , 卒於 畢 郢 , 西夷 之 人 也。 地 之 相去 也 , 千 有 馀里 ; 世 之 相 后 也 , 千 有 馀 岁。 得志 行 乎 中国 , 若 合 符 节 , 先 圣 后 圣 , 其 揆 一 也。 ”

Mencius dijo: “Shun nació en 諸 馮, emigró a 負 夏, falleció en 鳴 條 y, por lo tanto, era un hombre de los bárbaros orientales . El rey Wen nació en 岐 周, falleció en 畢 郢 y, por lo tanto, un hombre de los bárbaros occidentales . Mil li y más los separan en la distancia. Mil años y más los separan a tiempo. Cuando estaban en el poder, sus visiones implementadas en el Reino Medio eran idénticas como 符 節. Tanto los sabios / santos anteriores como los posteriores podrían tener la misma evaluación / comprensión del mundo.

– 《孟子》, Mencio , 372-289 a. C.

(Shun fue un héroe cultural mítico, probablemente basado en algún líder tribal temprano. El Rey Wen fue una figura histórica, el padre del fundador de la dinastía Zhou, supuestamente el inventor de Bagua. 符 節 Fujie es un par de estatua / personal, cortado en mitad o con diseños idénticos, utilizados para garantizar la autenticidad de las órdenes militares.

Shun, el “bárbaro oriental”, uno de los héroes culturales chinos más venerados y un rey mítico.

Rey Wen, literalmente “el rey de la cultura / civilización”, el bárbaro occidental. Sí, el primer líder prominente que definió lo que representaba la civilización china fue un occidental de su tiempo.

Fujie, 符 節, una estatua cortada por la mitad. Si el servicio de mensajería del rey lleva una pieza fujie que no coincide con la que te dieron antes, sabes que es un espía).

Soy chino. Exactamente porque soy lo que soy, no encuentro ningún problema en absoluto si nuestro gobierno posee el origen de su ideología a los occidentales.

Podría cuestionar si el contenido de esa ideología se ajusta a la China de hoy. ¿Pero descartar algo por su origen ? Eso no es chino!

Hay dos viejos dichos famosos que creo que pueden ser una respuesta muy adecuada a esta pregunta:

狄夷 入 华夏 , 则 华夏 之。

– Los extranjeros (que incluyen personas, cultura, pensamientos … etc.) entran en China, los convierten en chinos.

取其 精华 , 去 其 糟粕。

– Acepta la esencia, elimina la escoria.

Mientras el gobierno chino esté actualmente practicando el llamado “socialismo con rasgos chinos”, que combina el comunismo, el socialismo y el capitalismo, estoy totalmente de acuerdo con eso.

La cultura china siempre es de alta tolerancia.

Esto se llama inclusión cultural .

De hecho, estrictamente hablando, la mayoría de los elementos de la cultura y la política china son del exterior.

Mire el “dragón chino” cuya parte del cuerpo es de otro animal. No existe en realidad, sin embargo, está vivo en la cultura china.

Mientras las cosas (pensamientos, tecnologías, experiencia, etc.) sean buenas para China, China lo usará.

En los últimos treinta años, muchos chinos creen que la democracia es algo bueno debido a la falta de conocimiento para Occidente, sin embargo, a medida que pasa el tiempo, la democracia occidental parece estar perdiendo en la competencia del sistema.

Entonces, para esos misioneros occidentales por la democracia, ahorren su dinero, tiempo y energía. China siempre está seleccionando todo lo que necesita, ustedes no necesitan interferir.

No. El marxismo es una ideología perfecta para organizar a las personas oprimidas y explotadas, por lo que su significado está mucho más allá del reino de Occidente, su significado es mundial. Occidente no adoptó el marxismo porque fueron quienes oprimieron y explotaron a otras personas.

La estructura organizativa del PCCh fue copiada de la URSS de Lenin, y se adaptaba perfectamente para liberar a China de los terratenientes nacionales, los señores de la guerra y los capitalistas extranjeros, y para convertir una sociedad agrícola en una sociedad industrializada.

Ahora, el PCCh combinó la ideología de Marx, la estructura política de Lenin, las empresas privadas capitalistas, las tradiciones culturales de China y las condiciones actuales para desarrollar más a China. El resultado final parece bastante bueno. No veo nada vergonzoso aquí.

El sistema político chino actual está lejos del comunismo (y también lejos de la democracia en caso de que haya provocado a algunas personas).

Sé que el partido se llama a sí mismo el partido comunista y las universidades chinas exigen que todos los estudiantes aprendan marxismo, pero estoy seguro de que ninguno de los miembros del partido cree realmente en la mierda. Lo veo como nada más que la fiesta haciendo acto de presencia. Después de todo, ¿cómo puede un país comunista ser tan materialista y polarizado en ricos?

Primero, no creo que heredar un pensamiento excelente sea vergonzoso . Porque adoptamos su pensamiento pero no lo copiamos en última instancia. Cambiamos según nuestro entorno. Aquí hay un ejemplo.

  • revolucionamos y construimos nuestro ejército rojo para luchar con el enemigo en el campo. Se acumulan en sus ciudades. Porque la mayoría de ellos son trabajadores, vivían en la ciudad. Pero en China, la mayoría vivía en el valle.
  • La reforma de la política de apertura. La política se basa en nuestro entorno. Dejamos que algunas personas se enriquezcan y luego lleva a otras a enriquecerse.

No, China se despidió de su ideología. Es por eso que China tuvo la oportunidad de desarrollarse.

No es vergonzoso en absoluto, es nuestro instructor de revolución ideológica. Además, actualmente manejamos el comunismo con características chinas.