¿Por qué China, Rusia, Corea del Norte, Corea del Sur, Japón y Estados Unidos no pueden simplemente “sentarse” y elaborar un tratado de paz?

Las partes en negociaciones buscan maximizar su influencia. Hablan cuando perciben que están en la posición de mayor fuerza relativa y que las partes opuestas están en una posición de mayor debilidad relativa.

Se trata de tiempo.

NK tiene dos cartas de fuerza y ​​una carta de fuerza en desarrollo. Su capacidad para golpear a Corea del Sur, y que son capaces de absorber pérdidas. Tercero, potencialmente que pueden entregar un Nuke. NK no está en su punto de mayor fortaleza hasta que tengan los tres, por lo que las conversaciones no son de su interés hasta que puedan.

Los aliados “occidentales”, y probablemente China y Rusia tienen la debilidad de no estar preparados o realmente no pueden pagar un precio en vidas. Esta es una debilidad continua. Los Aliados solo se prepararán para pagar el precio si NK ataca y cobra vidas primero. Un ataque preventivo NK reduce esta debilidad. Por lo tanto, NK no tomará vidas occidentales primero.

La fuerza de los Aliados está en aumentar constantemente la negación de recursos / comercio a NK, hambrientos. Esto llevará tiempo para lograrlo. Y por eso no quieren hablar todavía, hasta que las sanciones realmente muerdan.

Las sanciones realmente dolerán, pero parece que NK no cree que sean fatales para el régimen o para la construcción de la fuerza nuclear. La población de NK cree que los Estados Unidos son una amenaza y, por lo tanto, la población está dispuesta a sufrir sanciones para evitar esa amenaza.

El primer lado para pedir conversaciones está mostrando debilidad. NK no preguntará primero.

Otra clave para las conversaciones es comprender completamente el otro lado. Informes recientes dicen que NK no puede entender a Trump. (¿Quién lo hace?) NK será reacio a hablar hasta que tengan una mejor comprensión.

¿Occidente entiende a NK? ¿Cuáles son sus objetivos reales? ¿Defensa o reunificación bajo su régimen? Occidente probablemente lo sabe. Tiene que ser defensa, ya que la alternativa es inimaginable para 50 millones de surcoreanos. Por lo tanto, la falta de comprensión desde el punto de vista de Wet no desincentiva las conversaciones en esta etapa.

Parece que NK tiene las mejores cartas. Solo aceptarán conversaciones en el momento en que puedan convencer a Occidente de que están preparados para Nuke, y mientras tanto suben la apuesta e intentan comprender el nuevo enfoque de los Estados Unidos.

Puede haber otros factores en juego. Por ejemplo, especulativamente, ¿qué papel juega China (o Rusia) en el programa de desarrollo nuclear de NK? ¿Todavía hay “bits” esenciales para ser suministrados? Tal vez tal vez no. China ayudó a Pakistán a volverse completamente nuclear. Ese vecino nuclear no les preocupa. Pero si NK necesita que China suministre, entonces esa es una tarjeta crítica en poder de China. La atención estadounidense en NK puede ser de interés para China. Podría ser utilizado por China quizás para obtener concesiones de los Estados Unidos en otras áreas. A Trump le gustan los tratos. ¿Está preparado Estados Unidos para aumentar la presión comercial sobre China para forzar la mano de China (si este es el caso)? El consumidor estadounidense y las empresas estadounidenses tampoco están dispuestos a pagar ese precio. Pero Estados Unidos y China podrían hablar de eso en cualquier momento.

Parece que Estados Unidos ha sido y se está superando.

Las conversaciones solo sucederán cuando NK lo desee, cuando tengan su arma nuclear comprobada y entregable. A menos que, hasta ahora, China haya jugado su mano perfectamente, entonces NK todavía depende de China para su finalización nuclear, y luego China puede forzar las conversaciones cuando le convenga.

Descargo de responsabilidad: lo anterior es especulativo

La razón no es un misterio.

La única “paz” que aceptará Estados Unidos es una “paz cartaginesa”.

Una paz cartaginesa es una “paz” lograda, como lo expresó Donald Trump, “destruyendo totalmente” al enemigo. El término proviene de la paz impuesta a Cartago por Roma después de la derrota del primero en las Guerras Púnicas, después de lo cual los romanos quemaron Cartago hasta el suelo.

El General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Curtis LeMay fue el jefe del Comando Aéreo Estratégico durante la Guerra de Corea. LeMay admitió que su campaña de bombardeos mató a una quinta parte de la población. “Fuimos allí y peleamos la guerra y finalmente incendiamos todas las ciudades de Corea del Norte”.

Pyongyang, capital de Corea del Norte, en 1953, destruida casi en su totalidad por los bombardeos estadounidenses durante la Guerra de Corea.

¿Por qué China, Rusia, Corea del Norte, Corea del Sur, Japón y Estados Unidos no pueden simplemente “sentarse” y elaborar un tratado de paz?

Porque Estados Unidos no desea simplemente sentarse y elaborar un tratado de paz.

Ellos intentaron Se llamaba las conversaciones de las Seis Partes.

Charlas a seis bandas – Wikipedia

El 5 de abril de 2009, Corea del Norte procedió con su lanzamiento anunciado de satélites, a pesar de la presión internacional de no hacerlo. La presión se debió a la creencia internacional de que el lanzamiento del satélite era de hecho una prueba de la tecnología ICBM.

Posteriormente, la ONU impuso sanciones a NK y esta fue la razón por la cual NK se retiró de las conversaciones de los seis partidos. No se sabe si NK realmente habría suspendido sus ambiciones nucleares si las conversaciones a seis bandas continuaran, pero ciertamente durante ese tiempo al menos estuvo abierto a la diplomacia. Ahora es dudoso que NK incluso quiera hablar más.

Hubo un conjunto de conversaciones de paz y también conversaciones de desarme que se han roto, principalmente porque:

  • En opinión de todos, con excepción de Corea del Norte, el DPKR había roto continuamente las promesas hechas como parte de esas conversaciones y no se puede confiar.
  • Desde el punto de vista del régimen norcoreano, Estados Unidos, Corea del Sur y Japón llevan a cabo juegos de guerra todos los años con la única intención de practicar ataques e invasiones del Norte.

Por lo tanto, tiene dos lados que implacablemente no confían el uno en el otro, agregue a la mezcla que los Estados Unidos nunca han reconocido el régimen de DPKR, o incluso el propio país.

Vale la pena reconocer que hay conversaciones diarias de armisticio entre Corea del Sur y Corea del Norte para mantener el alto el fuego; así que hay algo de confianza, pero no mucha.

Ni las Coreas quieren paz, quieren la unificación. Los otros países quieren un estado de amortiguación, cada uno para sus propios fines.

En lo que a ellos respecta, el “tratado de paz” es el statu quo actual en el que todo el mundo mira se amenaza entre sí, pero en realidad no hace nada. La postura de Corea del Norte es completamente defensiva, a Rusia y China les gusta de esa manera, Corea del Sur y Japón pueden buscar ayuda en los Estados Unidos, y los Estados Unidos pueden asustar a los norcoreanos de vez en cuando.

Es una situación terrible, pero, francamente, la alternativa sería WW3.

Una solución mucho mejor es un bloqueo naval completo de Corea del Norte que cierra todo el petróleo que ingresa a Corea del Norte. Sin petróleo no hay economía ni ejército ni energía para continuar ningún programa de importancia. La única condición para imponer aquí es que Corea del Norte tiene que permitir que un tercero neutral en quien todos confían (¿los suizos, pueden ser?) Venga y desmantele su programa Nuke a cambio de levantar el bloqueo. Esto es de interés para China, ya que mantiene el statu quo que China quiere, a la vez que defrauda a su estado cliente fuera de control.

En teoría … pero en la práctica … básicamente uno de los seis desconfiará del otro o de otros múltiples.

Estados Unidos podría confiar en Corea del Sur, Japón y China (hasta cierto punto), pero no confían en los demás de la misma manera. Rusia … no confiaría en ellos a ningún nivel real. El Norte no tiene nada que perder y mucho que ganar.

No va a funcionar Me gusta la idea, pero hay que tener en cuenta las ideologías y el deseo de ser respetado … eso es lo que quiere el Norte.

Luego obtienen algo de respeto, quieren cada vez más libertad para comerciar con quien sea. No pasará mucho tiempo antes … incluso Ecuador tiene la bomba.

La idea es buena pero la aplicación práctica … Me pregunto.

Lo han hecho repetidamente en los últimos 30 años. NK toma el dinero y los suministros, lo desvía del uso previsto y lo aplica al apoyo de Kim y simplemente continúa con su programa nuclear.

Porque no quieren un tratado de paz. Estados Unidos, por ejemplo, quiere que Corea del Norte desaparezca y se convierta en una Corea no comprometida apoyada por Estados Unidos. Un tratado de paz no ayudaría a esto.

Corea del Norte no quiere la paz, quiere unificar a Corea bajo su liderazgo, y para lograrlo, Estados Unidos tiene que abandonar Corea del Sur. Entonces, la única ‘paz’ posible es sentenciar a millones de surcoreanos a vivir bajo un dictador que está loco.

Muy buena pregunta! Creo que es porque al menos algunos de sus deseos chocan entre sí. Además, no quieren perder la cara y, por lo tanto, influir. Es una pena que estas cosas sean más importantes que las soluciones reales.

More Interesting

Hipotéticamente, si tu país tuviera que luchar contra una coalición de Rusia y China, ¿en qué 4 países te gustaría luchar a tu lado?

A pesar de las múltiples indicaciones de que Irán ha estado violando la carta y el espíritu del JCPOA. ¿Por qué muchos países europeos siguen siendo resistentes a desafiar al régimen iraní?

¿Serían posibles leyes que limitarían el consumo de petróleo en países de todo el mundo para proteger el medio ambiente?

¿Por qué la India no sigue la forma israelí, estadounidense y china de tratar con peloteros de piedra?

¿Por qué Francia y la OTAN intervinieron en Libia y no en Ruanda?

¿Cuál es la mejor manera de vencer pacíficamente a Corea del Norte?

¿Debería India salir de la Comunidad de Naciones?

¿Por qué es importante Cachemira para la India?

Con todo este drama en curso con Corea del Norte, ¿qué tan seguros estarán los militares estadounidenses en sus sistemas de defensa antimisiles, por ejemplo, THAAD y Aegis, etc., dado que no han logrado resultados estelares en las pruebas?

¿Qué pasaría si Kim Jong-Un desertara?

¿Cuándo obtuvo Corea del Norte tecnología nuclear y por qué George Bush no la detuvo?

¿Deberían México, Rusia, China, Brasil e Irán unirse para contrarrestar la hegemonía estadounidense?

¿Existe alguna posibilidad de que Japón se convierta en miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

Estrategia militar: ¿Por qué las naciones se molestan con los costosos ICBM, cuando las armas (como las drogas) pueden ser contrabandeadas?

¿Se vería obligado a ir a la guerra un hombre con un valor de $ 100M + (en el dinero de hoy)? ¿Ha sucedido alguna vez en algún país?