¿Fue ISIS responsable del ataque del 22 de marzo de 2017 en Londres, Inglaterra?

Actualmente se desconoce, pero hay algunas cosas que sabemos de ataques anteriores.

• ISIS ha apuntado antes al Reino Unido, publicando imágenes de Big Ben como objetivo después de los ataques de París.
• Hace 1 año desde el ataque a Bruselas el año pasado.
• Los terroristas de Isis han usado ataques automovilísticos antes como Niza o Berlín.

Los ataques de ISIS son diferentes de otros ataques terroristas, ya que generalmente no brindan capacitación, pero inspiran más los ataques. También tienden a reclamar ataques de lobo solitario después del incidente en lugar de ser proactivos en la planificación.

También he visto informes de que ISIS no reclama ataques en los que el atacante sobrevive, por lo que esto puede no estar claro durante algún tiempo, al menos hasta que se sepa el destino del atacante.

ACTUALIZACIÓN # 1: Ahora se informa que el atacante ha muerto.

ACTUALIZACIÓN # 2: ISIS ahora se ha atribuido la responsabilidad del ataque.

El Estado Islámico se atribuye la responsabilidad del ataque terrorista fuera del Parlamento en Londres #Westminster. Lo último en Sky News https://t.co/K4qe34vQ3Q pic.twitter.com/WiD7Aoc6th

– Sky News (@SkyNews) 23 de marzo de 2017

Lo que ocurre con el terrorismo islámico moderno es que distribuir la culpa y la responsabilidad es un área muy gris.

Hace un año hasta el día, se produjeron los ataques de Bruselas que eran ISIS.

El estilo de ataque fue coordinado y poco sofisticado, es decir, los vehículos fueron utilizados para causar bajas masivas, similares a Niza y Berlín, que fueron ataques de ISIS.

El otro ataque fue un ataque terrorista merodeador. Aún no se sabe si el terrorista estaba armado con armas de fuego, aunque se cree que estaba armado con un machete o un cuchillo, dado que un policía fue apuñalado. Otros ataques de ISIS han sido MTFA (Maurauding Terrorist Firearms Attack) como el ataque a la playa de Túnez o el tiroteo Bataclan y Pulse Nightlcub. En el Reino Unido es extremadamente difícil acceder a las armas de fuego, casi imposible conseguir Kalashnikovs, el arma elegida por ISIS, por lo que este podría ser un MTFA donde un arma de fuego ha sido sustituida por un arma de fuego. Sin embargo, dado este detalle, el estilo de ataque es consistente con los ataques de ISIS

Además de esto, las imágenes del asaltante que obtuvo acceso al Old Palace Yard y posteriormente recibió un disparo, lo muestran como un hombre de ascendencia árabe con una barba de estilo islámico, lo que nos llevaría a concluir en este punto que fue un ataque islámico. .

La cuestión de la responsabilidad es si se trata de un terrorista local o un invasor. Es decir, ¿fue el terrorista un ciudadano británico que se radicalizó en el Reino Unido y no tenía vínculos directos con ISIS, o fue un combatiente extranjero que regresaba o un combatiente extranjero entrante que había establecido vínculos físicos con ISIS?

Si se tratara de un terrorista de cosecha propia, el ataque se habría llevado a cabo en inspiración y en nombre del ISIS, pero no específicamente planeado y coordinado por los comandantes del ISIS. En este caso, el ataque está inspirado en ISIS e ISIS alegará que esto fue llevado a cabo por sus partidarios, lo que deja un área gris legal con respecto a la responsabilidad directa o ejemplar de este ataque.

En este momento no está claro ya que la policía no ha publicado información sobre el atacante. Los rumores anteriores de que se trataba de Abu Izzadeen han sido descartados ya que aparentemente todavía está en prisión.

Pero por la naturaleza del ataque, imitando a otros que han sucedido en otros lugares y por el hecho de que las fotos del atacante en el suelo donde parecía ser de piel oscura y con una barba de estilo musulmán, sería bastante seguro apostar que el ataque fue al menos ‘inspirado’ por ISIS. Si fue uno de los suyos enviados para llevar a cabo el ataque es otro asunto. Estoy seguro de que a medida que se conozca su identidad, ISIS lo reclamará como uno de los suyos, pero en mi opinión no parece (en este momento, de todos modos) un ataque bien planificado. No tenía más armas que un cuchillo y parecía estar solo. Afortunadamente, las armas son muy difíciles de conseguir en el Reino Unido, pero con una buena planificación y contactos podrían estar disponibles. Esto me sugiere que este fue un ataque de un musulmán radicalizado que actuó por su cuenta y no un ataque planeado. Si hubiera estado bien planeado, podría haber hecho mucho más daño del que realmente hizo.

Por lo tanto, ISIS y su ideología venenosa es casi seguro ‘responsable’ de alguna manera del ataque, pero no creo que lo hayan planeado.

Es muy posible

La inteligencia de Estados Unidos predijo que había una mayor probabilidad de un ataque terrorista en Europa, debido al mayor esfuerzo de las fuerzas respaldadas por Estados Unidos para recuperar la ciudad siria de Raqqa, donde el ISIS actualmente tiene el control.

Sí, por supuesto, exactamente de la misma manera que Jodie Foster fue responsable del intento de asesinato de Reagan.

O tal vez todas las personas con enfermedades mentales y delirios de grandeza son seguidores de DAESH.

Ayer 4 personas murieron en un trágico incidente de tráfico, y justo después una persona mentalmente inestable murió de ‘muerte por policía’, después de llevar trágicamente a un valiente policía con él. Cualquier otra cosa le da a DAESH demasiado crédito.

ISIS tiende a operar como una franquicia, alentando a las personas a atacar a la sociedad occidental de cualquier manera posible y reivindicando la responsabilidad de los ataques que generan la mayor publicidad. Sin embargo, un 4X4 contratado y un cuchillo, ambos terriblemente mortales en el evento, no sugieren mucho en cuanto a apoyo logístico. Hay una sugerencia de que el asaltante muerto era conocido por las autoridades antiterroristas, lo que planteará más preguntas.

El pensamiento actual es que ISIS estuvo involucrado, aunque hubo un ataque terrorista en Irlanda del Norte el día anterior que fue un problema británico de cosecha propia.

No siempre es fácil saberlo, porque ISIS se ha convertido en el eslogan de los locos al azar.

El 22 de marzo de 2017. Hubo un ataque terrorista en Londres.

El 22 de marzo de 2016. Hubo un ataque terrorista en Bruselas.

Se podría pensar que la policía del Reino Unido habría sido más cautelosa sobre los ataques cuando se cumplió el aniversario de un ataque terrorista que ocurrió esta vez el año pasado.

Si las personas responsables SON musulmanes, nunca escucharemos el final de esto y notará que el extremismo islámico está cubierto y condenado ampliamente, mientras que el extremismo cristiano blanco es descartado como el acto de un lobo solitario.

Los cultos polígamas cristianos blancos, la iglesia católica blanca y cualquier otro número de estructuras patriarcales que mantienen el control sobre las mujeres y participan en encubrimientos de abuso sexual de niños.

Ni siquiera entremos en el tráfico de personas realizado por Rusia y los de Europa del Este. Luego está el turismo sexual en Tailandia. Oh sí, los bombarderos de la clínica, esos antis que están afuera gritan y guardan a las mujeres.

Los Duggars Timothy McVeigh. Supermacistas blancos. Los neonazis. KKK. Muchos departamentos de policía. El IRA, Baader Meinhoff, Stern Gang no eran musulmanes, por nombrar algunos.

Mataron a miles.

No son reconocidos como terroristas. Son igual de peligrosos y depravados a su manera.

No son terroristas porque son blancos, cristianos y en su mayoría hombres.

Entrar en Irak y bombardearlo no se llama terrorismo. Se llama guerra, pero ¿es realmente diferente? Ellos (Estados Unidos y Europa) financian rebeldes en todo el mundo.

¿No es eso terrorismo? Están cosechando lo que han sembrado.

No estoy juzgando las acciones de aquellos que pensaron que estaban haciendo lo correcto. Justo lo que está sucediendo ahora, es una reacción natural al terror que el sistema de supremacía blanca ha desatado en personas de todas partes.

Si es así, entonces adivinaría más en el sentido de “indirectamente”; en la medida en que lo que parece suceder es que un atacante radicalizado que habita en el país en cuestión (Inglaterra en este caso) perpetra un ataque y también puede haberse vinculado ideológicamente al ISIS. Quien luego, a su vez, puede ‘reclamar’ o no que la persona haya actuado en su nombre, o algo así. Pero en realidad, es probable que no sea como si un “agente ISIS” real, enviado desde allí, hiciera esto.

¿Fue ISIS responsable del ataque del 22 de marzo de 2017 en Londres, Inglaterra?

No sabemos como sabemos casi nada sobre el atacante. Lo único que obtuvimos es una foto, que ni siquiera se confirmó que fuera del atacante.

Es muy probable que haya sido radicalizado aquí en el Reino Unido por algún grupo terrorista que puede o no ser ISIS.

Este video sugiere que incluso si ISIS cree que estuvo involucrado, los occidentales también lo fueron, tal vez como personas que dirigieron una operación de bandera falsa.