Con respecto a la anulación declarada en el juicio del senador Robert Menéndez, ¿cuáles son las implicaciones para los demócratas, para el propio senador, para sus electores en Nueva Jersey y para el Senado en general?

En general, el senador Menéndez es papa pequeña. Probablemente no tendrá un resultado fuera de Nueva Jersey, y tal vez el área circundante. Es probable que sea el sujeto de un informe del comité de ética, y eso determinará principalmente si se postula para la reelección o no. Entonces, los demócratas tienen bastante claro lo que le preocupa. Él es el creador de su propio futuro en este momento, y sus palabras son las de alguien que busca venganza por lo que le ha sucedido, un atributo menos que encantador.

Servirá a sus electores no menos bien, y quizás un poco mejor, la elección se acerca. Para el Senado en general, es una distracción, tal vez no tan grande como el senador Franken, pero sigue siendo una distracción, lo que hace que los republicanos se vean menos viles para los demócratas y sus más eficientes e independientes, lo que tal vez sea importante en el mediano plazo. aún es muy temprano para contarlo.

Después de que la Corte Suprema desestimó la condena de Bob McDonnell – Wikipedia, claramente iba a ser una batalla cuesta arriba para que el Departamento de Justicia obtuviera una condena de Bob Menéndez que se confirmaría en la Corte de Apelaciones. De hecho, ni siquiera se acercaron a una condena de Menéndez por parte del jurado en el Tribunal de Distrito.

Cualquiera que esté prestando atención a lo que ha sucedido debería darse cuenta de que tratar de llevar a Hillary Clinton a juicio no tiene sentido. Los payasos que están llamando a un Fiscal Especial para investigar a Clinton solo están tratando de mostrar sus caras en las noticias de televisión.

Estoy esperando para ver si Bob Menéndez decide postularse para la reelección al Senado en 2018. Creo que debería renunciar mientras está adelante. Si se postula para la reelección, Jeff Sessions puede decidir volver a intentar el caso.

Cuando se declara un juicio nulo en un caso como este, el gobierno tiene que considerar si quiere buscar un nuevo juicio. Habiendo fallado una vez, los fiscales podrían ser reacios a intentar nuevamente a menos que tengan evidencia convincente que no se presentó en el primer juicio. Nunca pensé que un jurado de Nueva Jersey lo condenaría, es un tipo popular. A menos que el gobierno decida intentarlo de nuevo, simplemente se sacudirá y volverá a trabajar.

El senador McConnell anunció que el comité de ética debería examinar los cargos contra Menéndez, un proceso que podría conducir a su expulsión. Por lo tanto, Menéndez puede tener que luchar contra todo de nuevo, incluso si no se lo vuelve a juzgar.

Lo más probable es que lo intenten nuevamente, con más publicidad sobre los cargos. Los fiscales se preparan más y saben cuál es la mejor defensa la segunda vez. Un juicio nulo es una victoria temporal para Menéndez, pero una pérdida probable al final, con peores ramificaciones. Si el Senado se toma en serio la expulsión de Roy Moore en caso de que gane, deben considerar la posibilidad de expulsar a Menéndez. De lo contrario, se ve raro. De hecho, tienen un caso penal contra Menéndez, ninguno contra Moore.

El jurado colgado no es una victoria para Menéndez ni una exoneración de la conducta mostrada. O los demócratas deberían decir “no comprobado significa que no hay problemas” y extender esa posición a Moore, o deberían decir “fuertes acusaciones son suficientes para la remoción del Senado” y extender esa posición a Moore, Franken y una gran cantidad de otros.

O simplemente podemos afirmar que esto es “política como de costumbre” y esperar cero consistencia de nadie.

¿Cuál de las tres opciones crees que sucederá?

La anulación fue de 10: 1: 1 con 10 votos para absolver en todos los cargos, 1 voto para condenar en todos los cargos y 1 indeciso. (También lo he visto informar como 10: 2 también).

También un miembro del jurado que fue despedido debido a un conflicto de horarios, también había planeado votar para absolver. Entonces eso sería al menos 11 de 13 y para la absolución de todos los cargos por jurados.

Por lo tanto, el gobierno tiene pocas expectativas razonables de condena y no debería haber un nuevo juicio.

He visto a republicanos afirmar que los demócratas estaban jugando juegos políticos en el jurado, pero dado que solo 1 (o 2) de los 12 creían que era un veredicto de culpabilidad que sugiere que no estaba votando en términos políticos (aparentemente la mitad del miembros del jurado identificados como demócratas y la mitad como republicanos). Esto sugiere que es más probable, en todo caso, que fuera un jurado republicano jugando juegos políticos.

Los republicanos esperaban una condena y una rápida renuncia del Senado de los Estados Unidos. Si eso ocurriera, el gobernador Christie (R) haría el reemplazo de Sen Menéndez (D). Ahora que se ha producido una anulación, no tienen esperanzas de cambiar un escaño en el Senado. El nuevo gobernador electo de Nueva Jersey es demócrata y nombraría a alguien de su propio partido.