¿Hay alguna evidencia creíble de que Donald Trump tiene demencia?

Hay alguien en Quora que dice que un amigo suyo conoció a Trump hace años, y este amigo dice que solía ser mucho más articulado con un vocabulario mucho mayor, y el amigo cree que tiene demencia. Es bastante cierto que la BBC recientemente mostró una entrevista con él de hace unos 20 años, y él fue sorprendentemente diferente. Seguía siendo un estafador, tratando de hacer pasar un libro escrito por fantasmas como propio, pero parecía tranquilo, articulado, inteligente y autocrítico y decía que eligió diseñar edificios porque hacerlo le daba satisfacción artística, que describió con bastante sensibilidad (lo que sea que uno piense de su gusto). Su voz, sus gestos, los movimientos de sus manos y la forma en que movía la boca eran muy diferentes de lo que son ahora.

Entonces, sí, la evidencia sugiere que sus facultades mentales se han deteriorado bastante en los últimos 20 años, aunque no se puede saber si se debe a la demencia, un derrame cerebral o algún tipo de abuso de sustancias. Significa que probablemente no deberíamos burlarnos del pobre viejo y lo hace más comprensivo como persona, pero aún más alarmante como presidente, ya que es probable que su condición se deteriore.

Pregúntele al doctor Xeno: no es clínico, ¡pero déjeme ver si puedo ayudarlo!

SI se presionó para clasificar sus cambios cognitivos relacionados con la edad como más severos que eso, creo que es mejor decir que Trump tiene un “deterioro cognitivo leve” o DCL. Esto es relativamente más nuevo y un diagnóstico alternativo con menos deterioro funcional que la demencia. Aproximadamente la mitad de los casos de DCL progresa a un estado de demencia total en unos pocos años. Quería agregar este término / diagnóstico a la banda de conversación y también destacar algunos aspectos importantes del diagnóstico formal de demencia de cualquier tipo. Aquí está el marco de diagnóstico de MCI del ICD que incluye los diagnósticos y afecciones relacionadas, incluidas las que lo descartarían:

Código de diagnóstico ICD-10-CM 2017/18 G31.84

TODOS los diagnósticos clínicos de demencia y afecciones relacionadas con la mente y el cerebro son especulativos, y sin un examen directo, incluidas las pruebas cognitivas y las imágenes cerebrales, son aún más especulativos. Para la enfermedad de Alzheimer, el diagnóstico clínico durante la vida solo puede confirmarse realmente con una autopsia cerebral. Las mejores clínicas de memoria y demencia tienen una precisión del 90%, pero utilizan todos los dispositivos de detección médica para descartar primero las causas tratables de la demencia.

Hace más de 20 años, el ADRC de Johns Hopkins, un centro de investigación de NIH / NIA financiado con fondos federales, publicó los resultados de los primeros 100 cerebros en la autopsia. Descubrimos que 10 de los casos tenían patología NO-Alzheimer, incluidos casos de demencia fronto-temporal, esclerosis del hipocampo y demencia con cuerpos de Lewy, que desde entonces se han vuelto más conocidos entre los profesionales médicos y el público en general. Este es un documento revisado por pares muy legible para aquellos interesados ​​en la precisión diagnóstica de la enfermedad de Alzheimer y afecciones relacionadas. Las prácticas clínicas y la precisión no han cambiado mucho, excepto en que las imágenes cerebrales han avanzado de manera masiva y generalmente podemos hacer un diagnóstico temprano en el curso de la enfermedad. https://www.researchgate.net/pub …

La disminución es la fluidez verbal es un posible indicador de enfermedad cerebral. Los expertos coinciden en que Trump parece haber experimentado una disminución en la fluidez verbal con el tiempo. pero la causa raíz aún se desconoce. El deterioro cognitivo y verbal es una parte normal del proceso de envejecimiento. Recientemente, el renombrado científico cognitivo y lingüista Steven Pinker tuiteó un artículo STAT de Sharon Begley que citaba a expertos que afirmaban que el deterioro de sus habilidades verbales podría ser una indicación de la disminución de la salud del cerebro de Trump. Trump ha sido una figura pública durante décadas. Sus discursos anteriores de las últimas décadas se compararon con los discursos recientes, y hubo un patrón de disminución en la fluidez verbal con el tiempo.

Trump no siempre fue tan desafiado lingüísticamente. ¿Qué podría explicar el cambio? https://t.co/CIsIVvIyaQ a través de @statnews

– Steven Pinker (@sapinker) 23 de mayo de 2017

Trump solía ser más articulado. ¿Qué podría explicar el cambio?

El artículo no llega a sacar conclusiones concretas y cita a un experto que afirma que se requieren pruebas rigurosas para hacer un diagnóstico (parafraseando). Aunque la disminución de la fluidez verbal a lo largo del tiempo es notable, la causa sigue siendo desconocida con certeza científica. El artículo cita la posibilidad de que el estrés de la campaña y su trabajo actual como presidente puedan estar afectando sus habilidades verbales. También es posible que haya adaptado su estilo lingüístico para atraer a los votantes de la clase trabajadora, y que parte del declive medido es atribuible a este cambio deliberado en el estilo lingüístico. Trump no solo tiene décadas de experiencia en hablar en público, sino que fue una estrella de la televisión durante años. También pronunció discursos públicos en todo Estados Unidos en el período previo a su campaña para la presidencia y puede haber aprendido qué estilo de hablar sería atractivo para la mayoría de los votantes.

Usted declaró que está al tanto de varios artículos que hacen este punto, y parece que está buscando un experto en la materia para que brinde su opinión al respecto. No soy un experto en la materia y, en ese sentido, no estoy calificado para responder. Es por eso que he citado los tweets recientes de Steven Pinker. Es profesor de psicología en la Universidad de Harvard con una reputación estelar. Es el autor más vendido del New York Times y uno de los principales divulgadores científicos en cualquier campo. Escribió The Language Instinct, una lectura obligada para cualquier persona interesada en lingüística y psicología. Aunque no estoy calificado para juzgar los méritos del artículo que twitteó, soy consciente de la reputación de Pinker y su eminencia en su campo, y por lo tanto el contenido del artículo tiene más peso de lo que hubiera tenido si no hubiera tuiteado eso.

Steven Pinker luego tuiteó este artículo de seguimiento de Sharon Begley. Discute la idea de que el cambio de estilo de Trump podría haber sido deliberado y estratégico. Recomiendo leer ambos artículos para obtener una imagen más clara.

Antecedentes y reacción a la historia sobre la disminución de la complejidad y la calidad del discurso de Trump a lo largo de las décadas https://t.co/2tPH76CR9g a través de @statnews

– Steven Pinker (@sapinker) 25 de mayo de 2017

Cuaderno del periodista: nunca pensé que estaría escribiendo sobre la mente de Trump